Régulation

Google, OpenAI et Anthropic forment un groupe commun sur la sécurité de l'IA

Google, OpenAI et Anthropic avancent sur un projet commun de création d'un organisme de normalisation dédié à la sécurité de l'intelligence artificielle, sans supervision gouvernementale, selon des sources proches du dossier. Les trois entreprises visent un lancement d'ici la fin de l'année 2026 ou début 2027. La structure porterait provisoirement le nom de Standards Authority for Frontier AI. Pour diriger cette organisation, le groupe de travail a envisagé plusieurs personnalités reconnues du secteur et a notamment approché Sriram Krishnan, ancien investisseur en capital-risque et conseiller politique de haut niveau sur l'IA au sein de l'administration Trump, afin de lui proposer le poste de directeur général.

💬 Trois entreprises qui se choisissent elles-mêmes comme arbitres de leur propre sécurité, et en plus elles vont chercher le directeur général dans l'administration Trump : ça sent moins la prudence que la stratégie de préemption réglementaire. L'astuce c'est que ça marche double, tu fixes les standards avant que Washington ou Bruxelles ne s'en mêle, et tu montres patte blanche aux régulateurs avec un organisme qui te ressemble comme deux gouttes d'eau. Reste la question qui compte : un gendarme payé par ceux qu'il surveille, qui va vraiment croire que ça tient ?

À l’ONU, les patrons de l’IA prennent place à la table des États, mais qui écrira les règles ?

Le 23 septembre 2026, le Conseil de sécurité des Nations unies a organisé une séance consacrée aux risques de l'intelligence artificielle, réunissant les dirigeants d'OpenAI, d'Anthropic et de Hugging Face face aux représentants des États membres. Plusieurs pays européens ont profité de cette tribune pour plaider en faveur d'un encadrement public renforcé de ces technologies, insistant sur la nécessité de soumettre les grands modèles d'IA à une supervision étatique plutôt qu'à une simple autorégulation des entreprises. Or, parmi les experts conviés à exposer leur analyse devant le Conseil, aucune entreprise européenne développant des modèles comparables à ceux d'OpenAI ou d'Anthropic n'a été invitée, pas plus qu'une institution de l'Union européenne.

L'IA, l'ONU, Xi et Trump

Cette semaine marque un moment charnière pour la diplomatie de l'intelligence artificielle. New York accueille l'Assemblée générale des Nations unies, où l'afflux de chefs d'État et de gouvernement provoque déjà des embouteillages monstres dans Midtown Manhattan. Parallèlement, le président chinois Xi Jinping doit arriver à Washington ce mercredi 24 septembre. Les dirigeants des plus grandes entreprises technologiques américaines seront présents à un dîner d'État organisé jeudi soir en l'honneur de Xi Jinping, certains d'entre eux participant également aux discussions à l'ONU plus tôt dans la semaine.

💬 Trump qui remplace "intelligence artificielle" par "super intelligence" dans les docs fédéraux, ça résume bien la semaine. Sur le papier, l'ONU et le dîner avec Xi devraient parler régulation et rapports de force sino-américains, mais entre les embouteillages à Manhattan et un changement de vocabulaire sans aucune politique derrière, on voit surtout que la diplomatie de l'IA en 2026, c'est du théâtre. Retenez ça : quand le symbole prend toute la place, c'est que personne n'est prêt à signer quoi que ce soit de contraignant.

OpenAI appelle à des normes internationales sur l'IA capable de s'améliorer elle-même

OpenAI a appelé à la création de normes internationales pour encadrer l'auto-amélioration récursive des systèmes d'intelligence artificielle, un processus par lequel une IA concevrait de façon autonome la génération suivante de modèles. L'entreprise estime qu'en l'absence de garde-fous adaptés, l'humanité pourrait perdre le contrôle de ce processus une fois enclenché. OpenAI plaide pour que les Etats-Unis prennent l'initiative au niveau mondial, en définissant des standards communs de mesure des capacités de l'IA ainsi que des règles de supervision partagées entre pays. Cet appel intervient alors que la course à des systèmes d'IA plus autonomes s'accélère entre les grands laboratoires du secteur.

💬 OpenAI qui demande des normes internationales sur l'auto-amélioration récursive, tout en sprintant vers exactement ça, ça sent surtout la volonté d'écrire les règles avant que Bruxelles ou Pékin s'en chargent. Sur le papier l'idée tient, mieux vaut un cadre avant le seuil critique qu'après. Mais soyons clairs : quand l'entreprise qui pousse le plus fort la course aux capacités est aussi celle qui rédige les standards censés la freiner, la norme finira taillée pour ne jamais la ralentir vraiment.