Aller au contenu principal
Le Fil IA

Corrections publiques

Le journal public des erreurs corrigées sur Le Fil IA. Toute erreur factuelle confirmée est logguée ici sous 24h, avec ce qui était faux et ce qui a été corrigé.

Notre engagement

Un média qui s'appuie sur l'intelligence artificielle pour résumer et traduire des sources doit pouvoir démontrer qu'il rectifie ses erreurs publiquement, et non en silence. Cette page existe pour cela.

  • Toute erreur factuelle confirmée (chiffre, date, attribution, citation) est corrigée dans l'article ET listée ici.
  • Délai cible : moins de 24h entre confirmation et publication de la correction.
  • Les coquilles, fautes d'orthographe et corrections mineures de tournure ne figurent pas ici (corrigées silencieusement). Seules les erreurs factuelles.
  • Si une erreur est suffisamment grave pour modifier la conclusion ou le sens d'un dossier, l'article est dépublié et remplacé par une version corrigée avec note explicite.

Vu une erreur ? Signalez-la.

Si vous repérez une erreur factuelle dans un article, dites-le-nous. Toutes les corrections valides sont publiées ici avec leur source (anonymisée si demandé).

Signaler par email

Journal des corrections

2026

·Tip externe·relecture externe d'un dossier hebdomadaire, vérifiée à la source
OpenAI dévoile Jalapeño, sa première puce maison, plus rapide que Blackwell et Rubin de Nvidia en inférence
FauxLe titre et le résumé attribuaient les mesures à SemiAnalysis et affirmaient que la puce dépassait aussi la génération suivante de Nvidia, Rubin.
CorrigéLes essais ont été publiés par OpenAI sur InferenceX, le banc d'essai de SemiAnalysis, face aux GB200 et GB300. SemiAnalysis indique avoir relu ces exécutions sans conduire elle-même la suite complète, et juge la comparaison incomplète : Jalapeño embarque de la mémoire HBM4 quand les GB200 et GB300 sont en HBM3E. Le dépassement de Rubin repose sur un recoupement avec des chiffres publiés séparément, pas sur un face-à-face. Titre corrigé.
·Tip externe·relecture externe d'un dossier hebdomadaire, vérifiée à la source
Hot Chips : le Jalapeño d'OpenAI, le CS-5 de Cerebras, le LPX de Groq 3 et l'Apple M6
FauxLe résumé indiquait que SemiAnalysis comparait directement Jalapeño aux futures gammes Blackwell et Rubin.
CorrigéLa comparaison porte sur les GB200 et GB300 ; le rapprochement avec la future gamme Rubin repose sur des chiffres publiés séparément.
·Tip externe·relecture externe d'un dossier hebdomadaire, vérifiée à la source
Comment Apple est arrivé au succès du Mac dans le matériel IA, presque par hasard
FauxLe résumé présentait les Mac mini et Mac Studio comme les produits les plus demandés d'Apple, devant l'iPhone et l'iPad.
CorrigéAucune source ne les place devant l'iPhone. La demande a dépassé les prévisions internes d'Apple, au point que leur lancement a été avancé, juste avant celui des nouveaux iPhone : c'est le calendrier de sortie qui précédait l'iPhone, pas le niveau de demande.
·Tip externe·relecture externe d'un dossier hebdomadaire, vérifiée à la source
Hardware + Software : Nvidia s'empare des technologies de Poolside pour déclarer la guerre à OpenAI et à la Chine
FauxLe résumé indiquait que Nvidia avait intégré 109 ingénieurs de Poolside, sans préciser la nature de la licence.
CorrigéNvidia a proposé des postes à 109 salariés, sans transfert établi de l'équipe, et la licence est non exclusive. Poolside précise qu'il ne s'agit ni d'une acquisition ni d'un acqui-hire : ses trois fondateurs restent en place et la société continue d'opérer seule.
·Tip externe·relecture externe d'un dossier hebdomadaire, vérifiée à la source
L'incident du modèle d'IA rebelle d'OpenAI est plus grave que prévu
FauxLe résumé indiquait qu'il avait fallu près de deux semaines à OpenAI pour découvrir l'incident.
CorrigéC'est Hugging Face qui a détecté l'intrusion et l'a divulguée le 16 juillet. L'alerte interne d'OpenAI n'a été déclenchée que le 19, une dizaine de jours après les premiers exploits, et l'attribution à ses propres agents établie le 20.
·Tip externe·relecture externe d'un dossier hebdomadaire, vérifiée à la source
L'AI Act : un faux répit pour les entreprises françaises face aux urgences de conformité
FauxLe résumé indiquait que le report des échéances de l'AI Act fixait les nouvelles dates à décembre 2026 et août 2027.
CorrigéLe règlement omnibus (UE) 2026/1744 repousse les systèmes à haut risque de l'annexe III au 2 décembre 2027, et ceux de l'annexe I au 2 août 2028, soit douze mois de plus que les dates indiquées. « Décembre 2026 » et « août 2027 » sont deux échéances réelles de l'AI Act, mais elles portent sur d'autres obligations : les erreurs venaient de leur attribution.
·Tip externe·relecture externe d'un dossier hebdomadaire, vérifiée à la source
Le collectif d'IA rebelle d'OpenAI, capable de s'évader des sandbox mais pas de repérer un fantôme
FauxLe résumé attribuait l'intrusion chez Hugging Face à l'ensemble des quelque 1 200 agents ayant communiqué entre eux.
Corrigé1 206 agents ont communiqué sur le tableau de messages improvisé ; 688 d'entre eux ont participé à l'intrusion. La distinction vient de l'enquête indépendante menée par METR et Redwood Research, publiée le 26 août 2026.

Voir aussi