LLMs

IFM dévoile K2 Horizon : six modèles Apache 2.0, de 0,9 à 375 milliards de paramètres

L'Institute of Foundation Models (IFM), le laboratoire de recherche lancé par l'Université Mohamed bin Zayed d'intelligence artificielle (MBZUAI) en mai 2025, a dévoilé la semaine dernière une famille de six modèles baptisée K2 Horizon, allant de 0,9 milliard à 375 milliards de paramètres (375B-A23B, 36B-A4B, 32B, 7B, 3,7B et 0,9B). Les six versions sont publiées sous licence Apache 2.0 sur Hugging Face, avec des builds FP8 et GGUF, accompagnées du corpus de pré-entraînement complet, des checkpoints intermédiaires, du code d'entraînement, des configurations et de journaux détaillés, ce qu'IFM présente comme le plus vaste lancement open source de l'histoire de l'IA.

Artificial Analysis revoit son Intelligence Index après les doutes sur le score de GPT-6 Astra

Artificial Analysis a publié le 4 septembre 2026 la version 4.2 de son Intelligence Index, un classement de référence utilisé par l'industrie pour comparer les performances des grands modèles de langage. Cette mise à jour intervient après que la méthodologie de notation de l'organisme a été critiquée pour ne pas avoir correctement reflété les progrès réels du modèle GPT-6 Astra d'OpenAI. Avec ce nouveau barème, Astra obtient un score supérieur de quatre points à celui de son prédécesseur, mais reste toutefois derrière Claude Fable 5.1 d'Anthropic, qui conserve la tête du classement. Artificial Analysis n'a pas détaillé publiquement l'ampleur exacte des changements méthodologiques apportés à l'indice.

💬 Un benchmark qui se corrige après coup sur un seul modèle, c'est déjà un aveu. Quatre points gagnés du jour au lendemain sans que la méthode change publiquement, ça veut dire qu'on ne mesure plus des capacités mais des rapports de force entre labos et organismes de notation. Le vrai signal à suivre, ce n'est plus le classement, c'est qui a assez de poids pour le faire bouger.

OpenAI déploie GPT-6 Astra pour les abonnements ChatGPT haut de gamme, moitié moins cher que GPT-5.6 Sol

OpenAI a commencé à déployer GPT-6 Astra, son nouveau modèle par défaut pour ChatGPT, auprès des abonnés des offres haut de gamme Pro, Enterprise et Business Premium. Les utilisateurs de l'offre Plus devraient recevoir l'accès prochainement, tandis que les comptes gratuits et l'offre Go en restent exclus pour l'instant. Fait notable, les quotas de messages accordés avec ce nouveau modèle sont sensiblement réduits par rapport à son prédécesseur GPT-5.6 Sol : les abonnés Plus disposeraient d'environ 5 à 45 messages toutes les cinq heures avec Astra, contre 10 à 100 messages avec Sol. Les abonnés des formules supérieures bénéficient en plus d'une version Astra Pro, soumise à des plafonds hebdomadaires distincts.

💬 Astra plus puissant mais avec des quotas divisés par deux, c'est OpenAI qui te dit tout haut que la puissance de calcul se paie, même quand t'as déjà sorti la carte bleue. Sur le papier c'est le modèle par défaut le plus costaud du marché, mais 5 à 45 messages toutes les cinq heures pour un abonné Plus, ça calme vite l'enthousiasme. Le vrai signal, c'est que la course à la putance chez OpenAI se fait maintenant sur le dos du volume d'usage, pas sur le prix : à capacité égale, tu vas payer plus cher ou coder moins.

ChatGPT Pro à 200 $ et toujours pas Astra : OpenAI déraille

OpenAI a dévoilé GPT-6 Astra début septembre 2026, présenté dans son billet de lancement officiel comme son modèle "le plus intelligent et le plus aligné" à ce jour, avec des capacités renforcées en usage d'ordinateur, navigation web, génération de code, cybersécurité, sciences et tâches professionnelles complexes. Problème : l'accès n'a pas été ouvert à tous en même temps. OpenAI a d'abord réservé Astra à un nombre restreint d'organisations, avant de promettre un déploiement "dans les prochains jours" aux abonnés ChatGPT Plus, Pro, Business et Enterprise, y compris ceux qui paient jusqu'à 200 dollars par mois pour la formule Pro.

💬 Payer 200 dollars par mois pour être servi après les grosses boîtes qui ont un accès négocié en coulisses, voilà le vrai problème, pas le retard en lui-même. Un crédit journalier offert en guise d'excuse, ça ne répare pas la promesse de base : être aux avant-postes. Ce couac le montre bien, chez OpenAI le marketing des annonces avance plus vite que la capacité à les servir, et ce sont les abonnés qui paient le plus qui trinquent en premier.