Trois graphiques montrent comment xAI, Meta et Anthropic empietent sur les terrains des uns et des autres

Nadella critique OpenAI et Anthropic pour avoir interdit la distillation tout en s'entraînant sur les données des autres

Satya Nadella, PDG de Microsoft, a publiquement critiqué OpenAI et Anthropic pour ce qu'il qualifie de "paradoxe inversé de l'information". Selon lui, ces laboratoires s'appuient sur la doctrine du fair use pour entraîner leurs modèles sur des données publiques disponibles en ligne, tout en interdisant à des tiers de pratiquer la distillation de leurs propres modèles, c'est-à-dire l'extraction de connaissances d'un modèle pour en entraîner un autre moins coûteux. Nadella souligne également que ces entreprises continuent d'apprendre à partir des interactions de leurs clients, une pratique qu'il juge tout aussi problématique dans cette logique d'asymétrie. Cette prise de position n'est pas neutre pour l'industrie de l'intelligence artificielle. Nadella appelle les entreprises à reprendre le contrôle de leur propre infrastructure d'apprentissage plutôt que de dépendre des grands fournisseurs de modèles fermés. Un tel positionnement pourrait accélérer la tendance déjà observée vers l'hébergement de modèles propriétaires en interne, renforçant la méfiance des entreprises clientes envers les conditions d'utilisation imposées par OpenAI et Anthropic, notamment sur la protection de leurs propres données et modèles dérivés. Cette sortie s'inscrit dans un contexte de tensions croissantes autour de la propriété intellectuelle et des pratiques d'entraînement des grands modèles de langage, où les géants technologiques défendent des règles différentes selon qu'ils sont fournisseurs ou consommateurs de données. Microsoft, partenaire historique d'OpenAI mais aussi concurrent via Azure AI, n'est pas un acteur neutre dans ce débat: le groupe commercialise justement des solutions permettant aux entreprises de garder la maîtrise de leur infrastructure d'apprentissage. Cette déclaration pourrait relancer le débat réglementaire sur l'équité des pratiques de fair use dans l'IA, un sujet déjà scruté par les autorités américaines et européennes.

💬 Bon, sur le papier Nadella a raison, mais l'angle mort m'énerve : Microsoft vend justement les briques qui permettent de contourner OpenAI, donc ce n'est pas une leçon de morale, c'est du business déguisé. Reste que le constat tient : une boîte qui interdit la distillation de son modèle mais s'entraîne sans vergogne sur tout le web, elle demande aux autres une éthique qu'elle s'interdit à elle-même. Et ça, tôt ou tard, les régulateurs vont s'en servir contre elle.

☕️ OpenAI et Anthropic envisageraient de casser les prix des tokens

OpenAI et Anthropic étudient sérieusement une réduction du prix des tokens, selon des informations rapportées par le Wall Street Journal. Sam Altman a lui-même reconnu lors d'un événement public que le coût du token constituait un « gros problème », affirmant qu'OpenAI cherchait des moyens de permettre à ses clients « d'en faire plus tout en dépensant moins ». Le patron d'OpenAI anticiperait notamment une baisse des prix chez son rival Anthropic, dont l'outil Claude Code est devenu un incontournable dans de nombreuses équipes de développement. Pour les entreprises, chaque requête adressée à GPT ou Claude génère une consommation de tokens qui s'accumule rapidement sur les factures : selon l'analyste Ed Zitron, les utilisateurs peuvent actuellement dépenser entre 8 et 13,50 dollars pour chaque dollar de revenus d'abonnement encaissés par les labos. Le directeur technique d'Uber a d'ailleurs témoigné avoir épuisé son budget IA annuel en seulement quatre mois. Une baisse des prix serait une excellente nouvelle pour les entreprises dont les coûts d'infrastructure IA explosent au rythme de l'adoption, mais elle soulève une contradiction majeure : ni OpenAI ni Anthropic ne sont encore rentables. Les revenus générés par chaque token facturé peinent à couvrir les coûts colossaux des centres de données, des puces Nvidia et du développement continu de nouveaux modèles. Lancer une guerre tarifaire dans ce contexte repousserait encore l'horizon de la rentabilité pour les deux entreprises qui se préparent à entrer en Bourse. Les clients bénéficieraient immédiatement de marges réduites, mais les investisseurs, eux, attendraient encore. La bataille se joue également sur le terrain des outils de développement : Claude Code a pris de l'avance dans les usages professionnels, forçant OpenAI à riposter avec Codex, en position de retard. C'est précisément parce que ces outils sont devenus des postes de dépense significatifs dans les budgets tech que la question du prix du token est devenue stratégique. La baisse des prix de l'inférence suit une tendance de fond depuis 2023, tirée par la concurrence avec des acteurs comme Google et les fournisseurs open source. Mais si OpenAI et Anthropic s'alignent mutuellement à la baisse sans se différencier sur d'autres critères, ils risquent de transformer leurs modèles en commodités interchangeables, où seul le tarif compte. La prochaine étape sera de voir si l'un des deux franchit le premier le pas, entraînant l'autre dans une spirale baissière difficile à arrêter.

💬 Que ça baisse enfin, personne va s'en plaindre, et le CTO d'Uber qui a épuisé son budget IA en quatre mois dit tout sur l'urgence. Le vrai risque, c'est qu'ils s'alignent l'un sur l'autre sans rien d'autre à offrir, et que leurs modèles finissent par ne se distinguer que par le tarif. C'est là que Google et l'open source attendent.

DXC et Anthropic apportent l’IA aux systèmes critiques d’entreprise

DXC Technology et Anthropic ont annoncé le 11 juin 2026 une alliance mondiale pluriannuelle visant à déployer l'IA générative Claude au coeur des systèmes critiques des grandes entreprises et administrations publiques. DXC, présent dans plus de 70 pays et fort de 115 000 collaborateurs, gère depuis plusieurs décennies des infrastructures technologiques pour des banques, assureurs, compagnies aériennes et gouvernements. Dans ce cadre, DXC rejoint le réseau d'Anthropic en tant que "Global Premier Claude Partner". Le partenariat repose sur une approche déjà éprouvée en interne: en avril 2026, DXC a lancé OASIS, une plateforme d'orchestration native IA dans laquelle Claude est désormais le modèle par défaut pour automatiser les flux de travail informatique. La société affirme que plus de 95% du code d'OASIS a été généré avec l'aide de Claude, avant validation par des ingénieurs, ce qui aurait permis de multiplier par dix la vitesse de développement logiciel. La plateforme est déjà déployée chez plus de 50 clients, et DXC prévoit de former des dizaines de milliers d'ingénieurs certifiés via l'Anthropic Academy pour les intégrer directement chez les clients. L'enjeu central de ce partenariat est de faire entrer l'IA générative dans des environnements où la tolérance aux erreurs est quasi nulle. Pour les secteurs bancaire, assurantiel ou aérien, intégrer Claude dans des opérations critiques impose des niveaux très élevés de sécurité, de conformité réglementaire et de disponibilité continue. La promesse d'une accélération par dix du cycle de développement logiciel est particulièrement significative pour les grandes organisations cherchant à moderniser leurs systèmes historiques sans exploser les coûts ni étirer indéfiniment les cycles de transformation. Pour Anthropic, DXC représente surtout un canal de distribution massif vers des clients enterprise que les approches commerciales directes atteignent difficilement. Quatre domaines prioritaires ont été identifiés: l'assurance, avec la modernisation des systèmes centraux et le développement d'agents spécialisés; la modernisation applicative, pour analyser et refactoriser des bases de code historiques; la cybersécurité, avec un sous-agent Claude intégré aux centres d'opérations de sécurité; et la gestion des infrastructures IT. Cette alliance s'inscrit dans une tendance structurelle plus large: les grands acteurs des services informatiques, d'Accenture à IBM en passant par Capgemini, cherchent tous à s'adosser aux laboratoires d'IA pour proposer des offres packagées aux décideurs des grandes organisations. Anthropic, qui a levé plusieurs milliards de dollars ces dernières années dans un contexte de concurrence intense avec OpenAI et Google, accélère ainsi sa stratégie de diffusion via des partenaires disposant d'un accès privilégié aux marchés réglementés. OASIS devrait être déployé à plus grande échelle dans les mois à venir.

Comment xAI est passé de concurrent à fournisseur d'Anthropic

xAI, le laboratoire d'intelligence artificielle d'Elon Musk fondé en 2023, a traversé une période turbulente cette année, enchaînant les départs de dirigeants et de membres clés de son équipe. Pour tenter de combler son retard face à Anthropic dans le domaine du codage, le laboratoire a dû s'appuyer sur des ressources extérieures. Mais une information jusqu'ici méconnue révèle une autre dimension de cette rivalité : selon six personnes impliquées dans les travaux, xAI a longtemps cherché à accéder à la technologie d'Anthropic pour développer ses propres produits, et ce même après qu'Anthropic lui a explicitement coupé l'accès. Cette relation tendue prend un tour ironique avec la décision récente de xAI de louer une partie de sa précieuse capacité de calcul à Anthropic. Ce retournement illustre les paradoxes qui caractérisent l'industrie de l'IA : des entreprises en compétition frontale peuvent se retrouver à se rendre des services mutuels, notamment lorsque les ressources en infrastructure, serveurs et puces spécialisées, restent rares et coûteuses. Anthropic, fondé en 2021 par d'anciens dirigeants d'OpenAI dont Dario et Daniela Amodei, s'est imposé comme l'un des leaders du secteur grâce à ses modèles Claude, particulièrement réputés pour leurs capacités en codage. xAI, qui cherche à faire de son modèle Grok un concurrent sérieux, se retrouve ainsi dans une position ambiguë : longtemps accusé d'avoir cherché à exploiter la technologie d'Anthropic sans y être autorisé, il est aujourd'hui partenaire de calcul de ce même concurrent.

💬 Difficile de ne pas sourire. xAI se fait couper l'accès à la techno d'Anthropic après l'avoir utilisée sans autorisation, et se retrouve quelques mois plus tard à leur louer des serveurs. Quand le compute est rare, même les ennemis déclarés font des affaires, et personne ne peut vraiment se permettre de faire la fine bouche.