Un tribunal allemand a tranché début juin : Google est responsable des résumés erronés produits par son IA dans les résultats de recherche. Cette décision inédite ouvre une brèche juridique majeure, dès lors que ChatGPT ou Gemini vous induit en erreur, l'entreprise qui l'exploite peut être tenue pour fautive. De quoi forcer l'ensemble de l'industrie à revoir ses conditions d'utilisation et ses mécanismes de modération en urgence.
Pendant ce temps, les chercheurs en sécurité tirent la sonnette d'alarme sur l'injection de prompts, désormais classée en tête des menaces pesant sur les IA d'entreprise par l'OWASP pour la deuxième année consécutive. Agents autonomes, pipelines RAG, routeurs de modèles : ces architectures qui équipent des milliers de systèmes en production sont toutes vulnérables à des attaques exploitant leurs failles de conception plutôt que des bugs classiques. Le risque n'est pas théorique, il est déjà là, dans les systèmes déployés.
OpenAI a lancé GPT-5.6 le 26 juin en trois variantes, Sol, Terra et Luna, mais l'accès reste très restreint pour la grande majorité des utilisateurs. Sol promet un bond de performances au même tarif que GPT-5.5, illustrant une tendance lourde : les modèles les plus puissants sont de plus en plus réservés à des partenaires sélectionnés. Au fond, ces trois actualités convergent vers une même question : à mesure que l'IA gagne en puissance et en présence, qui en assume la responsabilité, et devant qui ?