Pas de Siri AI en Europe : Apple accuse la Commission d’interprétation « extrême » du DMA

La commission européenne passe d’une politique numérique à une politique industrielle de l’IA

La Commission européenne a publié le 3 juin une feuille de route sur la digitalisation et l'intelligence artificielle dans le secteur de l'énergie, marquant un tournant stratégique dans l'approche de Bruxelles vis-à-vis de l'IA. Ce document officialise un glissement de paradigme : l'Europe ne traite plus l'intelligence artificielle uniquement comme un enjeu réglementaire ou numérique, mais comme une question de politique industrielle à part entière, au même titre que l'acier ou l'automobile. Ce repositionnement a des implications concrètes pour l'ensemble de la filière technologique et énergétique européenne. En reconnaissant que la compétition mondiale sur l'IA se joue désormais sur les réseaux électriques, les capacités de production d'énergie, les infrastructures de données et les chaînes d'approvisionnement industrielles, la Commission ouvre la voie à des investissements publics ciblés et à une coordination entre États membres sur des ressources longtemps considérées comme relevant de politiques nationales distinctes. Ce virage intervient dans un contexte de pression croissante sur l'Europe, qui observe avec inquiétude l'accélération des États-Unis et de la Chine dans la course aux infrastructures IA. Les data centers, particulièrement énergivores, sont devenus un enjeu de souveraineté : leur déploiement massif nécessite des garanties d'approvisionnement électrique que peu de pays européens peuvent assurer seuls. La feuille de route de la Commission pourrait ainsi préfigurer une mutualisation des capacités énergétiques au service de l'ambition technologique européenne, un chantier dont les contours restent encore à préciser.

💬 C'est le glissement qu'on attendait. Bruxelles arrête de traiter l'IA comme un problème juridique à gérer et commence à parler d'approvisionnement électrique, de data centers souverains, d'une filière à construire comme on l'a fait avec l'automobile, ce qui change complètement l'échelle de l'ambition. Reste à voir si ça se traduit en vrais arbitrages budgétaires ou si ça reste une feuille de route de plus.

L'approbation d'une IA de détection de la dépression par la FDA n'est pas simple

La startup californienne Kintsugi, fondée il y a sept ans, vient d'annoncer sa fermeture après avoir échoué à obtenir l'autorisation de la FDA pour son outil d'intelligence artificielle capable de détecter des signes de dépression et d'anxiété dans la voix humaine. Faute de clairance réglementaire obtenue dans les délais, l'entreprise a décidé de rendre la majeure partie de sa technologie disponible en open source. Certains composants pourraient trouver une seconde vie en dehors du secteur médical, notamment pour détecter les deepfakes audio. L'évaluation de la santé mentale repose encore aujourd'hui quasi exclusivement sur des questionnaires remplis par les patients et des entretiens cliniques, contrairement à la médecine physique qui s'appuie sur des analyses biologiques ou des imageries. L'approche de Kintsugi était radicalement différente : son logiciel n'analysait pas ce qu'une personne disait, mais la manière dont elle le disait, en cherchant dans les modulations vocales des marqueurs de troubles psychiques. Cette technologie représentait une promesse réelle de dépistage précoce et objectif, accessible sans infrastructure médicale lourde. Le parcours de Kintsugi illustre la difficulté structurelle d'introduire des outils d'IA dans le domaine médical aux États-Unis. La FDA soumet les dispositifs de diagnostic à des exigences strictes de validation clinique, un processus long et coûteux qui épuise souvent les ressources des startups avant qu'elles n'atteignent le marché. L'abandon de cette technologie au profit de l'open source pourrait néanmoins permettre à des chercheurs ou d'autres entreprises de poursuivre ces travaux, dans un contexte où la détection automatisée de la santé mentale reste un enjeu médical et technologique majeur.

Siri AI : pourquoi votre iPhone européen sera moins intelligent

Apple a officiellement annoncé lors de la WWDC 2026 que le nouveau Siri dopé à l'IA, présenté comme un assistant entièrement repensé, ne sera pas disponible sur iPhone et iPad dans l'Union européenne. La restriction concerne également l'Apple Watch, qui dépend de ces appareils. Les autres fonctionnalités d'Apple Intelligence seront bien déployées en Europe, et Siri AI restera accessible sur macOS et visionOS, mais les quelque 100 millions d'utilisateurs européens d'iPhone se retrouveront avec un appareil moins capable que leurs homologues américains ou asiatiques. Greg Joswiak, vice-président d'Apple, a confirmé qu'Apple avait informé les autorités européennes dès fin 2025 de son intention de lancer Siri AI, et affirme avoir soumis plusieurs propositions techniques pour concilier ouverture à la concurrence et protection des données, toutes rejetées selon lui par la Commission européenne. Le blocage prive des millions d'utilisateurs d'une fonctionnalité centrale du nouveau cycle produit d'Apple, creusant un fossé technologique entre l'Europe et le reste du monde. Au coeur du désaccord se trouve une question concrète de sécurité : Apple soutient que les exigences actuelles du Digital Markets Act obligeraient la firme à donner à des assistants virtuels tiers un accès direct aux messages, fichiers, photos et actions dans les applications sans intervention de l'utilisateur, supprimant des mécanismes de protection jugés essentiels. Joswiak a résumé la position d'Apple sans détour, refusant de faire des dizaines de millions d'utilisateurs européens un terrain d'expérimentation. Parmi les solutions proposées figurait un système baptisé Trusted System Agent, conçu comme intermédiaire sécurisé pour permettre à des assistants concurrents d'accéder aux mêmes fonctions que Siri AI, avec un déploiement progressif sur 18 mois. Ce conflit s'inscrit dans une tension plus large et ancienne entre Apple et les régulateurs européens autour du Digital Markets Act, entré en vigueur en 2024. Le DMA a déjà contraint Apple à ouvrir son écosystème aux boutiques d'applications alternatives et à des solutions concurrentes d'Apple Pay, défiant directement le modèle fermé que la marque défend depuis des années au nom de la sécurité et de la vie privée. Apple, désignée comme contrôleur d'accès par la Commission, fait l'objet d'enquêtes et de pressions continues. Si les discussions se poursuivent selon la firme, le climat est décrit comme particulièrement tendu. L'enjeu dépasse Siri : il s'agit de savoir si les grands acteurs technologiques américains peuvent imposer leurs propres standards de sécurité face aux exigences réglementaires européennes, ou si l'Europe acceptera de voir ses utilisateurs équipés d'appareils volontairement bridés.

💬 L'argument d'Apple n'est pas du flan cette fois. Forcer l'accès direct aux messages et photos pour des assistants tiers, sans validation utilisateur, c'est un vrai problème de sécurité, pas un prétexte marketing. Mais 100 millions d'Européens se retrouvent avec un iPhone bridé, ce qui est quand même un bilan difficile à défendre pour la Commission.

Siri AI n’arrive pas en France ? Voici comment le tester quand même sur iOS 27

Apple a lancé Siri AI dans le cadre d'iOS 27, mais la fonctionnalité reste inaccessible en Europe au moment du déploiement. Les utilisateurs français se retrouvent donc exclus d'office du nouveau assistant, qui intègre des capacités de compréhension contextuelle et de génération de texte bien plus avancées que l'ancien Siri. Pourtant, un contournement existe : en créant ou en utilisant un compte App Store américain, il est possible de rejoindre la liste d'attente officielle d'Apple et d'accéder à la version bêta depuis un iPhone en France. Cette situation illustre une fracture croissante entre les utilisateurs américains et européens dans l'accès aux fonctions d'IA grand public. Pendant que les États-Unis bénéficient en avant-première des nouvelles capacités d'Apple Intelligence, les Européens subissent des délais de plusieurs mois, voire plus, sans calendrier précis. Pour les professionnels et les early adopters qui souhaitent évaluer les outils IA intégrés à l'iPhone, l'absence de disponibilité officielle force à des contournements techniques qui restent accessibles mais impliquent de jongler entre deux comptes App Store. Ce blocage n'est pas nouveau : Apple avait déjà exclu l'Union européenne du lancement initial d'Apple Intelligence sous iOS 18, invoquant des contraintes liées au Digital Markets Act, la législation européenne sur les marchés numériques qui impose des obligations d'interopérabilité et de transparence aux grandes plateformes. La Commission européenne et Apple sont toujours en discussions sur les modalités de conformité, ce qui explique que les déploiements de nouvelles fonctionnalités restent suspendus à l'issue de ces négociations. La situation pourrait évoluer lors d'une mise à jour ultérieure d'iOS 27, mais aucune date n'a été communiquée.