AION : la gigafactory IA d'Orange, EDF et Capgemini

Free, Orange et EDF s’allient pour créer une AI Gigafactory en France

Le 20 mai 2026, huit grands groupes français ont annoncé la création du consortium AION pour porter la candidature de la France au programme européen des AI Gigafactories. Parmi eux : Iliad (la maison mère de Free), Orange, EDF, Capgemini, Scaleway, Ardian, Artefact et Bull. L'objectif est de construire une infrastructure capable d'héberger, d'entraîner et de déployer des modèles d'intelligence artificielle à très grande échelle, entièrement sur sol européen. Chaque membre apporte une brique stratégique : Bull fournit les supercalculateurs haute performance, EDF sécurise l'approvisionnement en électricité bas carbone, Orange et Scaleway assurent le cloud et l'hébergement des données, tandis que Capgemini et Artefact se concentrent sur l'intégration de l'IA en entreprise. Iliad et Ardian apportent le capital et l'expertise numérique pour soutenir un projet de très long terme. Le consortium peut également s'appuyer sur un écosystème plus large incluant Hugging Face, INRIA, Nokia, LightOn et Schneider Electric. L'enjeu est direct : aujourd'hui, l'essentiel de la puissance de calcul utilisée pour entraîner les grands modèles d'IA repose sur des infrastructures américaines, Microsoft, Google, Amazon. Pour les entreprises françaises et européennes des secteurs sensibles comme la santé, l'industrie ou les services publics, cette dépendance pose des problèmes concrets de souveraineté des données et de conformité réglementaire. Une gigafactory IA en France offrirait une alternative crédible, d'autant que le mix énergétique français, nucléaire et hydraulique, produit une électricité moins carbonée et plus stable que dans beaucoup de pays européens. Or les infrastructures IA consomment des volumes d'énergie colossaux, ce qui fait de l'accès à une énergie abondante et décarbonée un avantage compétitif aussi déterminant que les semi-conducteurs. Le consortium indique par ailleurs vouloir privilégier les technologies open source pour éviter de recréer des dépendances aux solutions propriétaires. Ce projet s'inscrit dans une dynamique européenne plus large : la Commission européenne a lancé son programme AI Gigafactories pour doter le continent d'infrastructures capables de rivaliser avec celles des États-Unis et de la Chine, dans un contexte où la course aux modèles génératifs et aux agents IA s'accélère. La France, qui abrite déjà des acteurs de premier plan comme Mistral AI et Hugging Face, tente de transformer cet avantage écosystémique en infrastructure physique souveraine. AION devra encore préciser le calendrier de déploiement et les montants d'investissement engagés, mais la mobilisation de groupes aussi diversifiés, télécoms, énergie, cloud, conseil, finance, signal que la France mise sur une approche de filière plutôt que sur un champion unique pour peser dans la prochaine phase de l'IA industrielle.

💬 Bon, sur le papier, c'est exactement ce qu'il manquait. Avoir EDF dans la boucle pour sécuriser de l'énergie nucléaire bas carbone, c'est l'argument que personne d'autre en Europe ne peut vraiment sortir, et ça change tout quand tes GPU tournent 24h/24. La question maintenant : calendrier, montants, et si ce consortium reste soudé quand il faudra écrire les vrais chèques.

Le capital, et non la puissance de calcul, est le vrai goulet d'étranglement de l'IA

L'explosion de la demande en infrastructure IA a déclenché l'un des cycles d'investissement les plus colossaux de l'histoire moderne. Jensen Huang, PDG de Nvidia, estime qu'un gigawatt de capacité de calcul peut coûter jusqu'à 50 milliards de dollars. McKinsey projette que la demande mondiale en centres de données pourrait atteindre 156 gigawatts d'ici 2030, ce qui porterait l'investissement total nécessaire à près de 7 000 milliards de dollars. Lors d'un récent panel organisé par The Information, trois dirigeants du secteur ont dressé un constat convergent : ce n'est pas le manque de GPU qui freine le déploiement de l'IA, mais bien le capital. Charles Fisher, directeur financier de Lambda, Marc Boroditsky, directeur commercial de Nebius, et Nick Robbins, vice-président développement chez CoreWeave, ont tous pointé la même tension : les GPU sont disponibles aujourd'hui, mais les infrastructures nécessaires pour les déployer à grande échelle prennent des années à financer et à construire. Ce goulot d'étranglement financier tient en partie à des idées reçues persistantes dans le monde bancaire. Les prêteurs rechignent à financer des actifs dont la durée de vie estimée est de six ans seulement, contre plusieurs décennies pour les réseaux câblés. Ils supposent également que la demande se concentre sur une poignée de géants du cloud, ignorant la réalité du marché. Lambda compte plus de 10 000 clients sur son cloud public, représentant environ un tiers de ses revenus, avec des comportements d'abonnement très fidèles. Chez CoreWeave, Robbins souligne que les anciens GPU Nvidia V100 et A100 continuent de générer des rendements solides bien au-delà de leur durée de vie théorique. Les contrats fermes avec des clients solvables restent le principal levier pour débloquer des financements : Nebius a ainsi conclu un accord plurimilliardaire avec Meta Platforms qui garantit l'absorption des GPU non vendus, permettant à Nebius d'utiliser la solidité financière de Meta comme caution implicite. Le vrai défi n'est donc pas tant financier que logistique. Fisher parle d'un problème de "chorégraphie" : la demande des clients se matérialise bien plus vite que la construction des centres de données ne peut suivre. Nebius répond à cette contrainte en menant tous les chantiers simultanément, sécurisant les terrains, générant la demande et levant le capital en parallèle. Au-delà des hyperscalers comme Microsoft, Google ou Amazon, qui captent l'essentiel de l'attention médiatique, la prochaine vague de croissance proviendrait de startups IA en forte croissance et de l'adoption enterprise. Des entreprises comme Cursor ou Harvey sont citées comme signaux avant-coureurs d'un marché qui dépasse largement les seuls géants technologiques, et dont le financement structuré reste encore à inventer.

IA et souveraineté numérique : la France choisit AMD pour son infrastructure ?

La France a officialisé un partenariat pluriannuel avec AMD, le fabricant américain de semi-conducteurs, pour accélérer son infrastructure nationale en intelligence artificielle. L'accord a été signé au ministère de l'Économie et des Finances à Paris, en présence de trois ministres : Philippe Baptiste (Enseignement supérieur et Recherche), Sébastien Martin (Industrie) et Anne Le Hénanff (Numérique), ainsi que Keith Strier, vice-président senior d'AMD pour les marchés IA. Au coeur du dispositif figure le supercalculateur Alice Recoque, développé avec le GENCI, le CEA et le consortium Jules Verne, et dont la puissance visée atteint un exaflop, soit un milliard de milliards d'opérations par seconde. AMD fournira les briques technologiques aux côtés de Bull, désormais sous contrôle de l'État français, et un centre d'excellence sera chargé d'optimiser l'exploitation de cette infrastructure. Le partenariat inclut également un accès élargi aux programmes de formation du fabricant américain : AMD University Program, AMD AI Developer Program et AMD AI Academy. Ce partenariat représente une tentative concrète de combler le fossé entre excellence académique française et industrialisation de l'IA à grande échelle, un manque chroniquement identifié en Europe. En donnant aux chercheurs, start-up et ingénieurs français un accès direct aux technologies qui alimentent déjà les systèmes d'IA les plus avancés au monde, l'accord vise à accélérer le passage de la recherche au déploiement en production. L'infrastructure Alice Recoque ouvrira par ailleurs des capacités de calcul jusqu'ici inaccessibles à l'échelle nationale, couvrant des domaines aussi variés que la simulation climatique, la recherche scientifique avancée ou les applications à usage militaire. Elle alimentera aussi la future AI Factory France, destinée à structurer l'ensemble de la filière industrielle de l'IA dans le pays. Cette collaboration s'inscrit dans un contexte de course mondiale au calcul haute performance, où la France, comme le reste de l'Europe, peine à peser face aux États-Unis et à la Chine. Le choix d'AMD soulève néanmoins une question de fond sur la souveraineté numérique : peut-on revendiquer une autonomie stratégique en matière d'IA lorsque l'infrastructure repose sur un acteur américain ? La réalité industrielle laisse peu de marges de manoeuvre, les technologies de pointe en semi-conducteurs et en calcul étant aujourd'hui quasi exclusivement détenues par des entreprises non européennes. La France semble avoir arbitré en faveur de la performance immédiate, tout en espérant que cet écosystème d'excellence, de formation et de recherche posera les bases d'une plus grande autonomie technologique à moyen terme.

💬 AMD pour "souveraineté numérique", c'est un oxymore qui fait mal à lire. Bon, sur le papier, un exaflop avec Alice Recoque et l'accès aux programmes de formation AMD, c'est du concret pour les chercheurs et les startups qui galèrent à avoir du compute. Mais confier les fondations de ta filière IA nationale à un acteur américain en appelant ça de l'autonomie stratégique, faut avoir un sacré sens de l'humour.

Gemini tourne désormais sur un serveur isolé du réseau, et s'efface si on coupe le courant

Cirrascale Cloud Services a annoncé lors du Google Cloud Next 2026 à Las Vegas un accord élargi avec Google Cloud pour déployer le modèle Gemini en mode entièrement déconnecté, sur des serveurs physiques isolés d'internet. Cirrascale devient ainsi le premier fournisseur de cloud spécialisé à proposer le modèle phare de Google sous forme d'appliance privée, installée soit dans les centres de données de Cirrascale, soit directement dans les locaux du client. Le système repose sur un serveur certifié Google, fabriqué par Dell, équipé de huit GPU Nvidia et protégé par des mécanismes de calcul confidentiel. Une préversion est disponible immédiatement, avec une disponibilité générale attendue en juin ou juillet 2026. Dave Driggers, PDG de Cirrascale, a insisté sur un point clé : il s'agit du modèle Gemini complet, sans aucune restriction ni version allégée, déployé dans un environnement où les données d'entrée comme de sortie restent entièrement sous le contrôle du client. Fait notable sur le plan technique, les poids du modèle résident uniquement en mémoire volatile : dès que l'alimentation est coupée, le modèle disparaît sans laisser de trace persistante. Cette annonce répond à un problème structurel qui bloque depuis des années les secteurs régulés comme la finance, la santé, la défense et les administrations publiques. Ces organisations devaient jusqu'ici choisir entre accéder aux modèles les plus puissants via des API cloud publiques, au risque d'exposer leurs données sensibles à l'infrastructure d'un tiers, ou se contenter de modèles open source moins performants hébergés en interne. Le déploiement Cirrascale entend supprimer ce compromis. Driggers décrit l'escalade du problème de confiance : après les inquiétudes sur les données propriétaires confiées aux hyperscalers, les entreprises ont pris conscience que les prompts et les réponses générées étaient également récupérés par ces mêmes plateformes pour alimenter leurs propres systèmes, ce qui a rendu la demande de souveraineté totale incontournable. Cette évolution s'inscrit dans un mouvement plus large de migration des modèles d'IA frontier hors des centres de données des grands hyperscalers, vers les infrastructures propres des clients, ce qui représente une rupture avec la logique cloud dominante de la dernière décennie. Driggers distingue explicitement cette offre des déploiements on-premises proposés par Microsoft Azure avec les modèles OpenAI ou par AWS Outposts : dans ces cas, les modèles restent liés à l'infrastructure de leurs éditeurs. Ici, Google ne possède pas le matériel, et son modèle fonctionne en dehors de tout réseau Google. Pour le géant de Mountain View, accepter ce niveau de délégation sur son modèle le plus avancé traduit une stratégie commerciale claire : conquérir les marchés réglementés qui lui étaient jusqu'ici fermés, quitte à renoncer au contrôle direct de l'inférence.

💬 Le truc des poids uniquement en mémoire volatile, c'est la partie que je trouve la plus maligne. Parce que le blocage dans les secteurs régulés c'était pas juste "mes données sortent du réseau", c'était aussi "quelqu'un peut extraire ou copier le modèle", et là, coupe l'alimentation, ça disparaît. Google accepte de perdre le contrôle de l'inférence de son meilleur modèle pour aller chercher des marchés qui lui étaient fermés depuis des années. Ça, c'est un vrai mouvement.