Aller au contenu principal
Les règles critiquées : Un tribunal interdit aux agents IA de Perplexity d'effectuer des achats sur Amazon
RégulationThe Verge AI8sem

Les règles critiquées : Un tribunal interdit aux agents IA de Perplexity d'effectuer des achats sur Amazon

Résumé IASource uniqueImpact UE
Source originale ↗·

Un juge fédéral américain a ordonné le blocage des agents IA de Perplexity sur Amazon, leur interdisant de passer des commandes au nom des utilisateurs. La juge Maxine Chesney a estimé qu'Amazon avait fourni des "preuves solides" que le navigateur Comet de Perplexity accédait aux comptes utilisateurs "sans autorisation". Amazon avait poursuivi Perplexity en novembre, l'accusant d'avoir ignoré ses demandes répétées de cesser cette fonctionnalité d'achat agentique via Comet.

Dans nos dossiers

Vu une erreur factuelle dans cet article ? Signalez-la. Toutes les corrections valides sont publiées sur /corrections.

À lire aussi

Un tribunal interdit à Perplexity d'utiliser son agent d'assistance au shopping basé sur l'IA
1The Decoder 

Un tribunal interdit à Perplexity d'utiliser son agent d'assistance au shopping basé sur l'IA

Un tribunal a ordonné à Perplexity de cesser l'utilisation de son agent IA dédié au shopping, suite à une plainte d'Amazon. Cette décision judiciaire pourrait avoir des répercussions majeures sur l'avenir des agents IA dans le secteur du e-commerce.

RégulationReglementation
1 source
L'UE soutient l'interdiction des apps de nudité et reporte ses règles phares sur l'IA
2The Verge AI 

L'UE soutient l'interdiction des apps de nudité et reporte ses règles phares sur l'IA

Le Parlement européen a voté à une large majorité pour repousser les délais de conformité de l'AI Act, la loi phare de l'Union européenne sur la régulation de l'intelligence artificielle. Les développeurs de systèmes d'IA dits "à haut risque" — ceux présentant un risque sérieux pour la santé, la sécurité ou les droits fondamentaux — auront jusqu'en décembre 2027 pour se conformer, contre une échéance initiale plus proche. Les entreprises dont les systèmes relèvent de réglementations sectorielles existantes, comme les jouets ou les dispositifs médicaux, bénéficieront d'un délai encore plus long, fixé à août 2028. Parallèlement, le Parlement a approuvé l'interdiction des applications dites "nudify", qui génèrent des images dénudées non consenties à partir de photos de personnes réelles. Ce report soulage une industrie tech qui dénonçait des délais irréalistes pour adapter des systèmes complexes aux exigences de l'AI Act. Pour les développeurs d'IA médicale, industrielle ou éducative, ce gain de temps est concret : il leur permet de mettre en place les audits, la documentation et les processus de conformité requis. L'interdiction des nudify apps, elle, répond à une demande croissante de protection contre les deepfakes non consentis, qui touchent majoritairement des femmes et alimentent le harcèlement en ligne. L'AI Act, adopté en 2024, est la première grande législation mondiale à encadrer l'IA par niveau de risque. Sa mise en œuvre progressive a d'emblée suscité des tensions entre ambition régulatoire et réalité industrielle, notamment face à la montée en puissance de modèles comme ceux d'OpenAI ou Google. Ce vote reflète un ajustement pragmatique, mais aussi la pression des lobbys tech européens et américains, alors que l'Europe cherche à ne pas freiner son écosystème IA face à la concurrence internationale.

UELes entreprises françaises développant des systèmes d'IA à haut risque (médical, industriel, éducatif) gagnent jusqu'à décembre 2027 pour se conformer à l'AI Act, et jusqu'en août 2028 pour les systèmes couverts par des réglementations sectorielles existantes.

💬 Le report, c'est une bonne nouvelle pour les devs qui bossaient dans le flou total sur les délais. 2027 pour les systèmes à haut risque, ça laisse enfin le temps de faire la conformité sérieusement plutôt qu'à la va-vite. Sur les nudify apps, là pas de débat : l'interdiction était évidente, ça aurait dû arriver bien avant.

RégulationReglementation
1 source
Les critiques des règles : une analyse sur l'utilisation de l'IA pour la ciblage militaire et la bataille du Pentagone contre Claude
3MIT Technology Review 

Les critiques des règles : une analyse sur l'utilisation de l'IA pour la ciblage militaire et la bataille du Pentagone contre Claude

Un responsable du ministère de la Défense américain a révélé que le système militaire pourrait utiliser des systèmes d'IA générative pour classer les cibles et suggérer celles à frapper en premier. Les noms clés sont le Département de la Défense, les systèmes d'IA générative comme ChatGPT d'OpenAI et Grok d'xAI, qui pourraient bientôt être au centre de décisions militaires à haute tension.

RégulationActu
1 source
Un tribunal allemand juge que "c'est de l'IA" ne suffit pas à annuler le droit d'auteur
4The Decoder 

Un tribunal allemand juge que "c'est de l'IA" ne suffit pas à annuler le droit d'auteur

Un tribunal régional allemand a statué que des paroles de chanson écrites par un humain restent protégées par le droit d'auteur, même si la musique a été générée par des outils d'IA comme SunoAI. Prétendre qu'une œuvre est générée par l'IA ne suffit pas à annuler cette protection — une preuve concrète est exigée.

UECette décision d'un tribunal allemand renforce la protection des auteurs humains face aux outils d'IA dans toute l'UE, en établissant qu'une simple affirmation de génération par IA ne suffit pas à invalider le droit d'auteur — un précédent qui pourrait influencer les tribunaux français et la jurisprudence européenne sur les œuvres hybrides humain-IA.

RégulationReglementation
1 source

Recevez l'essentiel de l'IA chaque jour

Une sélection éditoriale quotidienne, sans bruit. Directement dans votre boîte mail.

Recevez l'essentiel de l'IA chaque jour