RégulationOpenAI Blog32sem

Complément au carton du système GPT-5 : Conversations sensibles

Résumé IASource uniqueImpact UE

Cet aperçu du système GPT-5 met en avant ses avancées dans la gestion des conversations sensibles, notamment avec de nouveaux critères pour la dépendance émotionnelle, la santé mentale et la résistance aux "échappées" (jailbreak).

Impact France/UE

Le système GPT-5 pourrait renforcer la conformité RGPD en améliorant la gestion des données personnelles sensibles, en réduisant les risques de "fuite" émotionnelle, bénéficiant potentiellement des entreprises européennes dans les secteurs de la santé mentale et de l'IA, tout en présentant des défis pour la conception de systèmes d'IA conformes à l'AI Act.

Dans nos dossiers

GPT-5

Vu une erreur factuelle dans cet article ? Signalez-la. Toutes les corrections valides sont publiées sur /corrections.

À lire aussi

1OpenAI Blog

Complément au carton du système GPT-5.2 : GPT-5.2-Codex

Cet addendum décrit les mesures de sécurité exhaustives mises en place pour GPT-5.2-Codex, incluant une formation spécialisée au risque pour les tâches nuisibles et l'injection de requêtes, ainsi que des mesures au niveau du produit comme le panning du système d'agent et l'accès réseau configurables.

RégulationOutil

1 source

2TechCrunch AI

Microsoft classe Copilot comme simple outil de divertissement dans ses conditions d'utilisation

Microsoft a discrètement inclus dans les conditions d'utilisation de son assistant Copilot une mention surprenante : le service serait destiné à des « fins de divertissement uniquement ». Cette formulation, repérée dans les termes légaux de l'entreprise, contraste fortement avec le positionnement commercial de Copilot comme outil de productivité intégré à Windows, Microsoft 365 et Edge, utilisé par des millions de professionnels et d'entreprises au quotidien. Cette clause soulève une question centrale sur la responsabilité des éditeurs d'IA : si un outil vendu comme assistant professionnel est officiellement qualifié de divertissement, Microsoft limite juridiquement sa responsabilité en cas d'erreur, de désinformation ou de préjudice causé par ses réponses. Ce n'est pas un cas isolé, d'autres grandes entreprises du secteur, dont OpenAI et Google, recourent à des formulations similaires dans leurs CGU pour se prémunir contre des recours légaux liés à des sorties incorrectes ou trompeuses. Ce phénomène illustre la tension croissante entre le discours marketing des acteurs de l'IA générative, qui vante des assistants fiables et transformateurs, et les garde-fous juridiques qu'ils s'empressent d'inscrire en petits caractères. Alors que l'adoption professionnelle de ces outils s'accélère, la question de la responsabilité en cas d'erreur reste entière, et les régulateurs européens, notamment dans le cadre de l'AI Act, commencent à s'y attaquer frontalement.

UEL'AI Act européen contraint déjà les fournisseurs d'IA à définir le niveau de risque de leurs systèmes, ce qui pourrait forcer Microsoft à harmoniser ses CGU avec ses usages professionnels déclarés, sous peine de qualification réglementaire défavorable.

RégulationReglementation

1 source

3Next INpact

☕️ Les députés européens veulent repousser la régulation des systèmes d’IA à hauts risques

Des eurodéputés des commissions du marché intérieur et des libertés civiles ont voté pour reporter l'application des règles de l'AI Act sur les systèmes d'IA à haut risque (biométrie, infrastructures critiques, éducation) du 2 août 2026 au 2 décembre 2027, invoquant le retard dans la finalisation des normes. Pour certains systèmes couverts par la législation sectorielle de sécurité, la date serait même repoussée au 2 août 2028. Ces propositions doivent encore être approuvées en plénière le 26 mars, puis négociées avec le Conseil européen.

UELe report de l'application de l'AI Act sur les systèmes à haut risque jusqu'en décembre 2027 (voire août 2028) prolonge le délai de mise en conformité pour les entreprises françaises et européennes opérant dans les secteurs de la biométrie, des infrastructures critiques et de l'éducation.

RégulationReglementation

1 source

4Sciences et Avenir Tech

Nouvel assaut du gouvernement Trump contre la régulation de l'IA

L'administration Trump tente à nouveau de bloquer les lois étatiques sur l'IA au profit d'un cadre réglementaire national unifié. La Maison Blanche justifie cette démarche par la volonté d'éviter des "obligations superflues" pour les entreprises. Cette initiative fait suite à un premier échec en 2025.

UELa tentative américaine d'uniformiser la régulation IA au niveau fédéral influence indirectement les négociations entre l'UE et les États-Unis sur les standards internationaux de gouvernance de l'IA.

RégulationReglementation

1 source

Recevez l'essentiel de l'IA chaque jour

Une sélection éditoriale quotidienne, sans bruit. Directement dans votre boîte mail.

Recevez l'essentiel de l'IA chaque jour