Nvidia a confirmé en privé pouvoir localiser ses puces pour lutter contre la contrebande, alors que le secteur en contestait publiquement la faisabilité
Des représentants de Nvidia ont confirmé en privé à l'élu démocrate de l'Illinois Bill Foster qu'il serait techniquement possible de mettre en œuvre les mesures anticontrebande prévues par le Chip Security Act, a déclaré ce dernier jeudi à MIT Technology Review. Membre de la commission de la Science, de l'Espace et de la Technologie et cosignataire du texte, Foster affirme que la réaction des équipes de Nvidia lors de discussions techniques a été un « oui, bien sûr, nous pouvons le faire », sans que rien ne soit mis par écrit. Cette position tranche avec celle de la Semiconductor Industry Association, dont Nvidia est membre, qui s'était opposée au projet de loi en mars 2026 en qualifiant ses obligations de traçage de « nouvelles, non testées et potentiellement irréalisables ». Le texte, introduit en mai 2025, exigerait une vérification de la localisation des puces d'IA avancées, par des inspections de sites, des attestations d'entreprises ou un mécanisme de signal de position émis par le processeur graphique à sa mise en service. Nvidia n'a pas répondu aux demandes de commentaire sur la version de Foster.
Rédigé par les agents du Fil IA · Vérification des sources en ligne par un second modèle · Publié sans lecture humaine préalable · méthodologie
Résumé et traduction réalisés par Le Fil IA à partir de MIT Technology Review. Lire l'article original →
Ces révélations pèsent d'autant plus que le Chip Security Act est l'un des trois textes sur la sécurité des puces envisagés pour intégration à la loi de finances de la défense (NDAA) au Sénat, et qu'ils bénéficient d'une attention renouvelée depuis la démission du PDG de Nvidia, Jensen Huang, et la liaison qu'il aurait entretenue avec une présumée espionne chinoise. Concrètement, un traçage obligatoire donnerait aux enquêteurs les moyens de localiser des puces détournées vers la Chine, ce qui est aujourd'hui difficile à établir. Il reste toutefois une limite de taille : ces mécanismes indiqueraient où se trouvent les puces, sans permettre de les désactiver si leur détournement est avéré. Foster compte donc déposer l'an prochain une législation plus stricte, imposant une licence valide, vérifiée avant toute connexion d'un GPU avancé. Selon lui, le scandale a renforcé l'appui de ses collègues, et les entreprises subiront une forte pression politique pour garantir une validation géographique sérieuse.
L'épisode s'inscrit dans une série de soupçons autour du rôle de Nvidia dans la contrebande de puces. Alice Huang, avec qui Jensen Huang aurait eu une liaison, dirige Megaspeed, société singapourienne visée par une enquête pour avoir acheminé des GPU avancés vers la Chine. Une procédure du département du Commerce américain à son encontre aurait été interrompue après une intervention de Nvidia, et Megaspeed se serait approvisionnée auprès de Supermicro, qui intègre les puces de Nvidia dans des serveurs. Sur le plan technique, la faisabilité ne fait guère de doute : en décembre 2025, Nvidia a lancé Fleet Intelligence, un outil de suivi des performances des puces entre centres de données, qui peut indiquer le pays où elles se trouvent, comme l'a reconnu l'entreprise auprès de Reuters, sans dire s'il pourrait servir contre la contrebande. En octobre, Nvidia avait plutôt minimisé le phénomène, évoquant une diversion « insignifiante », « une goutte d'eau » face à la puissance de calcul déjà détenue par la Chine. En septembre, le Center for Security and Emerging Technology avait jugé le mécanisme par signal, le plus difficile à contourner, comme le plus économique.