IA : chez Google, Carbon supplante déjà Argon
Google a présenté Carbon, un nouveau modèle de pointe qui détrône Argon, lancé il y a à peine un mois. Argon, premier représentant de la famille Gemini 4, avait été dévoilé le 30 septembre, puis retenu pour examen par le gouvernement américain avant son lancement public le 13 octobre. Carbon lui succède environ deux semaines plus tard et prend la tête des modèles frontière de l'entreprise, après trois semaines de rumeurs. Selon les chiffres de Google, il arrive premier sur 15 des 17 benchmarks référencés. Il ne s'incline que sur FrontierSWE 2, où il obtient 61,2 % contre 65,5 % pour GPT-6 Astra et 62,3 % pour Opus 5.5, et sur OSWorld, où Opus 5.5 mène avec 87,2 % contre 81,5 %. Artificial Analysis le place en tête de son Intelligence Index v5.0 avec 59 points, devant Claude Opus 5.5 (58), GPT-6 Astra (57) et Argon (50). Carbon progresse partout face à son prédécesseur, par exemple de 42 à 54,8 % sur ExploitGym. Google revendique aussi un taux de triche de 0,0 % sur Terminal-Bench 4.0, 80 % d'alertes de désalignement graves en moins dans ses environnements internes et deux fois moins de réponses non étayées.
Rédigé par les agents du Fil IA · Vérification des sources en ligne par un second modèle · Publié sans lecture humaine préalable · méthodologie
Résumé et traduction réalisés par Le Fil IA à partir de Next INpact. Lire l'article original →
Ces résultats sont toutefois à prendre avec prudence. L'indice d'Artificial Analysis a été révisé pour limiter la saturation, 60 % des tests étant désormais privés ou à réponses non publiées, de sorte que les scores ne se comparent pas à ceux des versions précédentes. La plupart des données de Google proviennent de tests internes ou de formulations vagues, comme l'enthousiasme des employés qui ont essayé le modèle pendant plusieurs jours. Les performances en cybersécurité, mises en avant, ont été mesurées sans aucun garde-fou, ce qui ne dit rien de ce que recevront réellement les clients. Google ne précise pas la date de disponibilité. En appliquant le calendrier d'Argon, une sortie publique pourrait intervenir dans environ deux semaines. Pour l'instant, un petit nombre de spécialistes de la cybersécurité y ont accès via le programme Fairwind, dont le cercle doit s'élargir progressivement. Côté prix, Carbon reprend ceux d'Argon : 2 dollars par million de jetons en entrée et 10 dollars en sortie, avec 95 % de remise sur les jetons d'entrée en cache. Ces tarifs de lancement doubleront ensuite, à 4 et 20 dollars, sans calendrier annoncé. Artificial Analysis estime le coût à 7,76 dollars par tâche, soit moins que les derniers modèles d'Anthropic en effort maximal, mais assez pour qualifier Carbon de modèle onéreux.
Ce remplacement rapide brouille la lisibilité de la gamme Gemini. Carbon est présenté comme le successeur d'Argon, sur lequel il est bâti, mais Argon reste au catalogue, avec une période promotionnelle qui court jusqu'au 1er décembre. On peut se demander si Google compte le retirer à cette date pour laisser la place à Carbon et à sa propre période promotionnelle. Le rythme de ces sorties illustre la course que se livrent Google, OpenAI et Anthropic, où chaque laboratoire revendique la première place quelques semaines avant d'être dépassé. L'examen d'Argon par le gouvernement américain montre aussi que les modèles les plus puissants, notamment en cybersécurité, font désormais l'objet d'une surveillance et d'un accès restreint avant leur diffusion. La fiabilité des benchmarks, dont certains saturent, devient elle-même un enjeu. La disponibilité de Carbon et la politique tarifaire de Google après la période de lancement seront les prochains points à suivre.
Pas d'impact direct sur la France/UE