OpenAI et l'administration Trump négocient une participation gouvernementale dans la startup

Votre part dans OpenAI, et l'avertissement du Trésor américain sur l'IA

Sam Altman, le patron d'OpenAI, discute actuellement d'une proposition qui donnerait au gouvernement américain une participation de 5% dans la société. À la valorisation actuelle d'OpenAI, cette part représenterait environ 320 dollars pour chaque foyer américain. L'idée s'inscrit dans la logique du projet de "dividende IA" qu'Altman défend depuis plusieurs mois, censé permettre aux citoyens de bénéficier directement de la richesse générée par l'intelligence artificielle. Les détails concrets du mécanisme, eux, restent flous : on ignore encore comment cette participation serait gérée, distribuée ou même formalisée juridiquement. En parallèle, un rapport interne du Trésor américain qui a fuité compare ouvertement l'engouement actuel pour l'IA à la bulle internet du début des années 2000, une analyse qui contredit les discours publics résolument optimistes de l'administration sur le sujet. Cette double actualité illustre la tension qui traverse aujourd'hui le secteur de l'IA aux États-Unis. D'un côté, l'offre d'Altman vise à répondre à deux critiques majeures adressées aux entreprises d'IA : le fait qu'elles s'enrichissent en exploitant des contenus produits par des humains sans les rémunérer, et la crainte que l'automatisation ne provoque un effondrement du marché du travail. En proposant une forme de filet de sécurité financier, OpenAI cherche à désamorcer ces critiques avant qu'elles ne se traduisent par une régulation plus contraignante. De l'autre côté, l'avertissement du Trésor sur une possible bulle rejoint des inquiétudes déjà exprimées par des médias économiques comme Reuters et le Financial Times, qui pointent des risques dissimulés dans les résultats financiers des grandes entreprises technologiques malgré des profits en apparence solides. Le contexte plus large est celui d'une industrie qui vit une période paradoxale, portée par des résultats financiers spectaculaires, à l'image de Samsung dont les bénéfices ont bondi de 1800% grâce aux ventes de puces IA, tout en suscitant une défiance croissante quant à la soutenabilité de cette croissance. Plusieurs signaux vont dans ce sens : les entreprises américaines se tournent de plus en plus vers des modèles chinois moins coûteux pour réduire leurs dépenses en IA, tandis que des États comme l'Illinois adoptent des lois strictement encadrant les risques liés aux modèles d'IA de pointe. Dans ce climat, la proposition d'Altman pourrait autant relever d'une stratégie de communication politique destinée à rassurer l'opinion publique que d'un véritable projet de redistribution économique, laissant présager de nouveaux débats sur la régulation et la fiscalité de l'intelligence artificielle dans les mois à venir.

💬 320 dollars par foyer américain, annoncés le même jour où une note interne du Trésor compare l'engouement pour l'IA à la bulle internet, ça sent moins le cadeau que la manœuvre de com. Altman désamorce d'un coup les deux critiques qui montent, le pillage des contenus et la peur du chômage de masse, sauf que le mécanisme reste vide : pas de date, pas de structure juridique, rien. Le vrai signal de la semaine, c'est pas les 320 dollars, c'est que l'administration américaine elle-même commence à douter tout bas de ce qu'elle vante tout haut.

Anthropic en négociations pour racheter une startup d'outils développeurs utilisée par OpenAI et Google

Anthropic est en négociations avancées pour acquérir Stainless, une startup spécialisée dans les outils pour développeurs, pour un montant d'au moins 300 millions de dollars. Fondée il y a quatre ans, Stainless propose des logiciels qui permettent aux développeurs, aux non-techniciens et aux agents IA d'accéder plus rapidement aux modèles d'intelligence artificielle. Parmi ses clients figurent Anthropic elle-même, mais aussi OpenAI et Google, trois des acteurs les plus puissants du secteur. Cette acquisition placerait Anthropic en position de contrôle direct sur une infrastructure critique que ses principaux concurrents utilisent quotidiennement. La demande pour ce type d'outils a fortement progressé avec l'essor des agents IA, ces systèmes capables d'automatiser des tâches complexes de manière autonome. Des produits comme Claude Code, le terminal de développement d'Anthropic, ou OpenClaw illustrent cette tendance : ils reposent précisément sur des couches d'abstraction que Stainless contribue à standardiser et accélérer. Le rachat illustre la course que se livrent les grands laboratoires d'IA pour contrôler non seulement les modèles, mais aussi les outils qui facilitent leur adoption. Posséder Stainless permettrait à Anthropic de façonner la manière dont les développeurs s'interfacent avec l'ensemble de l'écosystème IA, tout en disposant d'une visibilité inédite sur les usages de ses rivaux. Aucune des parties n'a commenté officiellement, mais si la transaction se confirme à 300 millions de dollars, elle marquerait l'un des rachats les plus stratégiques de l'année dans le secteur.

💬 300 millions pour racheter l'outil qu'OpenAI et Google utilisent tous les jours, c'est le coup qu'on n'attendait pas. Bon, personne ne va fermer les accès demain matin, mais Anthropic va désormais voir comment ses concurrents s'en servent en prod. C'est plus précieux que le SDK lui-même.

☕️ L’administration Trump envisage d’entrer au capital des géants de l’IA

L'administration Trump envisage de prendre des participations au capital des principaux laboratoires d'intelligence artificielle américains, selon des informations rapportées par le Wall Street Journal. Interrogé à bord d'Air Force One, Donald Trump a exprimé un intérêt direct pour l'idée, évoquant la possibilité de « créer un partenariat avec le public américain » et de rendre les citoyens « partenaires » des entreprises du secteur. Le mécanisme envisagé consisterait à redistribuer les gains futurs via un fonds souverain ou un dispositif similaire. Le 2 juin, Trump a par ailleurs signé un décret présidentiel, jugé en demi-teinte par les observateurs, instaurant un processus d'évaluation volontaire pour les modèles d'IA avancés, auquel OpenAI a confirmé sa participation. L'enjeu est considérable à mesure qu'OpenAI et Anthropic se rapprochent d'introductions en bourse potentiellement records. Une prise de participation publique permettrait à l'État fédéral de capter une fraction des valorisations futures, dans un secteur où les montants en jeu se chiffrent en centaines de milliards de dollars. Sur le plan politique, le projet répond aussi à une défiance croissante de la population américaine envers l'IA : 71 % des Américains s'opposent à l'installation de nouveaux centres de données. Offrir aux citoyens une part des bénéfices constituerait un levier pour rendre cette technologie politiquement acceptable, en transformant les contribuables en bénéficiaires directs plutôt qu'en spectateurs inquiets. Cette idée n'est pas née sous Trump : Sam Altman, fondateur et PDG d'OpenAI, la défend depuis des années, bien avant le lancement de ChatGPT. Pour élargir la coalition de soutien, il a rencontré le sénateur Bernie Sanders, figure de la gauche américaine, qui travaille de son côté sur une mesure bien plus radicale : transférer 50 % du capital des grandes entreprises d'IA vers un fonds public. En avril, OpenAI avait déjà proposé la création d'un tel fonds de redistribution directe vers les citoyens. Le gouvernement fédéral a d'ores et déjà démontré sa volonté d'intervenir dans le capital industriel, en acquérant 9,9 % d'Intel. Rien n'est toutefois officiellement décidé, et le risque d'un éclatement de la bulle IA, qui réduirait drastiquement la valeur de ces investissements publics, reste une hypothèse que personne ne peut exclure.

💬 L'idée vient de Sam Altman, pas de Trump, c'est important de le rappeler. Il pousse ce truc depuis avant ChatGPT, et il vient quand même de mettre d'accord Trump et Bernie Sanders sur le même projet. Reste que placer du fric public sur des boîtes valorisées à 300 milliards avant leur IPO, c'est un sacré pari si la bulle tient pas.

☕️ Suivant OpenAI, Google négocie pour faire une place à Gemini au Pentagone

Le Pentagone est en négociation avec Google pour intégrer Gemini, le modèle d'intelligence artificielle de l'entreprise, au sein du département de la Défense américain. Cameron Stanley, le responsable numérique du Pentagone, a confirmé ces discussions à CNBC, soulignant qu'il n'était « jamais bon de trop dépendre d'un seul fournisseur ». Cette démarche s'inscrit dans une séquence entamée en mars 2026 avec OpenAI, avec qui un premier accord avait déjà été conclu. Selon Stanley, l'utilisation de Gemini permettrait au Pentagone d'économiser « littéralement des milliers d'heures de travail chaque semaine ». Google, de son côté, affirme faire partie d'un « vaste consortium » fournissant déjà des services au service de la sécurité nationale américaine. Cette orientation vers Google et OpenAI intervient directement après le bras de fer entre le Pentagone et Anthropic. La startup avait été qualifiée de « fournisseur à risque pour la sécurité nationale », une désignation qui l'empêche de collaborer avec le département de la Défense. La justice américaine vient de rejeter l'appel d'Anthropic contre cette qualification. Face à ce vide, le Pentagone diversifie ses fournisseurs d'IA, ce qui représente un signal fort pour toute l'industrie : le marché de la défense américaine, massif et stratégique, devient un terrain de compétition direct entre les grands acteurs de l'IA. L'enjeu ne se limite pas aux contrats eux-mêmes, mais au positionnement géopolitique et technologique que ces partenariats impliquent. Ces accords suscitent néanmoins des résistances internes significatives. Chez OpenAI, le contrat avec le Pentagone avait provoqué des tensions jusqu'à la démission de Caitlin Kalinowski, responsable de la branche robotique. Chez Google, plus de 600 employés, dont une part importante travaille au DeepMind AI lab qui développe Gemini, ont adressé une lettre ouverte au PDG Sundar Pichai pour s'y opposer. Ils y dénoncent un risque d'usage militaire opaque : « La seule façon de garantir que Google ne soit pas associé à de tels préjudices est de refuser tout contrat classifié », écrivent-ils, évoquant explicitement les armes autonomes létales et la surveillance de masse. Cette fracture entre direction et ingénieurs reflète une tension structurelle croissante dans le secteur : à mesure que l'IA devient un outil militaire de premier plan, les entreprises technologiques se trouvent contraintes de choisir entre croissance commerciale et éthique de leurs équipes.