BusinessArs Technica AI2h

Elon Musk a tenté de recruter les fondateurs d'OpenAI pour créer une division IA chez Tesla

Résumé IASource uniqueImpact UE

En 2018, Elon Musk a tenté de recruter l'équipe fondatrice d'OpenAI, Sam Altman, Greg Brockman et Ilya Sutskever, pour diriger un nouveau laboratoire d'intelligence artificielle au sein de Tesla. Selon des éléments de preuve présentés lors d'un procès très médiatisé qui oppose le milliardaire à OpenAI, Musk leur a proposé d'intégrer la société à Tesla en tant que filiale, ou d'octroyer à Altman un siège au conseil d'administration. Ces révélations ont émergé mercredi devant le tribunal, alors que les dirigeants d'OpenAI se disputaient le contrôle stratégique de l'organisation qu'ils venaient de cofonder.

Ces informations éclairent sous un angle nouveau les griefs que Musk formule contre OpenAI et son PDG. Le milliardaire soutient qu'Altman a "volé une association caritative" en transformant OpenAI, initialement fondée à but non lucratif, en entité commerciale. Or, les avocats d'OpenAI font valoir que Musk était lui-même favorable à une commercialisation de la structure, à condition d'en conserver le contrôle. Cette contradiction fragilise l'argumentaire du plaignant et suggère que le litige tient davantage à une bataille de pouvoir qu'à un désaccord éthique sur la mission originelle de l'organisation.

OpenAI a été co-fondée en 2015 par Musk, Altman, Brockman, Sutskever et d'autres, avec l'ambition de développer une intelligence artificielle générale au bénéfice de l'humanité. Musk a quitté le conseil d'administration en 2018, officiellement pour éviter des conflits d'intérêts avec Tesla, qui développait ses propres systèmes d'IA. Il a ensuite fondé xAI en 2023. Le procès actuel, qui porte sur la transformation capitalistique d'OpenAI, s'annonce décisif pour déterminer les obligations légales qui s'imposent aux organismes à but non lucratif lorsqu'ils pivotent vers un modèle commercial, dans un secteur où les enjeux financiers atteignent désormais des dizaines de milliards de dollars.

Dans nos dossiers

OpenAI xAI / Grok Sam Altman Elon Musk & IA

Vu une erreur factuelle dans cet article ? Signalez-la. Toutes les corrections valides sont publiées sur /corrections.

À lire aussi

1The Information AI

Ce qu'OpenAI pourrait devoir à Elon Musk ; une frénésie de recrutement chez xAI

La juge Yvonne Gonzalez Rogers, qui préside le procès d'Elon Musk contre OpenAI, a examiné vendredi la recevabilité du rapport d'un économiste mandaté par Musk, C. Paul Wazzan, qui évalue les dommages dus à Musk à 109 milliards de dollars — basé sur ses dons initiaux rapportés à la valorisation actuelle d'OpenAI de 500 milliards. La juge s'est montrée très sceptique, qualifiant le rapport de « faible » et ironisant que Musk serait responsable de « 2% » du succès d'OpenAI, contre les 50 à 75% avancés par l'économiste. Elle a néanmoins autorisé ce témoignage devant le jury, considérant que les calculs relèvent de la « mathématique des startups ».

BusinessActu

1 source

2The Decoder

OpenAI choisit de racheter un média pour contrer les critiques sur l'IA

OpenAI a annoncé l'acquisition de TBPN, un talk-show technologique qui couvre régulièrement l'actualité de l'intelligence artificielle. Selon les termes communiqués, la rédaction conserverait son indépendance éditoriale, mais se retrouve désormais placée sous la responsabilité du département communication d'OpenAI. Une configuration pour le moins paradoxale, qui soulève immédiatement des questions sur la réalité de cette prétendue autonomie. Posséder un média qui couvre votre propre secteur d'activité tout en le rattachant à votre service de communication constitue une contradiction structurelle difficile à ignorer. Pour les professionnels du journalisme tech et les lecteurs qui s'appuient sur des sources indépendantes pour comprendre les avancées de l'IA, cette acquisition brouille la frontière entre information et relations publiques. TBPN perdrait inévitablement sa crédibilité en tant que voix critique, quelle que soit la bonne volonté affichée de part et d'autre. Cette décision s'inscrit dans un contexte où OpenAI fait face à une couverture médiatique de plus en plus scrutatrice, notamment sur les questions de sécurité, de gouvernance et de concurrence. Plusieurs grandes entreprises technologiques ont ces dernières années investi dans des médias ou des opérations de contenu pour maîtriser leur narratif. Pour OpenAI, qui traverse une période de transformations rapides, notamment sa conversion en société à but lucratif, contrôler un espace d'influence dans le paysage médiatique tech représente un avantage stratégique direct. La question qui demeure : les journalistes de TBPN pourront-ils réellement mordre la main qui les nourrit désormais ?

BusinessOpinion

1 source

3The Decoder

OpenAI : Sora coûtait un million de dollars par jour et a perdu la moitié de ses utilisateurs en un temps record

OpenAI a décidé de fermer Sora, son application de génération de vidéos par intelligence artificielle, après que le projet s'est révélé financièrement insoutenable. La plateforme consommait environ un million de dollars par jour en coûts de calcul, tout en perdant rapidement la moitié de ses utilisateurs actifs — une hémorragie qui a précipité la décision de la fermer. Lancé avec un positionnement très médiatisé fin 2024, Sora était présenté comme une démonstration de force technologique, capable de générer des vidéos réalistes à partir de simples descriptions textuelles. La fermeture illustre la tension croissante entre les projets de prestige et la réalité économique des modèles d'IA générative grand public. Générer de la vidéo reste computationnellement bien plus coûteux que le texte ou même les images, et l'engagement des utilisateurs n'a pas suivi les attentes. Pour OpenAI, qui brûle des milliards chaque année malgré des revenus en forte hausse, chaque dollar doit désormais justifier un retour mesurable — Sora ne remplissait plus ce critère. Les ressources dégagées seront redirigées vers les segments jugés prioritaires : l'assistance au code, les produits enterprise, et les agents IA autonomes, trois domaines où la monétisation est plus directe et les marges potentiellement meilleures. Ce pivot s'inscrit dans une stratégie plus large d'OpenAI pour atteindre la rentabilité avant une éventuelle introduction en bourse. Il signale aussi que la course aux démos spectaculaires cède la place à une logique de produits viables — une pression que ressentent désormais tous les acteurs du secteur.

UELe retrait d'une plateforme majeure de génération vidéo IA réduit l'offre d'outils accessibles pour les créateurs et entreprises européennes du secteur audiovisuel, et signale que la viabilité économique de ces services reste un obstacle structurel pour tout acteur souhaitant s'y lancer.

BusinessOpinion

1 source

4The Decoder

Musk met à jour sa plainte contre OpenAI pour rediriger jusqu'à 150 milliards de dollars vers la fondation à but non lucratif

Elon Musk a modifié sa plainte contre OpenAI afin de rediriger les éventuels dommages et intérêts, estimés à 150 milliards de dollars, vers la fondation caritative originelle de l'entreprise, plutôt que vers lui-même. Dans cette mise à jour de son recours judiciaire, le milliardaire affirme explicitement ne vouloir aucun bénéfice personnel issu du litige. OpenAI a répondu en qualifiant cette démarche de "campagne de harcèlement", rejetant toute bonne foi derrière ce geste. Ce repositionnement procédural est notable : en orientant les dommages potentiels vers la structure à but non lucratif, Musk tente de se présenter comme défenseur de la mission originelle d'OpenAI plutôt que comme adversaire cherchant un gain financier. Cela renforce son argument central selon lequel OpenAI a trahi sa vocation initiale en se transformant en entreprise commerciale au service de ses actionnaires, au détriment de l'intérêt public. La manœuvre complique aussi la stratégie de communication d'OpenAI, qui ne peut plus aussi facilement dépeindre Musk comme motivé par l'appât du gain. Musk est l'un des cofondateurs d'OpenAI, qu'il a quitté en 2018, avant de lancer sa propre société d'IA, xAI, concurrente directe. Il a déposé une première plainte contre OpenAI en 2024, reprochant à Sam Altman et à l'organisation d'avoir abandonné leur mission à but non lucratif au profit d'intérêts commerciaux, notamment après l'entrée de Microsoft au capital. Cette affaire s'inscrit dans un contexte plus large de bataille pour le contrôle narratif et juridique de l'avenir de l'IA générale.

BusinessOpinion

1 source

Recevez l'essentiel de l'IA chaque jour

Une sélection éditoriale quotidienne, sans bruit. Directement dans votre boîte mail.

Recevez l'essentiel de l'IA chaque jour