L’accord d’OpenAI avec l’armée américaine provoque déjà une démission

ChatGPT et l’armée : après un accord polémique, une dirigeante OpenAI démissionne par « principe »

OpenAI a signé un accord avec le Pentagone (ministère américain de la Défense), suscitant une vive controverse. En réaction, Caitlin Kalinowski, directrice de la robotique chez OpenAI, a démissionné par « question de principe », refusant cette orientation militaire.

OpenAI s’allie au Pentagone : sa cheffe de la robotique démissionne en dénonçant un manque de sécurité

Caitlin Kalinowski, responsable de la robotique chez OpenAI, a démissionné en dénonçant l'accord passé entre OpenAI et le Pentagone (Département de la défense de l'administration Trump). Elle critique l'absence de « cadre » de sécurité encadrant ce partenariat. Sa démission soulève des questions sur les garanties éthiques et sécuritaires dans les collaborations entre l'IA civile et le secteur militaire américain.

Chez OpenAI, la cheffe robotique claque la porte après l’accord Pentagon

Caitlin Kalinowski, responsable de la robotique et du matériel chez OpenAI depuis novembre 2024, a démissionné publiquement après un accord controversé entre OpenAI et le Pentagone, invoquant des inquiétudes sur la surveillance des citoyens sans contrôle judiciaire et l'autonomie létale des systèmes militaires. Elle qualifie sa décision de "problème de gouvernance" nécessitant plus de débat, tout en exprimant son respect pour Sam Altman. Cette démission intervient dans un contexte tendu : Anthropic avait auparavant rompu son contrat de ~200 millions de dollars avec le Pentagone (signé en juillet 2025) après avoir refusé des clauses autorisant la surveillance massive et les armes autonomes, avant que Trump n'ordonne le 28 février aux agences fédérales d'abandonner les technologies d'Anthropic.

Les joueurs de Pokémon GO ont-ils entraîné une IA utilisée par l’armée américaine ?

Depuis 2016, les joueurs de Pokémon GO ont effectué plus de 30 milliards de scans en réalité augmentée de lieux réels dans le cadre de missions in-game : filmer un monument, tourner autour d'une statue ou d'une fontaine pour débloquer des récompenses. Ces vidéos, collectées par Niantic, la société fondée en spin-off de Google, ont alimenté un système de positionnement visuel (VPS) capable de localiser précisément des appareils sans recourir au GPS. Or, fin 2024, Niantic Spatial, la branche dédiée à la cartographie spatiale, a annoncé un partenariat avec Vantor, une entreprise spécialisée en navigation dans des environnements où le signal GPS est brouillé ou indisponible. Vantor compte parmi ses clients la NGA (National Geospatial-Intelligence Agency) et l'armée américaine, et se présente ouvertement comme un acteur des secteurs de la défense et du renseignement. C'est le site néerlandais Trouw qui a mis en lumière cette chaîne de continuité technologique, sans affirmer pour autant que des scans de joueurs pilotent aujourd'hui des drones militaires. L'affaire soulève une question de fond sur le consentement éclairé des utilisateurs. En acceptant les conditions d'utilisation de Pokémon GO, des millions de joueurs ont contribué, souvent sans en avoir conscience, à construire une carte 3D du monde réel d'une précision inégalée. Ce type de système VPS est stratégiquement précieux dans des contextes de guerre électronique, où le brouillage GPS est une tactique courante. Si le lien entre les scans des joueurs et les drones militaires reste à ce stade hypothétique, la plausibilité technologique de cette connexion suffit à alimenter une controverse légitime sur l'usage détourné de données récoltées dans un cadre ludique. En mars 2025, Niantic a revendu sa branche jeux à Scopely, filiale du fonds saoudien Savvy Games, en conservant ses actifs de cartographie au sein de la nouvelle entité indépendante Niantic Spatial. L'entreprise assure que depuis ce transfert, les données de Pokémon GO ne sont plus partagées avec Niantic Spatial, et que les scans avaient été fournis volontairement par les joueurs ayant activé la fonction. Vantor confirme de son côté ne pas utiliser les données Pokémon GO dans le cadre actuel du partenariat, mais refuse de préciser si les modèles déjà entraînés incorporent ces données historiques. Ce silence partiel illustre une zone grise réglementaire plus large : la réutilisation de données grand public à des fins militaires ou de sécurité nationale, sans mécanisme d'information ou d'opposition pour les utilisateurs d'origine.

💬 30 milliards de scans collectés en échange de Poké Balls, et personne n'a signé pour alimenter un VPS de navigation militaire. Ce que tu dois retenir, c'est pas la théorie du drone Pokémon GO (c'est du scénario pour l'instant), c'est que Vantor refuse de préciser si les modèles déjà entraînés incorporent ces données historiques. Ce silence, c'est à peu près la réponse.