Aller au contenu principal
Le Fil IALe Fil IA
OpenAI demande aux procureurs generaux d'enqueter sur Musk
BusinessThe Information AI5h

OpenAI demande aux procureurs generaux d'enqueter sur Musk

1 source couvre ce sujet·Source originale ↗·

Jason Kwon, directeur stratégique d'OpenAI, a adressé lundi une lettre aux procureurs généraux de Californie et du Delaware pour demander l'ouverture d'une enquête sur Elon Musk. Selon des documents consultés par The Information, OpenAI accuse le milliardaire de chercher activement à saboter sa transformation de structure à but non lucratif en entité commerciale, une conversion juridique actuellement soumise à l'approbation de ces deux États.

Cette démarche marque une escalade significative dans le conflit entre Musk et l'organisation qu'il a cofondée en 2015 avant d'en partir en 2018. OpenAI soutient que les actions de Musk, notamment ses tentatives présumées de rallier des investisseurs concurrents et ses déclarations publiques répétées, constituent une interférence délibérée dans un processus réglementaire légalement encadré. Pour OpenAI, dont la valorisation dépasse désormais les 300 milliards de dollars, la conversion en société à but lucratif est indispensable pour lever les capitaux nécessaires à sa compétitivité face à Google et Meta.

Musk, qui dirige xAI et son modèle Grok concurrent, mène depuis 2023 une bataille judiciaire et rhétorique contre OpenAI, l'accusant de trahir sa mission originelle d'intérêt public. En sollicitant les autorités étatiques plutôt que de se limiter au terrain judiciaire fédéral, OpenAI cherche à multiplier les fronts de pression légale contre son ancien cofondateur, dont l'influence politique -- notamment sa proximité avec l'administration Trump -- complique déjà le paysage réglementaire de l'intelligence artificielle américaine.

À lire aussi

Le feuilleton sans fin d'OpenAI
1The Information AI 

Le feuilleton sans fin d'OpenAI

La direction d'OpenAI traverse une période de turbulences internes qui compromet sérieusement ses ambitions d'introduction en bourse. Selon un article publié dimanche par The Information, la directrice financière Sarah Friar nourrit des doutes sur la capacité d'OpenAI à s'introduire en bourse et à honorer ses engagements en matière d'infrastructure de serveurs pour l'IA. Le lendemain, The New Yorker a publié un long portrait du PDG Sam Altman qui ravive des interrogations persistantes sur sa fiabilité et son style de management. Ces deux publications surviennent à un moment critique, alors qu'OpenAI cherche à se transformer en entreprise à but lucratif et à lever des capitaux auprès d'investisseurs institutionnels. La coexistence de ces deux figures au sommet de l'entreprise pose un problème concret pour une éventuelle introduction en bourse : il paraît difficile pour Friar et Altman de se présenter ensemble devant des investisseurs avec crédibilité. Selon The Information, Altman aurait déjà écarté Friar de certaines réunions stratégiques importantes et l'aurait rétrogradée en lui faisant rapporter à l'un de ses subordonnés, une mise à l'écart qui fragilise sa position. Parallèlement, les révélations du New Yorker sur le comportement d'Altman pourraient nuire à la confiance des investisseurs envers l'ensemble de la gouvernance de l'entreprise. OpenAI est depuis ses origines une organisation marquée par des crises de gouvernance, dont le limogeage puis la réintégration spectaculaire d'Altman en novembre 2023. La transformation en cours vers un modèle commercial classique, accompagnée d'une valorisation qui dépasse les 300 milliards de dollars selon les dernières levées de fonds, amplifie les enjeux de chaque friction au sommet. Une IPO nécessite une équipe dirigeante stable et crédible, deux qualités que les événements récents remettent en question. L'issue la plus probable reste un remaniement de l'équipe de direction avant toute cotation en bourse, avec Friar comme candidate la plus exposée au départ.

UELes tensions de gouvernance chez OpenAI pourraient retarder son introduction en bourse et fragiliser ses engagements d'infrastructure, affectant indirectement les partenariats et déploiements européens planifiés.

BusinessOpinion
1 source
Anthropic annonce dépasser 30 milliards de dollars de revenus annualisés
2The Information AI 

Anthropic annonce dépasser 30 milliards de dollars de revenus annualisés

Anthropic a annoncé lundi avoir franchi le cap des 30 milliards de dollars de revenus annualisés, marquant une accélération spectaculaire de 58% depuis fin février 2026. La startup américaine, créatrice du chatbot Claude, affichait 9 milliards de dollars de revenus annualisés à la fin de l'année dernière. En l'espace de quelques mois seulement, elle a plus que triplé cette performance, s'imposant comme l'un des acteurs à la croissance la plus rapide dans le secteur de l'intelligence artificielle. Cette trajectoire confirme qu'Anthropic réduit sensiblement l'écart avec OpenAI, jusqu'ici largement dominant sur le marché des assistants IA. Pour les entreprises clientes et les développeurs, cette montée en puissance se traduit par des investissements continus dans les capacités de Claude, une concurrence accrue entre les fournisseurs de modèles, et potentiellement des tarifs plus compétitifs. La croissance des revenus est également un signal fort envoyé aux investisseurs institutionnels et aux partenaires stratégiques d'Anthropic. Fondée en 2021 par d'anciens cadres d'OpenAI dont Dario et Daniela Amodei, Anthropic a levé plusieurs milliards de dollars auprès d'Amazon et Google pour financer le développement de ses modèles. L'entreprise positionne Claude comme une alternative plus sûre et plus fiable face à GPT-4o, dans un contexte où les grands comptes cherchent à diversifier leurs fournisseurs d'IA. La bataille pour la suprématie dans les revenus annualisés entre Anthropic et OpenAI s'annonce comme l'un des duels structurants de l'industrie en 2026.

UELa concurrence accrue entre Anthropic et OpenAI pourrait bénéficier aux entreprises européennes en diversifiant l'offre de modèles IA et en exerçant une pression à la baisse sur les tarifs.

BusinessActu
1 source
L'IA de test rapide et flexible, socle du leadership stratégique
3AI Business 

L'IA de test rapide et flexible, socle du leadership stratégique

Face à la montée en puissance de l'IA générative, les dirigeants d'entreprise qui s'en sortent le mieux sont ceux qui adoptent des stratégies dites "agiles" : des cycles d'expérimentation courts, une gouvernance claire des responsabilités et une posture orientée vers les opportunités plutôt que vers la gestion des risques. Cette approche a un impact direct sur la compétitivité des organisations. Les entreprises capables de tester rapidement des cas d'usage IA, d'évaluer les résultats en temps réel et d'ajuster leur trajectoire sans attendre des cycles de planification longs prennent une longueur d'avance décisive sur celles qui restent dans une logique de prudence excessive ou de déploiement monolithique. Ce changement de paradigme intervient alors que le rythme d'évolution des modèles fondamentaux s'accélère, rendant obsolètes les feuilles de route IA établies sur 18 ou 24 mois. Les organisations qui institutionnalisent l'expérimentation, qui attribuent clairement la responsabilité des résultats IA à des équipes dédiées, et qui mesurent l'impact à chaque itération, sont mieux armées pour transformer des avancées technologiques en avantages stratégiques durables.

BusinessOpinion
1 source
Les salariés de Meta se disputent le statut de « légende des tokens » en IA
4The Information AI 

Les salariés de Meta se disputent le statut de « légende des tokens » en IA

Chez Meta Platforms, un classement interne baptisé "Claudeonomics" transforme l'utilisation de l'intelligence artificielle en compétition entre employés. Mis en place par un salarié de l'entreprise sur son intranet à partir de données internes, ce tableau de bord mesure le nombre de tokens, les unités de données traitées par les modèles d'IA, consommés par chaque utilisateur. Les 250 plus gros consommateurs parmi les quelque 85 000 employés de Meta y figurent, avec des titres honorifiques à la clé : "Session Immortal" pour les plus assidus, et "Token Legend" pour les véritables champions de l'outil. Le nom "Claudeonomics" est une référence directe à Claude, le modèle phare d'Anthropic, le concurrent d'OpenAI dont Meta a vraisemblablement adopté les outils en interne. Ce type de mécanisme de gamification révèle une tendance de fond dans les grandes entreprises tech : encourager l'adoption massive des outils d'IA par les employés en jouant sur la compétition et la reconnaissance sociale. Pour Meta, qui investit massivement dans l'IA générative, afficher des statistiques d'usage aussi élevées est aussi un signal fort sur la culture interne de l'entreprise. Cette initiative s'inscrit dans un contexte où les géants de la tech cherchent à mesurer et accélérer l'intégration de l'IA dans leurs workflows quotidiens. Meta, qui développe ses propres modèles Llama tout en recourant à des outils tiers, fait face à la même question que l'ensemble de l'industrie : comment transformer des outils puissants en réflexes productifs pour des dizaines de milliers de salariés ? Les classements internes, aussi anecdotiques qu'ils paraissent, sont l'un des leviers expérimentés.

BusinessOpinion
1 source