Vingt-cinq lauréats de la médaille Fields, dont plusieurs Français, ont cosigné une déclaration rendue publique le 11 septembre dénonçant les pratiques d'OpenAI dans la résolution de problèmes mathématiques. Le texte, intitulé « Un grave défaut d'alignement de l'IA en mathématiques », accuse l'entreprise de fausser la pratique scientifique elle-même. C'est une charge inhabituelle venant d'une communauté généralement discrète, et elle place OpenAI en position délicate face à ses propres chercheurs.
Pendant ce temps, l'ampleur financière du pari IA continue d'interroger. Jessica Wachter, professeure de finance à Wharton, a chiffré l'ampleur des sommes englouties par les hyperscalers du cloud dans l'IA, un pari qu'elle évalue à mille milliards de dollars. Son constat : personne ne sait vraiment si l'adoption future des modèles justifiera des investissements de cette ampleur, un doute partagé jusque chez OpenAI, qui chercherait désormais à sécuriser l'accès à des données biologiques pour ouvrir de nouveaux relais de croissance.
À Washington, la contestation change aussi de visage. Le sénateur progressiste Bernie Sanders et des figures qui lui sont habituellement opposées se retrouvent unis pour réclamer un encadrement contraignant du secteur, Sanders allant jusqu'à demander un gel pur et simple de la construction de nouveaux data centers. Mathématiciens, financiers et parlementaires posent ce jeudi la même question depuis des angles différents : la course à l'IA avance-t-elle plus vite que notre capacité à la comprendre et à la maîtriser ?