Les autorités allemandes de régulation des médias ont frappé un grand coup hier: pour la première fois au monde, elles ont soumis les résumés IA de Google, les AI Overviews, ainsi que ceux de Perplexity, au droit des médias via le Medienstaatsvertrag. Ces résumés affichés en tête des résultats de recherche sont désormais traités comme du contenu éditorial, avec les obligations qui en découlent. Un précédent qui pourrait inspirer d'autres régulateurs européens, alors que Bruxelles peine encore à statuer clairement sur le sujet.
Linus Torvalds a tranché, sans détour, le débat qui agite la communauté Linux depuis des mois sur la place de l'IA dans le développement du noyau. Dans un message publié jeudi sur la liste de diffusion des développeurs, le créateur de Linux a prévenu les opposants au code généré par IA: il est prêt à imposer sa position, et ceux qui refusent peuvent forker le projet, ou partir. Une clarification qui tranche avec les hésitations affichées par d'autres grands projets open source face à l'IA générative.
Suno, la start-up américaine de génération musicale par IA, est de nouveau sous le feu des critiques. Elle avait déjà admis en 2024, lors d'une procédure judiciaire intentée par l'industrie du disque aux États-Unis, avoir aspiré la quasi-totalité des fichiers musicaux de qualité raisonnable disponibles en ligne pour entraîner son modèle. L'affaire refait surface hier, ravivant le débat sur l'entraînement des IA génératives à partir d'œuvres protégées. Trois dossiers, un même fil rouge: régulateurs allemands, créateur de Linux et industrie musicale posent tous, à leur façon, la même question, qui fixe les règles du jeu de l'IA, et pour qui.