Élargissant l'accès aux exigences de résidence des données pour les clients d'entreprise dans le monde entier

Le combat pour tenir les entreprises d'IA responsables de la mort d'enfants

Après plusieurs suicides de mineurs prétendument liés à des chatbots d'IA, un avocat tente de tenir des entreprises comme OpenAI juridiquement responsables. Ces affaires mettent en lumière les risques des assistants conversationnels sur des utilisateurs vulnérables, notamment les jeunes. Les poursuites judiciaires cherchent à établir une responsabilité légale inédite pour les fabricants d'IA dans ce type de tragédies.

Administration Trump élabore des règles d'appel d'offres pour l'IA exigeant que les entreprises licencient des systèmes pour 'toutes les utilisations légales

L'administration Trump prépare des règles contractuelles pour l'IA exigeant que les entreprises accordent une licence irrévocable au gouvernement pour "toutes les utilisations légales", interdisant simultément le biais idéologique dans les sorties de l'IA, une exigence idéologique rappelant celle de la Chine.

Trump annule en urgence une cérémonie de signature après le refus des PDG de grandes entreprises d'IA

Donald Trump a annulé jeudi, quelques heures seulement avant la cérémonie prévue, la signature d'un décret présidentiel qui aurait accordé au gouvernement fédéral le pouvoir de tester les modèles d'IA dits "de frontière" avant leur mise sur le marché public. La raison invoquée : plusieurs PDG des grandes entreprises d'intelligence artificielle avaient décliné l'invitation. Trump, qui n'avait prévenu les participants que 24 heures à l'avance, a jugé l'absence inacceptable et a décidé d'annuler. Certains dirigeants qui avaient réorganisé leur agenda en urgence pour se rendre à la Maison Blanche étaient déjà dans les airs lorsqu'ils ont appris que l'événement n'aurait pas lieu. Derrière cette annulation chaotique se dessine une bataille d'influence au sommet de l'industrie tech américaine. Selon Semafor, OpenAI soutenait la signature du décret, mais deux poids lourds auraient activement oeuvré à le faire capoter : Elon Musk, fondateur de xAI, et Mark Zuckerberg, PDG de Meta. Les deux hommes auraient directement conseillé à Trump de renoncer à signer. David Sacks, ancien conseiller IA de Trump dont le statut de conseiller gouvernemental spécial avait expiré en mars, se serait lui aussi joint aux pressions pour retarder la signature. Cette séquence révèle les tensions profondes qui traversent la Silicon Valley sur la question de la régulation de l'IA. Un mécanisme d'évaluation gouvernementale des modèles avant leur déploiement représenterait un changement significatif dans la relation entre l'État et les grands laboratoires d'IA, qui ont jusqu'ici opéré avec une liberté quasi totale. L'opposition de Musk, dont xAI développe le modèle Grok, et de Zuckerberg, dont Meta mise sur une stratégie open source, suggère que les intérêts commerciaux ont pesé lourd dans la décision. Le sort de ce décret reste incertain, mais l'épisode illustre à quel point la gouvernance de l'IA demeure un terrain de jeu politique et industriel hautement conflictuel aux États-Unis.

💬 Des PDG déjà dans l'avion qui apprennent l'annulation en vol, ça donne le ton. Musk et Zuckerberg auraient directement convaincu Trump de lâcher l'affaire, quand OpenAI voulait signer, ce qui dit beaucoup sur où chacun se positionne commercialement en ce moment. La gouvernance de l'IA aux États-Unis, c'est ça : un coup de fil suffit.

Des contrôles d’identité « au faciès » recourent illégalement à la reconnaissance faciale

L'ONG Disclose révèle que 230 000 smartphones NEO 2 (utilisés par la police depuis 2022 et la gendarmerie depuis 2020) permettent aux forces de l'ordre d'effectuer des contrôles d'identité par reconnaissance faciale, une pratique « totalement illégale ». Ces contrôles s'appuient sur le fichier policier GASPARD, lui-même créé illégalement, ainsi que sur le TAJ (traitement d'antécédents judiciaires) qui recense 24 millions de personnes « mises en cause » et 48 millions de victimes. Des témoignages recueillis par Disclose montrent des citoyens photographiés de force lors de contrôles, dont un manifestant pro-Palestine contraint physiquement de faire face à la caméra.