C’est quoi Le Chaton Fat, le « modèle » de Mistral AI qui affole les réseaux sociaux ?

Les chatbots IA progressent sept fois plus vite que les réseaux sociaux, mais restent quatre fois moins fréquentés

Le trafic vers les chatbots d'intelligence artificielle croît sept fois plus vite que celui des réseaux sociaux, mais reste quatre fois inférieur en volume total, selon une analyse publiée par Similarweb. Ces données portent sur les principales plateformes de conversation IA, dont ChatGPT d'OpenAI, Gemini de Google et Claude d'Anthropic, et révèlent des différences notables entre ces deux catégories de services numériques, notamment dans les habitudes d'utilisation selon les appareils et les comportements des utilisateurs. Ce rythme de croissance exceptionnel illustre l'adoption massive et rapide des outils d'IA conversationnelle par le grand public, mais l'écart de volume avec les réseaux sociaux rappelle que ces derniers restent ancrés dans le quotidien numérique de milliards de personnes. Pour les acteurs du secteur tech, cela signifie que le marché de l'IA conversationnelle est encore loin de sa maturité et que les marges de progression restent considérables. La question des usages par appareil est particulièrement stratégique : les chatbots sont aujourd'hui davantage utilisés sur ordinateur, là où les réseaux sociaux dominent sur mobile. Cette dynamique s'inscrit dans un contexte de compétition intense entre les grandes plateformes d'IA, qui multiplient les mises à jour et les nouvelles fonctionnalités pour capter des parts de marché. Les réseaux sociaux, eux, ont bénéficié de deux décennies d'intégration dans les usages quotidiens. Si la trajectoire actuelle se maintient, l'écart de trafic entre les deux catégories pourrait se réduire significativement dans les prochaines années, à mesure que l'IA s'intègre dans davantage d'applications et de flux de travail professionnels.

"Détecter les situations d'urgence sur les réseaux sociaux"

Alda Mari, linguiste et chercheuse au CNRS, a reçu la médaille de l'innovation 2025 du CNRS pour avoir conçu Intact, un logiciel d'intelligence artificielle capable de détecter automatiquement les situations d'urgence dans les flux de réseaux sociaux lors de crises environnementales. Ce système analyse en temps réel des milliers de publications pour identifier les signaux critiques, appels à l'aide, signalements d'inondations, coupures de routes, noyés dans le bruit informationnel habituel. L'enjeu est majeur pour les services de secours et les autorités de gestion de crise, qui se trouvent souvent submergés d'informations contradictoires lors d'événements comme des tempêtes, des feux de forêt ou des inondations. Intact leur offre un filtre intelligent pour prioriser les interventions et orienter les ressources là où elles sont réellement nécessaires, potentiellement en sauvant des vies grâce à une réponse plus rapide. La médaille de l'innovation du CNRS, créée en 2011, récompense des recherches ayant débouché sur des applications concrètes à fort impact sociétal. Le travail d'Alda Mari s'inscrit dans un champ plus large croisant linguistique computationnelle et gestion des catastrophes naturelles, un domaine en plein essor à mesure que les crises climatiques se multiplient et que les réseaux sociaux deviennent la première source d'information terrain lors de ces événements.

💬 Ça fait des années qu'on parle de l'IA comme outil de veille de crise, et là, enfin quelqu'un a fait quelque chose qui tient la route. Ce qui est malin, c'est que c'est une linguiste qui l'a construit, pas une boîte tech avec un tableau de bord en plus, et ça se voit dans l'approche. Reste à voir ce que ça donne quand une catastrophe génère des millions de posts en quelques heures.

Trusted Contact : la nouvelle fonction de ChatGPT face aux moments les plus sombres

OpenAI a lancé le 7 mai 2026 une nouvelle fonctionnalité optionnelle dans ChatGPT baptisée "Trusted Contact", littéralement "contact de confiance". Disponible pour les utilisateurs majeurs, elle permet de désigner une personne proche depuis les paramètres de l'application. Cette personne doit ensuite accepter l'invitation pour activer le dispositif. Lorsque les échanges avec ChatGPT font apparaître des signaux préoccupants, liés à une détresse émotionnelle ou une crise, l'utilisateur est d'abord invité à contacter lui-même cette personne de confiance. Ce n'est qu'après une vérification humaine qu'une alerte peut être transmise au proche désigné. OpenAI précise que ces notifications restent volontairement limitées : aucun transcript de conversation n'est partagé, le message envoyé se contente d'indiquer qu'une situation inquiétante a été détectée et invite le contact à prendre des nouvelles. La fonctionnalité a été développée en collaboration avec des psychologues, des chercheurs en santé mentale et des experts en prévention du suicide. Ce lancement reflète une évolution profonde du rôle que jouent les assistants IA dans la vie quotidienne. Des millions d'utilisateurs se confient à ChatGPT sur des sujets intimes, solitude, ruptures, conflits familiaux, parfois sans interlocuteur humain disponible. OpenAI tente ici de transformer ce rapport en levier de protection plutôt qu'en angle mort. En orientant vers un proche réel au lieu de traiter seul la détresse, le système cherche à pallier une limite structurelle des chatbots : leur incapacité à agir concrètement en situation de crise. Pour les professionnels de santé mentale, l'enjeu est de taille : si le dispositif fonctionne tel que décrit, il pourrait servir de filet de sécurité pour des personnes qui ne sollicitent pas d'aide par elles-mêmes. Trusted Contact s'inscrit dans une stratégie plus large d'OpenAI autour du bien-être numérique, engagée depuis plusieurs mois. ChatGPT peut déjà suggérer des pauses après une utilisation prolongée, refuser des demandes jugées dangereuses et rediriger les utilisateurs vers des lignes d'assistance locales. Mais cette nouvelle fonction franchit un seuil : elle implique pour la première fois un tiers humain dans la boucle de surveillance, ce qui soulève des questions légitimes sur la vie privée et la confiance. OpenAI a anticipé ces réticences en maintenant la vérification humaine avant toute alerte et en limitant strictement le contenu des notifications, mais le débat sur la frontière entre protection et surveillance reste entier. À mesure que les IA conversationnelles s'intègrent aux moments les plus vulnérables de la vie des utilisateurs, la question de leur responsabilité émotionnelle et éthique devient incontournable pour l'ensemble de l'industrie.

Enseigner à l'ère de ChatGPT, c'est souffrir

Un enseignant en sciences de la Terre dans un college américain, employé à temps partiel depuis de nombreuses années tout en occupant d'autres postes en parallèle, décrit comment l'intelligence artificielle générative a transformé son métier en expérience épuisante. Celui qui avait choisi l'enseignement par vocation, malgré des salaires notoirement bas et une absence totale de sécurité de l'emploi, se retrouve aujourd'hui à enseigner exclusivement en mode asynchrone en ligne, c'est-à-dire via des vidéos enregistrées plutôt que des sessions en direct. Ce format, déjà plus difficile à gérer que les cours en présentiel, est devenu un terrain fertile pour le désengagement estudiantin amplifié par des outils comme ChatGPT. L'impact est concret et quotidien. Dans une salle de classe physique, un professeur peut lire les expressions d'incompréhension sur les visages, adapter son rythme, maintenir une dynamique de groupe. En ligne et en asynchrone, ces leviers disparaissent. L'étudiant n'a pas à se présenter à heure fixe, personne ne remarque s'il décroche, et avec l'IA générative désormais capable de rédiger des réponses plausibles à la plupart des exercices universitaires, la tentation de déléguer le travail intellectuel est permanente. Ce que l'enseignant décrit comme une expérience "surtout misérable" traduit une crise plus large de la relation pédagogique à l'ère du contournement facile. Ce témoignage s'inscrit dans un débat qui traverse l'enseignement supérieur américain depuis l'arrivée de ChatGPT fin 2022. Les facultés peinent à trouver un équilibre entre interdire des outils impossibles à bannir réellement et repenser entièrement les modalités d'évaluation. Le cas des cours en ligne asynchrones, souvent confiés à des contractuels mal payés et peu soutenus institutionnellement, cristallise les tensions : ce sont précisément les formats les plus vulnérables à la fraude par IA, et ceux dont les enseignants disposent du moins de ressources pour s'adapter. La question de savoir comment enseigner efficacement dans ce contexte reste largement sans réponse institutionnelle satisfaisante.