Aller au contenu principal
AutreNext INpact2h

☕️ Pour le patron de Grammarly, tout expert pourrait tirer profit d’agents d’IA à son nom

1 source couvre ce sujet·Source originale ↗·
Résumé IA

Grammarly (rebaptisée Superhuman après une levée de fonds d'un milliard de dollars) a suspendu le 12 mars sa fonctionnalité « Expert Review », qui imitait le style d'auteurs et journalistes réels sans leur consentement — une décision prise par son PDG Shishir Mehrotra, qui reconnaît que l'outil était une « mauvaise fonctionnalité ». La journaliste Julia Angwin et d'autres poursuivent désormais l'entreprise en justice aux États-Unis pour usage non consenti de leur identité. Mehrotra esquisse un nouveau modèle : des agents IA représentant des experts, avec une répartition des revenus à 70 % pour l'auteur et 30 % pour la plateforme.

Impact France/UE

Le RGPD et l'AI Act encadrent strictement l'usage de l'identité et des données personnelles sans consentement, rendant une fonctionnalité similaire illégale en Europe avant même tout recours judiciaire.

Articles similaires

1AI News54min

Les systèmes d'IA face aux enjeux de sécurité actuels et futurs

Les organisations considèrent les risques de sécurité comme le principal frein à l'adoption de l'IA, selon un rapport d'Utimaco qui identifie trois menaces majeures : la manipulation des données d'entraînement, l'extraction de modèles, et l'exposition de données sensibles. La cryptographie à clé publique actuelle deviendra vulnérable dans les dix prochaines années avec l'émergence de l'informatique quantique — des groupes collectent déjà des données chiffrées pour les déchiffrer plus tard. Utimaco préconise une migration vers la cryptographie post-quantique via une approche dite de « crypto-agilité » (hybridation des algorithmes actuels avec les standards NIST), combinée à des modules matériels isolant les clés cryptographiques tout au long du cycle de vie de l'IA.

UELa migration vers la cryptographie post-quantique recommandée par les standards NIST concerne directement les entreprises et institutions européennes soumises aux réglementations NIS2 et DORA.

AutreActu
1 source
2IEEE Spectrum AI1h

Que faudra-t-il pour construire le plus grand data center du monde ?

Meta prévoit de construire le plus grand data center au monde en Louisiane, baptisé Hyperion, avec une capacité de 5 gigawatts couvrant une surface comparable à Manhattan — la première phase de 2 GW sera achevée d'ici 2030. Les dépenses mondiales en data centers ont dépassé 27 milliards de dollars en juillet 2025 et devraient dépasser 40 milliards sur l'année, selon l'économiste Michael Guckes. Ces méga-projets soulèvent des défis techniques inédits — sols instables, dissipation thermique souterraine — ainsi que des préoccupations environnementales majeures, notamment des émissions de CO₂ potentiellement équivalentes à des dizaines de millions de tonnes par an aux États-Unis.

UELes mégaprojets de data centers américains alimentent le débat européen sur la sobriété énergétique et les émissions CO₂ liées à l'IA, renforçant les discussions autour de la réglementation européenne sur l'efficacité énergétique des centres de données.

AutreOpinion
1 source
3Siècle Digital2h

L’IA va-t-elle devoir prouver qu’elle ne copie pas ? La France veut changer les règles

Des sénateurs français ont déposé une proposition de loi pour rééquilibrer le rapport de force entre ayants droit et entreprises technologiques sur la question de l'entraînement des modèles d'IA. Le texte viserait à imposer aux acteurs de l'IA de prouver qu'ils n'utilisent pas de contenus protégés sans autorisation, inversant ainsi la charge de la preuve. Ce débat juridique et politique s'inscrit dans un contexte européen plus large qui oppose créateurs et Big Tech depuis plusieurs mois.

UEUne proposition de loi sénatoriale française pourrait inverser la charge de la preuve sur l'utilisation de données protégées par les systèmes d'IA, impactant directement les acteurs IA opérant en France et potentiellement influençant la transposition de l'AI Act au niveau européen.

AutreReglementation
1 source