ÉthiqueTechCrunch AI8sem

Une autrice poursuit Grammarly en justice pour avoir transformé des écrivains en « éditeurs IA » sans leur consentement

Résumé IASource uniqueImpact UE

La journaliste Julia Angwin mène une action collective contre Grammarly, accusant l'entreprise de violer ses droits à la vie privée et à l'image. Elle reproche à Grammarly d'avoir utilisé ses écrits et ceux d'autres auteurs pour former des fonctionnalités d'édition IA sans leur consentement. Ce procès soulève la question de l'exploitation des données personnelles d'écrivains à des fins commerciales par les outils d'IA.

Vu une erreur factuelle dans cet article ? Signalez-la. Toutes les corrections valides sont publiées sur /corrections.

À lire aussi

1The Verge AI

L'un des « experts » de Grammarly poursuit l'entreprise en justice pour sa fonctionnalité d'IA qui usurpe son identité

La journaliste Julia Angwin a déposé une plainte collective contre Grammarly, accusant la société d'avoir utilisé son identité sans consentement dans sa fonctionnalité "Expert Review" basée sur l'IA. Cette fonctionnalité exploitait les noms et la réputation de vraies personnalités publiques pour des suggestions éditoriales, violant les lois sur les droits à l'image et à la vie privée. Angwin a découvert l'utilisation de son identité via le journaliste Casey Newton, également concerné par la pratique.

ÉthiqueActu

1 source

2The Verge AI

Grammarly continuera d'utiliser les identités des auteurs sans leur consentement, sauf s'ils s'y opposent

Grammarly a lancé une fonctionnalité "Expert Review" qui utilise les noms réels de journalistes et auteurs connus — dont Nilay Patel et Tom Warren de The Verge — pour crédibiliser ses suggestions IA, sans leur consentement préalable. Face aux critiques, Grammarly n'a ni présenté d'excuses ni retiré la fonctionnalité, se contentant d'offrir une option de désinscription (opt-out). Les auteurs concernés doivent donc activement refuser une utilisation de leur identité à laquelle ils n'ont jamais consenti.

UECette pratique d'utilisation d'identités sans consentement préalable contreviendrait directement au RGPD européen, exposant Grammarly à des sanctions potentielles de la part des autorités de protection des données de l'UE.

ÉthiqueActu

1 source

3Siècle Digital

Grammarly contraint de retirer une fonction IA après la colère d’écrivains et de chercheurs

Grammarly a été contraint de retirer une fonctionnalité IA après avoir suscité la colère d'écrivains et de chercheurs. L'outil, connu pour ses fonctions de correction grammaticale et de reformulation, a franchi une ligne en proposant une innovation jugée inacceptable par la communauté. Cet incident illustre les tensions croissantes entre le développement des assistants d'écriture IA et les professionnels de l'écriture.

ÉthiqueActu

1 source

4Next INpact

☕️ Pour le patron de Grammarly, tout expert pourrait tirer profit d’agents d’IA à son nom

Grammarly (rebaptisée Superhuman après une levée de fonds d'un milliard de dollars) a suspendu le 12 mars sa fonctionnalité « Expert Review », qui imitait le style d'auteurs et journalistes réels sans leur consentement — une décision prise par son PDG Shishir Mehrotra, qui reconnaît que l'outil était une « mauvaise fonctionnalité ». La journaliste Julia Angwin et d'autres poursuivent désormais l'entreprise en justice aux États-Unis pour usage non consenti de leur identité. Mehrotra esquisse un nouveau modèle : des agents IA représentant des experts, avec une répartition des revenus à 70 % pour l'auteur et 30 % pour la plateforme.

UELe RGPD et l'AI Act encadrent strictement l'usage de l'identité et des données personnelles sans consentement, rendant une fonctionnalité similaire illégale en Europe avant même tout recours judiciaire.

ÉthiqueOpinion

1 source

Recevez l'essentiel de l'IA chaque jour

Une sélection éditoriale quotidienne, sans bruit. Directement dans votre boîte mail.

Recevez l'essentiel de l'IA chaque jour