Mesures critiquées : L'administration Trump envisage de nouvelles actions contre Anthropic

Sanctions de Trump contre Anthropic : la justice suspend les mesures

Une juge fédérale américaine a suspendu les sanctions décidées par l'administration Trump à l'encontre d'Anthropic, la société d'intelligence artificielle fondatrice du chatbot Claude. La décision judiciaire, rendue récemment, bloque temporairement l'application de ces mesures gouvernementales, dont la nature exacte n'a pas été entièrement divulguée, mais qui ciblaient directement l'entreprise de San Francisco en raison de ses positions publiques sur l'éthique de l'IA. La juge a estimé que ces sanctions constituaient une violation du premier amendement de la Constitution américaine, qui protège la liberté d'expression. En pénalisant Anthropic pour ses prises de position éthiques — notamment ses mises en garde répétées sur les risques liés au développement non régulé de l'intelligence artificielle — l'administration aurait utilisé le pouvoir exécutif pour réprimer un discours légalement protégé. Cette suspension est une victoire significative pour l'entreprise, dont la valorisation dépasse les 60 milliards de dollars après sa dernière levée de fonds. Ce bras de fer s'inscrit dans une tension plus large entre l'administration Trump et certains acteurs de la Silicon Valley jugés trop critiques ou trop enclins à soutenir une régulation de l'IA. Anthropic, cofondée en 2021 par d'anciens cadres d'OpenAI dont Dario et Daniela Amodei, s'est distinguée par une approche explicitement orientée vers la sécurité et la responsabilité. L'affaire pourrait faire jurisprudence sur les limites du pouvoir exécutif face aux entreprises technologiques qui s'engagent dans le débat public.

Anthropic obtient une injonction contre l'administration Trump dans l'affaire du Pentagone

Un juge fédéral américain a ordonné à l'administration Trump de lever les restrictions récemment imposées à Anthropic, la société mère de l'assistant conversationnel Claude. L'injonction, prononcée par un tribunal fédéral, contraint le gouvernement à annuler des mesures qui limitaient les activités ou l'accès de l'entreprise dans le cadre de contrats liés au Pentagone. Cette décision judiciaire représente un revers significatif pour l'administration Trump dans ses tentatives de réguler ou de restreindre certaines entreprises d'intelligence artificielle. Pour Anthropic, le maintien de ses relations contractuelles avec le département de la Défense est crucial : les contrats gouvernementaux constituent une source de revenus importante et un gage de légitimité pour les acteurs de l'IA en compétition pour des marchés fédéraux estimés à plusieurs milliards de dollars. Cette affaire s'inscrit dans un contexte de tensions croissantes entre l'administration Trump et plusieurs acteurs technologiques, certaines entreprises ayant été ciblées par des décisions exécutives controversées. Anthropic, fondée en 2021 par d'anciens membres d'OpenAI, cherche à s'imposer comme un partenaire de confiance du gouvernement américain face à des concurrents comme OpenAI et Google DeepMind. L'issue de ce bras de fer juridique pourrait faire jurisprudence pour d'autres sociétés d'IA confrontées à des restrictions similaires.

Anthropic met fin aux modèles Fable et Mythos sur directive de l'administration Trump

Anthropic a brutalement coupé l'accès à ses deux nouveaux modèles Fable 5 et Mythos 5 vendredi soir, quelques jours à peine après leur lancement public. La décision fait suite à une directive du département américain du Commerce reçue ce même vendredi, soumettant ces modèles à des contrôles à l'exportation qui en interdisent l'utilisation hors des États-Unis. Dans un message publié en urgence, Anthropic a indiqué que la seule façon de garantir le respect immédiat de cet ordre gouvernemental était de désactiver Fable 5 et Mythos 5 pour l'ensemble de ses clients, sans distinction. Les autres modèles de la société, dont Claude Sonnet et Claude Haiku, ne sont pas concernés par cette restriction. La décision illustre à quel point les gouvernements sont désormais prêts à intervenir directement et rapidement sur la disponibilité des modèles d'IA les plus puissants. Selon un responsable de l'administration cité par Axios, les autorités américaines s'inquiètent d'une faille de type jailbreak qui permettrait de contourner les filtres de sécurité larges mis en place par Anthropic pour bloquer les requêtes sensibles liées à la cybersécurité, à la chimie et à la biologie. L'administration aurait demandé une pause dans le déploiement pour laisser le temps à l'appareil de sécurité nationale d'être renforcé contre ce type de menace, une opération qui pourrait prendre, selon la même source, quelques semaines. Cette intervention s'inscrit dans un contexte de surveillance croissante des modèles de frontière par les gouvernements occidentaux, préoccupés par leur potentiel de double usage. Anthropic, cofondée par d'anciens membres d'OpenAI et positionnée comme un acteur de l'IA dite sûre, se retrouve paradoxalement au coeur d'un bras de fer réglementaire sur ses modèles les plus avancés. La situation relance le débat sur les mécanismes de contrôle à l'exportation appliqués à l'IA, un sujet sur lequel Washington cherche depuis plusieurs années à établir un cadre comparable à celui existant pour les puces et les semi-conducteurs. La reprise d'accès à Fable 5 et Mythos 5 dépendra désormais du calendrier des agences de sécurité américaines, et non plus de celui d'Anthropic.

💬 C'est le scénario qu'on savait possible mais qu'on espérait ne jamais voir. Une faille sur des modèles capables d'assister en biosynthèse ou en cyberoffensif, et Washington coupe l'accès mondial en 24h, sans préavis pour personne hors US. Ce qu'il faut retenir, c'est pas quand Fable revient, c'est que l'IA de frontière hébergée en Amérique, t'en as pas la maîtrise.

Nouvel assaut du gouvernement Trump contre la régulation de l'IA

L'administration Trump tente à nouveau de bloquer les lois étatiques sur l'IA au profit d'un cadre réglementaire national unifié. La Maison Blanche justifie cette démarche par la volonté d'éviter des "obligations superflues" pour les entreprises. Cette initiative fait suite à un premier échec en 2025.