Windows et Copilot : 5 astuces secrètes à connaître

Microsoft supprime les boutons Copilot de ses applications Windows 11

Microsoft a commencé à retirer les boutons Copilot jugés "inutiles" de plusieurs applications natives de Windows 11. Dans la dernière version de Notepad destinée aux Windows Insiders, le bouton Copilot a été remplacé par un menu "outils d'écriture". L'application Snipping Tool ne fait plus apparaître le bouton Copilot lors de la sélection d'une zone à capturer. D'autres applications sont concernées : Photos et Widgets font également partie des premières visées par cette suppression progressive. Ce changement s'inscrit dans un plan plus large annoncé par Microsoft pour "corriger" Windows 11 en réduisant la friction inutile dans l'interface. La décision reconnaît implicitement que l'intégration massive de Copilot dans chaque recoin du système d'exploitation a pu nuire à l'expérience utilisateur plutôt que l'améliorer. Fait notable : si les boutons disparaissent, les fonctionnalités IA sous-jacentes, elles, restent en place, Microsoft ne renonce pas à l'IA, il recalibre sa mise en avant. Cette volte-face intervient après des mois de critiques sur la surcharge d'intégrations Copilot dans Windows 11, souvent perçues comme intrusives ou redondantes. Microsoft avait misé très tôt sur Copilot comme différenciateur majeur de son OS, au point d'y dédier une touche physique sur certains claviers. La suppression de ces points d'entrée signale une maturation de la stratégie : plutôt qu'une présence omniprésente, l'IA doit s'intégrer là où elle apporte une valeur réelle, sans encombrer l'interface au quotidien.

Entre collecte et pubs ajoutées par Copilot dans le code, GitHub agace ses utilisateurs

Le 30 mars 2026, plusieurs développeurs ont découvert avec stupéfaction que GitHub Copilot avait modifié leurs pull requests pour y insérer des messages promotionnels. L'agent IA de Microsoft avait ajouté, directement dans le fil de revue de code, une phrase vantant l'intégration de Copilot avec Raycast — un outil de productivité macOS et Windows — accompagnée d'un émoji éclair et d'un lien vers le site de l'éditeur. La capture d'écran publiée par le développeur australien Zach Manson a rapidement circulé sur les réseaux sociaux, déclenchant une vague d'indignation dans la communauté. Martin Woodward, vice-président en charge des relations développeurs chez GitHub, est intervenu en urgence sur X le soir même pour annoncer la désactivation immédiate de la fonctionnalité. Selon lui, le comportement problématique a été introduit le 24 mars lors d'un déploiement étendant la capacité de Copilot à intervenir sur n'importe quelle pull request à la demande d'un développeur. La réaction a été virulente parce qu'elle touche à quelque chose de fondamental : l'intégrité du code et du processus de revue. Quand un outil censé assister les développeurs commence à modifier leur espace de travail pour y glisser des recommandations commerciales — même habillées en « conseils produits » — la confiance s'effondre immédiatement. GitHub a beau nier toute intention publicitaire, la distinction est difficile à tenir lorsque le message pointe vers un produit tiers spécifique avec un lien cliquable. Pour les équipes qui utilisent les pull requests comme espace de collaboration technique, voir une IA y introduire du contenu non sollicité soulève des questions concrètes sur le contrôle de leur environnement de développement. Cette affaire s'inscrit dans un contexte plus large de tensions croissantes entre GitHub et ses utilisateurs. La plateforme avait annoncé quelques jours plus tôt une extension de la collecte de données issues des interactions avec Copilot, activée par défaut avec désactivation manuelle — un opt-out que beaucoup ont mal accueilli. Zach Manson a d'ailleurs cité la théorie de la « merdification » de Cory Doctorow pour décrire la trajectoire des plateformes tech : séduire les utilisateurs, puis monétiser leur attention au détriment de l'expérience. GitHub appartient à Microsoft depuis 2018 et doit rentabiliser ses investissements massifs dans Copilot, ce qui crée une pression structurelle vers ce type de dérives. La désactivation rapide montre que la communauté des développeurs reste capable d'imposer un recul, mais l'incident illustre à quel point la frontière entre assistance IA et intrusion commerciale peut être franchie discrètement, sous couvert d'une simple mise à jour.

💬 De la pub dans mes pull requests, injectée par l'outil censé m'aider, c'est exactement le genre de truc qui fait perdre confiance en une seule capture d'écran. GitHub a reculé vite, mais le mal est fait : quand tu commences à te demander si ton assistant IA travaille pour toi ou pour son éditeur, tu passes la moitié de ton attention à surveiller ses sorties. La merdification, c'est rarement un grand soir, c'est juste une feature de trop par trimestre.

15 prompts ChatGPT (et Grok) que vous devez absolument connaître sur Android

La France figure dans le top 5 mondial des pays consommateurs d'intelligence artificielle conversationnelle, avec 44 % des actifs qui utilisent régulièrement des outils comme ChatGPT, Grok ou Gemini. Pourtant, malgré plus de trois ans d'existence de ces assistants, la majorité des utilisateurs s'en servent uniquement pour de la rédaction basique. Un article publié en avril 2026 recense 15 usages concrets de ces outils sur Android, illustrant à quel point un smartphone peut devenir une station de travail à part entière grâce à des instructions bien formulées. Parmi les cas présentés : résumer une newsletter dense en points clés lisibles en une minute, transformer des notes brutes en e-mail professionnel, apprendre un concept complexe via une explication adaptée à l'écran mobile, ou encore identifier une recette à partir des ingrédients disponibles en photographiant son réfrigérateur. L'intérêt de ces usages dépasse le simple gain de temps. En formulant des contraintes précises dans les prompts, "fais tenir la réponse sur un seul écran", "donne la transcription phonétique", "adapte le format pour lecture rapide sur smartphone", l'utilisateur obtient des réponses calibrées pour la mobilité, là où des outils classiques comme Google Traduction butent sur le contexte ou les nuances culturelles. Ce type d'usage transforme l'IA générative en couche d'intelligence transversale superposée aux applications existantes : agenda, messagerie, cuisine, apprentissage, préparation d'entretiens professionnels ou situations sociales délicates. Pour les professionnels en déplacement constant, l'impact est immédiat et mesurable. Ce recensement de prompts s'inscrit dans une tendance plus large : après une phase d'adoption centrée sur le texte et la bureautique, les utilisateurs avancés cherchent désormais à exploiter les capacités multimodales des IA, vision, audio, raisonnement contextuel, directement depuis leur mobile. Les grands acteurs du secteur, OpenAI avec ChatGPT, Google avec Gemini et xAI avec Grok, se livrent une concurrence directe sur ce terrain de l'assistant personnel mobile, chacun enrichissant ses applications avec des fonctionnalités vocales, visuelles et d'intégration système. À mesure que ces outils gagnent en précision et en rapidité d'exécution sur les appareils Android, la question n'est plus de savoir si l'IA peut remplacer certains gestes du quotidien, mais à quelle vitesse les usages vont se normaliser au-delà du cercle des early adopters.

GitHub Copilot adopte une facturation à la consommation

À partir du 1er juin 2026, GitHub Copilot abandonne son modèle d'abonnement à requêtes fixes pour adopter une facturation à la consommation de tokens. Jusqu'à présent, les utilisateurs disposaient d'un quota mensuel de « requêtes premium », chaque requête comptant pour une unité qu'il s'agisse d'une tâche complexe de refactorisation ou d'une simple question. Le nouveau système remplace ces requêtes par des « AI Credits » : un abonné Copilot Pro à 10 dollars par mois reçoit 1 000 crédits, chaque crédit valant un centime américain. Un token représente environ les trois quarts d'un mot, ce qui signifie que 10 000 mots de code soumis à Copilot génèrent entre 12 000 et 13 000 tokens facturés. Le coût réel dépendra du modèle choisi, du ratio entrées/sorties, de la taille du cache et de la fonctionnalité utilisée. Seules les suggestions de complétion de code et les « Next Edit suggestions » resteront gratuites. Ce changement modifie profondément la relation des développeurs avec l'outil. Alors que l'abonnement mensuel masquait jusqu'ici la consommation réelle de tokens, Microsoft subventionnait de facto trois à huit fois la valeur nominale de chaque abonnement grâce à ses revenus logiciels et cloud, les utilisateurs devront désormais surveiller activement leur dépense token par requête. Pour un développeur qui enchaîne des tâches simples, l'impact sera limité. En revanche, les équipes qui déploient des agents de codage autonomes sur de grandes bases de code risquent de voir leur facture exploser rapidement. Le cas d'Uber est emblématique : selon The Information, le directeur technique de l'entreprise a déclaré avoir déjà épuisé l'intégralité du budget IA 2026 dès les premiers mois de l'année, alors que 11 % des mises à jour du code d'Uber sont désormais rédigées par des agents IA, principalement basés sur Claude d'Anthropic. Ce virage tarifaire s'inscrit dans un mouvement plus large du secteur. Anthropic et OpenAI ont déjà migré leurs clients enterprise vers une facturation à la consommation. Microsoft, propriétaire de GitHub, suit la même trajectoire mais à partir d'une position plus exposée : Copilot cible précisément les développeurs individuels et les petites équipes, un public moins préparé que les grandes entreprises à raisonner en coût par token. Le risque pour GitHub est double : freiner l'exploration des nouveaux utilisateurs, qui hésiteront avant de soumettre de longues sessions de débogage, et accélérer l'arbitrage chez les équipes tech qui compareront désormais les coûts réels de Copilot face à ses concurrents directs comme Cursor ou les offres Claude for Business. La transparence des coûts, longtemps perçue comme un avantage client, devient un terrain de compétition où les marges de chaque acteur seront exposées.

💬 Microsoft vient de retirer le masque. Tant que le forfait fixe absorbait tout, personne ne regardait la consommation réelle, mais là, un agent autonome sur une grosse codebase, et la facture peut tripler sans prévenir. Le cas Uber, c'est pas une anecdote, c'est exactement ce qui attend les équipes qui ont dit oui à l'IA à grande échelle sans jamais compter les tokens.