Les 10 principales entreprises chinoises de conception de puces

Google en discussions avec Marvell pour développer de nouveaux puces IA dédiées à l'inférence

Google mène des discussions avec Marvell Technology pour développer deux nouveaux puces dédiées à l'inférence d'intelligence artificielle, selon deux sources proches du dossier. La première est une unité de traitement mémoire conçue pour fonctionner en complément des TPU (Tensor Processing Units) déjà fabriqués par Google. La seconde est un nouveau TPU entièrement conçu pour exécuter des modèles d'IA en production. Aucune date officielle n'a été communiquée pour l'instant. Cette démarche illustre la demande explosive pour des puces d'inférence performantes, celles qui font tourner les applications d'IA en temps réel, des agents autonomes aux assistants commerciaux. Contrairement à l'entraînement des modèles, l'inférence mobilise des ressources en continu, à grande échelle, ce qui en fait un enjeu économique majeur pour les grandes plateformes cloud. Optimiser ces puces se traduit directement en réduction de coûts et en amélioration des performances pour des millions d'utilisateurs finaux. La course à la puce d'inférence s'intensifie sur tous les fronts. En mars dernier, Nvidia a présenté à sa conférence GTC un nouveau composant baptisé LPU (Language Processing Unit), construit sur une technologie rachetée à la startup Groq pour 20 milliards de dollars. Google, de son côté, développe ses propres TPU depuis des années pour réduire sa dépendance à Nvidia, et ce partenariat potentiel avec Marvell s'inscrit dans cette stratégie d'autonomie technologique. La bataille pour dominer l'infrastructure d'inférence promet d'être l'un des grands enjeux industriels des prochaines années.

💬 Google qui externalise une partie de sa conception de puces à Marvell, c'est un signal fort : même eux n'ont pas les ressources pour tout faire en interne à ce rythme. L'inférence, c'est le vrai coût caché de l'IA en prod, celui qui explose à mesure qu'on déploie des agents partout. Reste à voir si ce partenariat débouche sur quelque chose de concret, ou si c'est juste une piste parmi dix autres.

NVIDIA lance Ising : sa première famille de modèles d'IA quantique ouverts pour systèmes hybrides quantique-classique

NVIDIA a lancé Ising, la première famille de modèles d'IA quantique ouverts au monde, conçue pour aider chercheurs et entreprises à construire des processeurs quantiques capables de faire tourner des applications réelles. La famille comprend deux composants distincts : Ising Calibration, un modèle de langage visuel qui interprète en temps réel les mesures des processeurs quantiques et ajuste automatiquement le système pour le maintenir en fonctionnement optimal, réduisant les temps de calibration de plusieurs jours à quelques heures ; et Ising Decoding, disponible en deux variantes de réseau de neurones convolutif 3D optimisées respectivement pour la vitesse et la précision, qui effectuent le décodage d'erreurs quantiques en temps réel. Ising Decoding se montre jusqu'à 2,5 fois plus rapide et 3 fois plus précis que pyMatching, l'actuel standard open source du secteur. Dès le premier jour, des organisations comme IonQ, IQM Quantum Computers, Infleqtion, le Fermi National Accelerator Laboratory, Harvard, Sandia National Laboratories, l'Université de Chicago et une douzaine d'autres acteurs académiques et commerciaux ont déjà adopté ces outils. L'enjeu est considérable : le principal frein au déploiement concret de l'informatique quantique n'est pas la puissance brute des processeurs, mais leur extrême sensibilité aux perturbations extérieures. Les qubits, unités de calcul fondamentales, accumulent des erreurs à une vitesse qui rend tout calcul utile quasiment impossible sans une calibration rigoureuse et une correction d'erreurs en temps réel. Ces deux opérations étaient jusqu'ici manuelles, lentes et difficiles à mettre à l'échelle. En automatisant ces processus critiques par l'IA, NVIDIA s'attaque directement au goulot d'étranglement qui sépare les démonstrateurs de laboratoire des machines véritablement opérationnelles. Une réduction des temps de calibration de plusieurs jours à quelques heures représente un gain de productivité transformateur pour les équipes de recherche. Ising s'inscrit dans la stratégie plus large de NVIDIA pour positionner ses GPU au coeur de l'informatique hybride quantique-classique. Les modèles Ising complètent CUDA-Q, la plateforme logicielle de NVIDIA pour les workflows hybrides, et s'intègrent avec NVQLink, l'interconnexion matérielle GPU-QPU développée par l'entreprise pour permettre une communication à faible latence entre processeurs graphiques et unités quantiques. Cette approche suit la même philosophie que CUDA pour l'accélération GPU : coupler étroitement calcul classique et calcul accéléré. Alors que des acteurs comme IBM, Google et des startups spécialisées investissent massivement dans la course au quantique, NVIDIA parie sur une stratégie de plateforme transversale, agnostique aux technologies de qubits, qui lui permet de s'imposer comme couche d'infrastructure indispensable quelle que soit la technologie gagnante.

💬 La calibration des qubits qui passe de plusieurs jours à quelques heures, c'est le vrai goulot d'étranglement du quantique, et c'est la première fois qu'on voit une solution à la hauteur du problème. NVIDIA fait exactement ce qu'ils ont fait avec CUDA : s'imposer comme couche d'infra incontournable avant même de savoir quelle technologie va gagner. Harvard, Fermi Lab, IQM dès le premier jour, ça ne s'invente pas.

Amazon Bedrock propose désormais une attribution détaillée des coûts

Amazon Web Services vient d'annoncer une nouvelle fonctionnalité d'attribution granulaire des coûts pour Amazon Bedrock, son service d'inférence d'IA en cloud. Désormais, Bedrock attribue automatiquement chaque dépense d'inférence à l'identité IAM (Identity and Access Management) qui a effectué l'appel, qu'il s'agisse d'un utilisateur IAM classique, d'un rôle assumé par une application Lambda, ou d'une identité fédérée via un fournisseur comme Okta ou Microsoft Entra ID. Ces données apparaissent directement dans AWS Cost and Usage Reports (CUR 2.0) sans aucune ressource supplémentaire à gérer ni modification des workflows existants. Concrètement, un rapport peut montrer qu'Alice a dépensé 0,069 dollar en tokens d'entrée et 0,214 dollar en tokens de sortie avec Claude Sonnet 4.6, pendant que Bob a consommé 1,188 dollar au total avec Claude Opus 4.6, avec une précision à l'identité près. Il est également possible d'ajouter des tags de coût sur les identités IAM pour regrouper les dépenses par équipe, projet ou centre de coût dans AWS Cost Explorer. Cette visibilité fine répond à un besoin croissant des entreprises qui voient l'inférence IA représenter une part de plus en plus significative de leur facture cloud. Sans attribution précise, il est impossible de refacturer correctement les équipes internes, d'identifier les usages inefficaces ou de planifier les budgets. Grâce à cette fonctionnalité, un DSI peut désormais savoir exactement quelle équipe produit, quel service applicatif ou quel développeur génère quels coûts LLM, sans déployer d'infrastructure de monitoring supplémentaire. Pour les organisations qui font transiter leurs appels via une passerelle LLM centralisée, AWS recommande d'utiliser AssumeRole avec des tags de session dynamiques afin de préserver la granularité par utilisateur final, même derrière un proxy unique. Cette annonce s'inscrit dans une tendance de fond : les grands fournisseurs de cloud cherchent à rendre l'IA générative compatible avec les pratiques de gouvernance financière des entreprises. Amazon Bedrock, qui donne accès à des modèles de plusieurs éditeurs dont Anthropic, Mistral et Meta, doit convaincre les directions financières que la dépense IA est traçable et contrôlable. La concurrence avec Azure AI et Google Vertex AI pousse AWS à muscler ses outils de FinOps autour de l'IA. À mesure que les modèles comme Claude Opus deviennent plus coûteux à l'usage, la capacité à attribuer précisément chaque dollar dépensé devient un argument de vente central pour les déploiements en entreprise, où la responsabilisation budgétaire par équipe est souvent non négociable.

Des retards de construction touchent 40 % des centres de données américains prévus pour 2026

Près de 40 % des projets de centres de données américains prévus pour 2026 accuseront un retard de plus de trois mois sur leur calendrier initial, selon une analyse publiée par le Financial Times. Ce constat repose sur des images satellites fournies par la société d'analyse géospatiale SynMax, croisées avec les déclarations publiques et documents de permis compilés par le groupe de recherche IIR Energy. Les projets concernés appartiennent à des géants technologiques comme Microsoft, Oracle et OpenAI. Les responsables de chantiers liés à OpenAI ont notamment signalé un manque critique d'artisans qualifiés, électriciens, monteurs de tuyauteries, pour mener de front plusieurs chantiers simultanément. Ce ralentissement menace directement les ambitions de l'industrie de l'intelligence artificielle, qui a engagé des centaines de milliards de dollars dans la construction de centres de données de plus en plus imposants, chacun pouvant consommer autant d'électricité que des centaines de milliers de foyers américains. Des retards de trois mois ou plus sur des infrastructures aussi stratégiques pèsent lourd : ils décalent la mise en production de capacités de calcul indispensables à l'entraînement et au déploiement des modèles d'IA, retardant par ricochet les lancements de produits et les engagements commerciaux pris auprès des clients cloud. Cette situation s'inscrit dans un contexte de course effrénée aux ressources : la demande de travailleurs spécialisés dans la construction de centres de données a explosé bien plus vite que l'offre disponible. À cela s'ajoutent des pénuries chroniques d'équipements électriques, des délais de raccordement au réseau électrique qui s'étendent parfois sur plusieurs années, et une résistance locale croissante dans certaines communautés qui s'inquiètent de l'impact de ces mégastructures sur la consommation d'eau et d'énergie. La question est désormais de savoir si l'industrie tech saura adapter son rythme d'investissement à la réalité des contraintes physiques et humaines du terrain.