ChatGPT lance un nouvel abonnement à… 103 euros par mois

ChatGPT lance un abonnement Pro à 100 dollars par mois

OpenAI a lancé un nouveau palier d'abonnement ChatGPT Pro à 100 dollars par mois, positionné entre l'offre Plus à 20 dollars et la version Pro existante à 200 dollars par mois. Ce nouvel échelon propose cinq fois plus d'utilisation de Codex, l'outil de codage d'OpenAI, par rapport à l'abonnement Plus, et cible explicitement les sessions de développement longues et intensives. Il s'agit donc d'une troisième option tarifaire qui vient compléter une gamme désormais composée de trois niveaux distincts sous le même nom "Pro". Ce lancement représente une réponse directe à Anthropic et à son offre "Max" pour Claude, également facturée 100 dollars par mois. En ciblant les développeurs qui utilisent intensivement des outils de génération de code, OpenAI cherche à contenir la montée en puissance de Claude Code, qui a gagné une popularité significative dans la communauté des ingénieurs logiciels. Pour les utilisateurs professionnels, ce nouveau palier offre une alternative concrète sans avoir à s'engager sur l'abonnement à 200 dollars. La bataille tarifaire entre OpenAI et Anthropic s'intensifie à mesure que les assistants IA s'imposent comme des outils quotidiens pour les développeurs. Codex, relancé par OpenAI comme agent de codage autonome capable d'exécuter des tâches en parallèle, est au coeur de cette concurrence. Les deux entreprises misent sur le segment des professionnels techniques, prêts à payer davantage pour des capacités étendues, comme levier de croissance et de fidélisation face à un marché de plus en plus disputé.

OpenAI dévoile une nouvelle formule d’abonnement ChatGPT à 100 € par mois

OpenAI a annoncé une nouvelle formule d'abonnement pour ChatGPT tarifée à 100 euros par mois, positionnée au-dessus des offres existantes Plus (20 €/mois) et Pro (200 €/mois). Cette nouvelle offre intermédiaire se distingue par un accès élargi aux outils de développement web intégrés au chatbot, permettant aux utilisateurs de créer, modifier et déployer des applications directement depuis l'interface de ChatGPT. Ce lancement intervient dans un contexte de concurrence accrue avec Anthropic et son assistant Claude, qui a récemment gagné du terrain auprès des développeurs grâce à ses capacités de génération de code et à son interface d'artifacts. En proposant un palier à 100 euros, OpenAI cherche à capter une clientèle professionnelle et technique qui juge le plan Plus insuffisant mais le plan Pro trop onéreux, un segment intermédiaire que les rivaux ont commencé à séduire avec des offres ciblées. La guerre des abonnements dans l'IA générative s'intensifie depuis l'émergence de modèles compétitifs chez Google (Gemini Advanced), Anthropic (Claude Pro) et xAI (Grok). OpenAI, malgré sa position dominante, fait face à une érosion de son avance technologique perçue, notamment sur les tâches de programmation. Cette nouvelle formule s'inscrit dans une stratégie de segmentation tarifaire plus fine, visant à maximiser les revenus tout en maintenant l'engagement des profils à forte valeur ajoutée, alors que la société cherche à atteindre la rentabilité après des années de pertes significatives.

💬 100€ par mois, c'est le palier qui manquait pour garder les devs qui commençaient à migrer vers Claude. Le segment "Plus trop limité, Pro trop cher" est réel, et OpenAI fait bien de le formaliser enfin. Reste à voir si les outils de déploiement intégrés suffisent à les faire revenir.

Google restructure ses abonnements IA à l'I/O 2026 avec trois niveaux à partir de 10 dollars par mois

Lors de sa conférence Google I/O 2026, Google a refondu en profondeur son offre d'abonnements IA sous la bannière Gemini. La firme de Mountain View propose désormais trois niveaux tarifaires allant de 7,99 dollars à 99,99 dollars par mois, avec des plafonds d'utilisation progressifs selon le forfait choisi. Cette restructuration s'accompagne du lancement de nouveaux modèles, dont Gemini Omni, ainsi que d'un agent IA baptisé Gemini Spark, capable d'automatiser des tâches complexes pour les utilisateurs. Le changement le plus significatif tient moins aux tarifs qu'au modèle de facturation lui-même : Google abandonne les limites journalières de requêtes au profit d'un système basé sur la consommation de ressources de calcul. Concrètement, les utilisateurs ne se verront plus bloquer après un certain nombre de messages, mais selon la quantité de puissance computationnelle mobilisée par leurs requêtes. Ce glissement vers un modèle de type "pay-as-you-compute" modifie la relation entre l'utilisateur et le service, en rendant la limite moins prévisible mais potentiellement plus juste pour les usages variés. Cette évolution s'inscrit dans une tendance de fond qui traverse l'ensemble du secteur : OpenAI, Anthropic et d'autres acteurs explorent ou ont déjà adopté des mécanismes similaires. Pour Google, l'enjeu est double - fidéliser une base d'utilisateurs professionnels prêts à payer davantage pour des capacités avancées, tout en restant compétitif face à des concurrents qui gagnent du terrain sur le marché des abonnements IA grand public et entreprise.

IA : la France perd un investissement de 10 milliards d'euros

La France encaisse un revers majeur dans sa stratégie d'attractivité pour l'intelligence artificielle : la start-up britannique Fluidstack se retire de ses projets de supercalculateurs à Bosquel (Somme) et à Paris, faisant disparaître un investissement annoncé à 10 milliards d'euros. Ce désengagement frappe directement le plan IA porté par Emmanuel Macron, qui avait fait de ces infrastructures l'un des piliers de l'ambition numérique française. Ce retrait illustre la fragilité des engagements obtenus lors des grandes messes de l'attractivité économique. Le gouvernement français avait présenté ces supercalculateurs comme un levier stratégique pour doter l'Europe d'une capacité de calcul souveraine, indispensable à l'entraînement des modèles d'IA de nouvelle génération. La perte de 10 milliards d'euros d'investissement remet en question la capacité de la France à transformer les annonces politiques en réalisations concrètes dans la course mondiale à l'infrastructure IA. Fluidstack, spécialisée dans la location de puissance de calcul GPU à destination des laboratoires et entreprises d'IA, avait été identifiée comme un acteur clé du plan national. Les sites de Bosquel et de Paris devaient accueillir des centres de données à haute densité énergétique. Aucune explication officielle détaillée n'a été rendue publique sur les motifs précis du désengagement, mais ce type de projet se heurte régulièrement à des obstacles liés au foncier, aux délais de raccordement électrique et à la complexité réglementaire française. Ce coup d'arrêt relance le débat sur la capacité de l'Union européenne à rivaliser avec les États-Unis et la Chine en matière d'infrastructure IA. Il souligne aussi la différence entre les effets d'annonce des sommets diplomatiques et la réalité des investissements effectivement déployés sur le territoire.