OpenAI a adressé une lettre au gouverneur Newsom, urgeant le Californie à prendre l'avant-garde dans l'harmonisation des réglementations AI étatiques avec des normes nationales et mondiales émergentes, grâce au leadership américain.
Dans nos dossiers
Vu une erreur factuelle dans cet article ? Signalez-la. Toutes les corrections valides sont publiées sur /corrections.
L'administration Trump tente à nouveau de bloquer les lois étatiques sur l'IA au profit d'un cadre réglementaire national unifié. La Maison Blanche justifie cette démarche par la volonté d'éviter des "obligations superflues" pour les entreprises. Cette initiative fait suite à un premier échec en 2025.
UELa tentative américaine d'uniformiser la régulation IA au niveau fédéral influence indirectement les négociations entre l'UE et les États-Unis sur les standards internationaux de gouvernance de l'IA.
Anthropic poursuit 17 agences fédérales américaines dans une plainte de 48 pages qui révèle que Claude est déjà intégré dans des systèmes classifiés du Pentagone. Le gouvernement aurait exercé des pressions contradictoires sur l'entreprise après qu'elle a refusé d'abandonner ses garde-fous de sécurité pour l'IA. Ce procès historique conteste directement le pouvoir des autorités à sanctionner les décisions de sécurité prises par les entreprises d'IA.
E.SUN Bank, en collaboration avec IBM, a développé un cadre de gouvernance AI pour le secteur bancaire afin de répondre aux questions croissantes liées à l'utilisation d'algorithmes d'IA. Ce cadre adapte des normes mondiales comme l'EU AI Act et ISO/IEC 42001, pour guider la vérification, le déploiement, la surveillance et le contrôle des risques des modèles d'IA dans les opérations bancaires quotidiennes, tout en veillant à la conformité réglementaire.
Elon Musk a subi un contre-interrogatoire musclé mercredi lors du procès qui l'oppose à OpenAI, décrit comme le premier grand procès de l'ère de l'intelligence artificielle. Bill Savitt, avocat extérieur d'OpenAI et vétéran des confrontations juridiques avec Musk, a cherché à dépeindre le milliardaire comme animé par le ressentiment plutôt que par de réelles convictions juridiques. À plusieurs reprises, il a corrigé les souvenirs de Musk sur les débuts d'OpenAI en lisant des emails que le milliardaire avait lui-même rédigés à l'époque, créant des moments embarrassants pour le fondateur de Tesla et SpaceX. Le litige porte sur les accusations de Musk selon lesquelles OpenAI aurait trahi ses engagements envers lui et manqué à ses obligations caritatives en se transformant progressivement en entreprise commerciale. Si la stratégie de Savitt s'avère efficace, elle pourrait fragiliser la position juridique de Musk et réduire ses chances d'obtenir les injonctions réclamées contre l'organisation. L'issue du procès pourrait également redéfinir les règles de gouvernance applicables aux organisations à but non lucratif qui opèrent dans le secteur technologique. OpenAI a été fondée en 2015 par Musk, Sam Altman et d'autres cofondateurs, avec la promesse explicite de développer l'IA au bénéfice de l'humanité. Musk a quitté le conseil d'administration en 2018, avant qu'OpenAI ne conclue un partenariat évalué à plusieurs milliards de dollars avec Microsoft. Il accuse depuis ses anciens associés d'avoir dévoyé la mission originelle de la structure à but non lucratif, une plainte que l'avocat d'OpenAI cherche désormais à démolir en salle d'audience en retournant ses propres écrits contre lui.
Recevez l'essentiel de l'IA chaque jour
Une sélection éditoriale quotidienne, sans bruit. Directement dans votre boîte mail.
