RégulationThe Information AI6sem

OpenAI propose des politiques industrielles pour la superintelligence

Résumé IASource uniqueImpact UE

OpenAI a publié lundi un document de 13 pages proposant une série de politiques industrielles pour préparer les économies à l'arrivée de systèmes d'intelligence artificielle surpassant les capacités humaines. Parmi les mesures envisagées figurent des réformes fiscales et l'adoption d'une semaine de travail de quatre jours, ainsi que la mise en place de bourses de recherche destinées à anticiper les bouleversements du marché du travail.

Ces propositions signalent qu'OpenAI prend au sérieux l'impact économique massif que pourrait engendrer la superintelligence sur l'emploi et la productivité. Une réduction du temps de travail hebdomadaire serait une réponse directe à l'automatisation accélérée, permettant de redistribuer les gains de productivité générés par l'IA vers les travailleurs plutôt que de les concentrer exclusivement entre les mains des entreprises technologiques.

Ce document intervient alors qu'OpenAI intensifie ses efforts vers l'AGI et la superintelligence, deux jalons qu'il estime désormais atteignables à court terme. En s'impliquant dans le débat sur les politiques publiques, l'entreprise tente de façonner le cadre réglementaire et économique avant que ces systèmes n'arrivent sur le marché, une démarche qui rappelle les initiatives similaires de Google DeepMind et Anthropic pour influencer les législations en cours d'élaboration aux États-Unis et en Europe.

Impact France/UE

OpenAI cherche à influencer les cadres réglementaires européens en cours d'élaboration autour de l'AGI, notamment sur les questions d'emploi et de redistribution des gains de productivité liés à l'automatisation.

Dans nos dossiers

OpenAI Anthropic

Vu une erreur factuelle dans cet article ? Signalez-la. Toutes les corrections valides sont publiées sur /corrections.

À lire aussi

1Le Monde Pixels

« La France a six mois pour ne pas rater la prochaine vague industrielle de l’IA agentique »

Trois acteurs français de l'écosystème des cryptomonnaies ont publié une tribune dans Le Monde pour alerter sur l'urgence d'une réforme fiscale face à la montée en puissance des agents IA. Selon eux, les transactions réalisées en ligne par des agents autonomes connaissent une croissance explosive, et ces échanges sont dans leur grande majorité réglés en stablecoins. Or, la législation fiscale française actuelle traite ces opérations de façon inadaptée, un constat que la Cour des comptes elle-même aurait formulé. La tribune fixe un horizon de six mois pour que la France agisse avant de manquer le tournant de l'IA agentique. L'enjeu dépasse la seule communauté crypto : si les agents IA deviennent des acteurs économiques à part entière capables de conclure des transactions en toute autonomie, la France risque de se retrouver hors du cadre de cette nouvelle économie numérique. Des recettes fiscales significatives pourraient lui échapper, au profit de juridictions plus agiles comme Singapour, les Émirats ou certains États américains qui ont déjà adapté leur droit aux paiements programmables. L'IA agentique, où des systèmes autonomes exécutent des tâches complexes sans intervention humaine directe, est présentée comme la prochaine vague industrielle après les LLMs. Les stablecoins, adossés au dollar ou à l'euro, en constituent le système nerveux financier naturel grâce à leur programmabilité et leur instantanéité. Les signataires de la tribune appellent le gouvernement français à modifier rapidement le régime d'imposition des cessions de cryptoactifs pour inclure ces nouveaux usages et éviter que l'économie agentique ne se développe ailleurs.

UELa France est directement interpellée pour réformer son régime fiscal sur les cryptoactifs afin d'intégrer les transactions autonomes des agents IA, sous peine de perdre des recettes fiscales au profit de juridictions plus agiles.

RégulationReglementation

1 source

2The Information AI

L'administration Trump publie un cadre de politique sur l'intelligence artificielle

L'administration Trump a publié vendredi un cadre de politique sur l'IA, demandant au Congrès d'adopter des lois fédérales qui prendraient le pas sur les législations étatiques. Selon le document, un enchevêtrement de lois contradictoires entre États risquerait de freiner l'innovation américaine et la compétitivité du pays dans le domaine de l'IA.

UELe cadre américain pro-innovation risque d'accentuer la divergence réglementaire avec l'AI Act européen, renforçant la pression concurrentielle sur les entreprises et régulateurs européens.

RégulationReglementation

1 source

3The Decoder

La Californie impose ses propres règles IA aux prestataires de l'État, en résistance à la politique fédérale

Le gouverneur de Californie Gavin Newsom a signé lundi un décret exécutif imposant aux entreprises titulaires de contrats avec l'État de mettre en place des garde-fous contre les usages abusifs de l'intelligence artificielle. Cette mesure concerne l'ensemble des prestataires privés travaillant pour les agences et administrations californiennes, qui devront démontrer que leurs systèmes d'IA respectent des critères de transparence, de responsabilité et de gestion des risques. La Californie devient ainsi l'un des premiers États américains à intégrer des exigences IA directement dans ses contrats publics. Cette décision a une portée considérable : la Californie est la cinquième économie mondiale et l'un des plus gros acheteurs publics du pays, ce qui signifie que les entreprises tech souhaitant accéder à ce marché devront se conformer à ces règles, qu'elles le veuillent ou non. En pratique, cela crée un effet de levier réglementaire indirect — sans passer par une loi, l'État conditionne l'accès à ses marchés au respect de standards IA précis. Ce décret s'inscrit en opposition directe à la politique fédérale de l'administration Trump, qui a cherché à démanteler les régulations IA héritées de Biden et à privilégier une approche de laissez-faire pour stimuler la compétitivité américaine. La Californie, qui avait déjà tenté de faire passer plusieurs projets de loi IA (dont certains bloqués par Newsom lui-même en 2024), choisit cette fois la voie du pouvoir exécutif pour avancer. D'autres États pourraient suivre ce modèle contractuel, contournant ainsi le blocage fédéral sur la régulation de l'IA.

RégulationReglementation

1 source

4La Tribune

OPINION. « Fin de la taxe Zucman : vers une fiscalité des agents intelligents »

Gabriel Zucman, économiste français reconnu pour ses travaux sur la fiscalité des ultra-riches, a défendu une taxation mondiale des grandes fortunes comme réponse aux inégalités croissantes. Mais une tribune d'opinion publiée récemment remet en question cette approche au profit d'une nouvelle piste : taxer directement les agents intelligents plutôt que les individus ou les entreprises qui les déploient. L'argument central est que le modèle fiscal des économies développées repose encore sur le travail humain — cotisations, impôts sur les revenus — alors que l'automatisation par IA érode progressivement cette base. L'enjeu est considérable : si les agents IA remplacent des millions de travailleurs, les États perdent des recettes fiscales massives sans mécanisme de compensation. Une fiscalité des agents intelligents permettrait de maintenir le financement des services publics et de la protection sociale à mesure que l'automatisation s'accélère. Cela toucherait directement les grandes entreprises tech — Google, Meta, Microsoft — qui déploient ces systèmes à grande échelle. Ce débat s'inscrit dans une réflexion plus large sur l'adaptation des États à l'ère de l'IA. Plusieurs économistes et institutions, dont l'OCDE, commencent à explorer des pistes similaires. La question n'est plus théorique : avec l'explosion des agents autonomes capables de réaliser des tâches cognitives complexes, la fenêtre pour concevoir un cadre fiscal adapté se referme rapidement.

UEL'OCDE et des économistes européens, dont le Français Gabriel Zucman, explorent une taxation directe des agents IA pour compenser l'érosion des recettes fiscales liées à l'automatisation, un enjeu structurel pour le financement de la protection sociale en France et en Europe.

RégulationReglementation

1 source

Recevez l'essentiel de l'IA chaque jour

Une sélection éditoriale quotidienne, sans bruit. Directement dans votre boîte mail.

Recevez l'essentiel de l'IA chaque jour