La politique de TikTok sur les publicités IA ne…

☕️ Google généralise le signalement des publicités générées par IA

42

1Next INpact

☕️ Google généralise le signalement des publicités générées par IA

Google, l'une des plus grandes régies publicitaires au monde, va généraliser le signalement des publicités créées ou modifiées par intelligence artificielle générative sur ses services de recherche, Discover et YouTube. Le panneau « Mes préférences publicitaires », déjà accessible en touchant les trois petits points sous une annonce ou son icône d'information, va intégrer une nouvelle catégorie baptisée « Comment cette annonce est faite », qui précisera si le contenu a été généré ou édité avec de l'IA. Lorsqu'un annonceur utilise les outils d'IA maison de Google, la mention sera ajoutée automatiquement. Si des outils tiers ont servi à produire une publicité diffusée sur les espaces de Google, l'annonceur pourra volontairement préciser le recours à l'IA. Selon les exigences locales, une étiquette pourra aussi apparaître directement sur la publicité elle-même, de façon automatique ou à l'initiative de l'annonceur. Cette généralisation s'appuie sur une règle déjà en vigueur depuis 2023, qui imposait le signalement des contenus IA ou numériquement altérés dans les publicités électorales. Cette évolution répond à un problème concret : les outils d'IA générative permettent désormais à n'importe quel annonceur de produire des visuels et vidéos publicitaires quasiment indiscernables de contenus authentiques. Si Google interdit officiellement les publicités trompeuses ou mensongères, rien n'empêche un annonceur de recourir à l'IA pour créer des contenus lourdement retouchés, brouillant la frontière entre mise en valeur légitime d'un produit et tromperie pure. Pour l'internaute, qui n'a souvent aucun moyen de vérifier l'origine d'une image ou d'une vidéo publicitaire, cette opacité complique l'exercice d'un jugement éclairé. En rendant visible l'usage de l'IA, Google cherche à redonner aux utilisateurs un repère minimal pour évaluer ce qu'ils voient, sans pour autant interdire la pratique elle-même, ce qui laisse une marge d'appréciation importante aux annonceurs sur le degré de retouche à signaler. Cette annonce s'inscrit dans un mouvement plus large de la part des grandes plateformes pour encadrer la publicité générée par IA, sur fond d'inquiétudes autour de la désinformation, notamment en période électorale : une enquête a récemment révélé que 16 % des électeurs ont consulté une IA pour savoir pour qui voter aux dernières municipales. Meta a mis en place un dispositif comparable, avec une étiquette « Infos IA » obligatoire pour les publicités politiques utilisant des contenus audio, vidéo ou images générés ou modifiés par IA, et une signalisation plus générale pour les autres publicités utilisant des outils maison ou tiers. Selon la fiche d'assistance de Meta, mise à jour il y a cinq semaines, le déploiement reste toutefois partiel, si bien que toutes les publicités concernées ne portent pas encore systématiquement la mention. Reste à savoir si ces mesures, encore largement déclaratives et dépendantes de la bonne foi des annonceurs, suffiront à contenir la multiplication des contenus publicitaires synthétiques à mesure que les outils de génération deviennent plus accessibles et plus convaincants.

UELes internautes français seront concernés par ce signalement sur les annonces Google, notamment en période électorale ou une étude récente montre que 16% des électeurs français consultent une IA avant de voter.

💬 Enfin un peu de transparence sur un truc qui était devenu incontrôlable. La pub générée par IA est déjà indiscernable d'un vrai visuel, et Google se contente d'une étiquette qui dépend en grande partie de la bonne foi de l'annonceur, pas d'un contrôle systématique. Le vrai signal, c'est que ça arrive juste avant les municipales où 16% des électeurs ont consulté une IA pour choisir leur vote : la publicité électorale synthétique n'est plus une hypothèse, c'est le sujet du moment.

ÉthiqueActu

1 source

☕️ L’impact de l’IA sur les effectifs de la fonction publique ? Matignon ne veut pas le donner

50

2Next INpact

☕️ L’impact de l’IA sur les effectifs de la fonction publique ? Matignon ne veut pas le donner

Le 18 juin 2026, Matignon a lancé un groupe de travail réunissant l'État et les organismes sociaux pour discuter de l'intelligence artificielle dans la fonction publique. Au menu des échanges : les effets de l'IA sur l'organisation du travail, les métiers, les pratiques professionnelles, les parcours de carrière, la santé au travail et les usages responsables. Mais les syndicats arrivent à cette table avec un sentiment d'impuissance : l'État présente un projet déjà ficelé, sur lequel les partenaires sociaux n'auront, selon Acteurs publics, qu'à se prononcer, sans véritable marge de négociation. Ce qui frappe davantage, c'est l'absence d'un document clé : un rapport inter-inspections sur les effets prévisibles du déploiement de l'IA sur les effectifs de la fonction publique. Ce rapport est bien arrivé sur le bureau du Premier ministre Sébastien Lecornu il y a quelques semaines, mais le gouvernement a décidé de ne pas en publier les conclusions. Les inspecteurs seraient soumis à des consignes de confidentialité strictes. Or, engager un dialogue social sur l'IA au travail sans partager les projections d'impact sur l'emploi prive les syndicats de l'information la plus stratégique, celle qui conditionne toute la portée de la négociation. Le timing explique une grande partie de la retenue gouvernementale : à moins d'un an de l'élection présidentielle, des chiffres sur les suppressions potentielles de postes dans la fonction publique, même jugés « non alarmistes » selon des sources proches du dossier, pourraient alimenter des controverses politiques sensibles. Cette situation illustre un mécanisme structurel bien connu : les rapports commandités par le gouvernement ne sont publiés qu'à sa discrétion, avec parfois des délais de plusieurs mois, voire jamais. La question de la transparence sur les conséquences de l'IA sur l'emploi public risque ainsi de rester entière, au moment même où le sujet s'invite au cœur des débats électoraux à venir.

UELe gouvernement français retient un rapport inter-inspections sur l'impact de l'IA sur les effectifs publics, privant les syndicats des données stratégiques au moment même où s'ouvre le dialogue social sur l'IA dans la fonction publique.

💬 Lancer un dialogue social sur l'IA dans la fonction publique en retenant le rapport sur les suppressions de postes, c'est demander aux syndicats de négocier les yeux bandés. Le rapport est là, jugé "non alarmiste" par des sources proches du dossier, mais il reste sous clé à moins d'un an de la présidentielle. Ce n'est pas juste un calcul électoral : on normalise l'idée que l'État peut piloter la transformation de ses propres emplois sans rendre compte des conséquences.

RégulationReglementation

1 source

La plupart des grands chatbots IA penchent à gauche sur les questions politiques, même les modèles 'anti-woke

48

3The Decoder

La plupart des grands chatbots IA penchent à gauche sur les questions politiques, même les modèles 'anti-woke

Une enquête du Washington Post révèle que la grande majorité des chatbots d'intelligence artificielle affichent un biais politique orienté à gauche lorsqu'ils répondent à des questions sensibles. Le modèle GPT-5.5 d'OpenAI s'est distingué en produisant des arguments exclusivement progressistes dans 80 % des cas testés. Fait plus surprenant, Grok, le chatbot de Xai développé par Elon Musk et explicitement positionné comme une alternative aux IA jugées trop "woke", penche lui aussi plus souvent à gauche qu'à droite. Seul Gemini 3.1 Pro de Google fait exception, présentant des arguments équilibrés des deux côtés du spectre dans 93 % des cas. Ce biais systémique pose un problème de confiance majeur pour des outils que des centaines de millions de personnes utilisent désormais comme sources d'information et d'aide à la réflexion. Si les IA orientent subtilement les raisonnements politiques de leurs utilisateurs, l'impact sur la formation des opinions publiques pourrait être considérable, d'autant que ces systèmes sont de plus en plus intégrés dans les moteurs de recherche, les assistants scolaires et les outils professionnels. La question du biais politique dans les LLMs alimente les débats depuis plusieurs années, notamment aux États-Unis où les plateformes technologiques sont accusées par la droite de favoriser les narratifs progressistes. Musk avait justifié le lancement de Grok précisément par ce reproche. Ces résultats suggèrent que le biais émerge moins d'intentions délibérées que des données d'entraînement et des méthodes d'alignement elles-mêmes, rendant la correction structurellement difficile pour l'ensemble de l'industrie.

UELes biais politiques systémiques des chatbots affectent également les utilisateurs européens et interpellent les régulateurs dans le cadre de l'AI Act, qui exige transparence et neutralité pour les systèmes IA à fort impact.

💬 Le vrai enseignement ici, c'est pas que les IA penchent à gauche. C'est que même quand on essaie de corriger le biais de l'extérieur (Musk avec Grok, c'est le cas d'école), il revient par la fenêtre parce qu'il est structurel, ancré dans les données et les méthodes d'alignement elles-mêmes. Pour des outils que des centaines de millions de personnes utilisent pour se forger une opinion, c'est pas un détail de paramétrage qu'on règle en une mise à jour.

ÉthiqueActu

1 source

Le magazine Time sert aux chatbots IA des pages spécifiques avec de la pub

45

4Next INpact

Le magazine Time sert aux chatbots IA des pages spécifiques avec de la pub

Time, le magazine américain, a mis en place depuis début juillet 2026 un système qui sert des versions différentes de ses pages selon que le visiteur est un navigateur classique ou un robot d'exploration de chatbot IA. L'éditeur a converti l'ensemble de son site en Markdown, un format léger et peu coûteux en tokens que les agents comme ChatGPT ou Claude peuvent analyser plus facilement que du HTML classique. C'est dans ces versions Markdown, invisibles pour les lecteurs humains, que Time a commencé à glisser de la publicité rédigée spécifiquement pour être reprise telle quelle par les chatbots. L'ingénieur allemand Vincent Schmalbach a découvert le procédé et l'a documenté sur son blog : une page consacrée aux « meilleures inventions de 2025 » affiche normalement son contenu aux internautes, mais renvoie un texte promotionnel sur la banque en ligne Ally Bank lorsqu'elle est interrogée par les robots ClaudeBot, GPTBot ou OAI-SearchBot d'OpenAI. Le passage est signalé comme « contenu sponsorisé » réalisé en partenariat avec Ally, qui en est à la fois le sponsor et la source. Les robots de Google (Googlebot, Google-Extended, GoogleOther), eux, ne reçoivent pas cette publicité, à l'exception du crawler utilisé par Gemini, Google-CloudVertexBot, qui obtient bien la version Markdown. Cette pratique change la nature même de ce qu'un chatbot restitue à ses utilisateurs. Si quelqu'un demande à Claude ou ChatGPT « qui est Ally Bank ? », il recevra une réponse façonnée par un message publicitaire dissimulé, sans que la mention sponsorisée soit nécessairement restituée avec la même clarté par l'assistant. Pour les éditeurs de presse, dont le trafic direct s'effondre à mesure que les internautes se contentent des résumés produits par les IA, c'est une nouvelle source de revenus : monétiser non plus les visites humaines, mais les requêtes des robots eux-mêmes. Pour les entreprises d'IA générative, le risque est de voir leurs réponses transformées en vecteurs publicitaires invisibles, ce qui fragilise la confiance des utilisateurs dans la neutralité de ces outils. Le procédé s'inscrit dans une lignée plus ancienne de redirections sélectives selon l'identité du visiteur, déjà utilisées pour dissimuler de la désinformation ou adapter des liens sponsorisés. La présence, dans le fichier Markdown de Time, de traces de l'agence publicitaire Mobian, spécialisée dans la pub destinée aux agents IA et qui cite justement Time comme exemple sur son propre site, suggère que la pratique est appelée à se généraliser à d'autres médias très fréquentés. Reste à savoir si OpenAI, Anthropic et Google réagiront en filtrant ce type de contenu détecté par leurs robots, ouvrant potentiellement une nouvelle course entre éditeurs et entreprises d'IA autour de ce qui est réellement ingéré par les modèles.

UELes utilisateurs francais de ChatGPT, Claude ou Gemini pourraient recevoir sans le savoir des reponses influencees par ce type de contenu sponsorise dissimule si la pratique se generalise, meme si aucun media francais ou europeen n'est actuellement implique.

💬 Time convertit tout son site en Markdown pour les robots, et glisse de la pub sponsorisée invisible pour les humains dedans, c'est malin et ça va faire des émules. Le vrai problème, c'est que la réponse que Claude ou ChatGPT te donne sur "qui est Ally Bank" devient un texte publicitaire déguisé en fait neutre, sans que tu puisses le distinguer. Selon Le Fil IA, la course qui s'ouvre là n'est plus entre médias et plateformes IA pour le trafic, mais entre éditeurs et IA pour savoir qui contrôle ce qui est réellement ingéré par les modèles.

ÉthiqueActu

1 source

La politique de TikTok sur les publicités IA ne fonctionne pas

À lire aussi

☕️ Google généralise le signalement des publicités générées par IA

☕️ L’impact de l’IA sur les effectifs de la fonction publique ? Matignon ne veut pas le donner

La plupart des grands chatbots IA penchent à gauche sur les questions politiques, même les modèles 'anti-woke

Le magazine Time sert aux chatbots IA des pages spécifiques avec de la pub