Doter les agents d'ordinateurs : Ivan Burazin, Daytona

Definity intègre des agents dans les pipelines Spark pour détecter les erreurs en amont des systèmes d'IA autonomes

Definity, une startup spécialisée dans la fiabilité des pipelines de données, basée à Chicago, a annoncé mercredi une levée de fonds de 12 millions de dollars en série A, menée par GreatPoint Ventures avec la participation de Dynatrace, StageOne Ventures et Hyde Park Venture Partners. La société a développé une approche radicalement différente de la surveillance des pipelines : plutôt que d'analyser ce qui s'est passé après l'exécution d'un job, elle intègre un agent directement à l'intérieur du moteur Spark ou DBT, pendant que le pipeline tourne. Concrètement, un agent JVM s'installe en une seule ligne de code sous la couche plateforme, capturant en temps réel le comportement des requêtes, la pression mémoire, le déséquilibre des données et les patterns de shuffle. L'agent peut alors intervenir activement : réallouer des ressources à mi-parcours, stopper un job avant que des données corrompues ne se propagent, ou bloquer un pipeline en aval si la table d'entrée en amont est périmée. Un client entreprise a identifié 33 % de ses opportunités d'optimisation dès la première semaine de déploiement, réduit de 70 % l'effort de débogage, et résout désormais les problèmes Spark complexes jusqu'à dix fois plus vite. L'enjeu va bien au-delà de l'efficacité opérationnelle : avec l'essor des systèmes d'IA agentiques, la fiabilité des données en entrée devient critique. Un pipeline qui échoue silencieusement ou livre des données obsolètes ne casse plus seulement un tableau de bord, il compromet l'ensemble du système d'IA qui en dépend. La distinction est fondamentale : la détection et la prévention sont en temps réel, tandis que l'analyse des causes profondes et les recommandations d'optimisation s'effectuent à la demande, avec tout le contexte d'exécution déjà assemblé. L'agent n'ajoute qu'environ une seconde de calcul sur un job d'une heure. Seules les métadonnées transitent à l'extérieur, et un déploiement entièrement on-premises est disponible pour les environnements sensibles. Les outils existants, qu'il s'agisse de Datadog (qui a racheté Metaplane l'an dernier), des system tables Databricks, ou de plateformes comme Unravel Data et Acceldata, lisent tous les métriques une fois le job terminé. Comme le résume Roy Daniel, CEO et co-fondateur de Definity : « Le moment où vous apprenez qu'un problème s'est produit, il s'est déjà produit. » Le marché de l'observabilité des données est en pleine structuration, porté par la multiplication des pipelines complexes et l'exigence croissante des systèmes d'IA en production. Nexxen, plateforme adtech opérant de large pipelines Spark pour la publicité en temps réel, fait partie des premiers clients en production. La participation de Dynatrace au tour de table est notable : l'entreprise, spécialiste de l'observabilité IT, investit ainsi dans une approche concurrente à ses propres capacités de monitoring, signe que la niche de l'exécution inline commence à être prise au sérieux.

Les services financiers face aux exigences de données pour l'IA à base d'agents

Plus de la moitié des équipes de services financiers ont déjà déployé ou prévoient de déployer une IA agentique, selon Gartner. Ces systèmes, capables de planifier et d'exécuter des tâches de manière autonome plutôt que de simplement générer des réponses, suscitent un intérêt croissant dans le secteur bancaire et assurantiel. Mais selon Steve Mayzak, directeur général mondial du Search AI chez Elastic, leur succès dépend moins de la sophistication des algorithmes que de la qualité des données sous-jacentes. "Tout commence par les données", résume-t-il. Une étude Forrester révèle pourtant que 57 % des organisations financières sont encore en train de développer les capacités internes nécessaires pour exploiter pleinement ces technologies agentiques. L'enjeu est considérable : une IA agentique amplifie autant les forces que les failles de son infrastructure data. Dans un secteur aussi réglementé, les exigences vont bien au-delà de la simple performance. Les entreprises doivent pouvoir tracer et justifier chaque décision prise par le modèle, données d'entrée comprises. "Il ne suffit pas d'expliquer d'où viennent les données et ce qu'elles sont devenues. Il faut une manière auditable et gouvernable d'expliquer quelle information le modèle a retenue et pourquoi elle était pertinente pour l'étape suivante", insiste Mayzak. Les hallucinations, les réponses incohérentes et les décisions difficiles à retracer minent la confiance des régulateurs, des clients et des équipes internes. Pour les transactions, les signaux de risque, les politiques internes ou l'historique client, la donnée doit être indexée, centralisée et accessible, pas enfouie dans des silos séparés. Le défi est structurel autant que technique. Les données financières existent sous des formats hétérogènes, accumulés sur des décennies d'histoire bancaire, mélangeant données structurées (tableurs, bases transactionnelles) et non structurées (notes de conseillers, échanges clients, documents contractuels). Or le langage naturel est, par nature, bien plus ambigu que les données tabulaires, ce qui rend leur nettoyage et leur organisation particulièrement complexes. Mayzak illustre la difficulté : "Il existe de nombreuses façons de décrire comment exécuter un ordre de bourse dans une banque. Dans un monde piloté par des agents IA, ces descriptions doivent être déterministes, donner le même résultat à chaque fois. Pourtant, on construit sur des modèles puissants mais non déterministes. C'est incroyablement délicat, mais pas impossible." Les prochaines années verront les acteurs financiers investir massivement dans la gouvernance des données, condition sine qua non pour transformer l'IA agentique d'outil prometteur en avantage compétitif réel.

💬 57% des organisations financières encore en train de "construire les capacités" pour l'IA agentique, c'est beaucoup de retard pour un secteur qui prétend se transformer. L'enjeu soulevé par Mayzak est le bon : tu peux avoir le meilleur modèle du monde, si tes données transactionnelles sont éparpillées en silos depuis 30 ans, l'agent va amplifier le chaos, pas le résoudre. Et la vraie tension, celle qu'on évite de nommer, c'est qu'on veut des résultats déterministes avec des modèles qui ne le sont pas.

Nvidia AI PC : quand la puissance des supercalculateurs s’invite dans votre ordinateur

Nvidia accélère l'intégration de l'intelligence artificielle directement dans les ordinateurs personnels avec sa gamme AI PC, des machines construites autour des puces graphiques GeForce RTX et de leurs Tensor Cores, des circuits spécialisés dans les calculs matriciels qui constituent le socle mathématique de tout réseau de neurones. Là où les PC certifiés "Copilot+" du marché affichent des performances comprises entre 40 et 50 TOPS (trillions d'opérations par seconde), suffisantes pour flouter un fond de visioconférence ou traduire du texte, les machines Nvidia visent des centaines de TOPS, voire plusieurs Petaflops, permettant d'exécuter de grands modèles de langage en local, de manière fluide et sans connexion. Cette architecture déporte l'intégralité des charges d'IA sur le GPU, préservant le processeur central pour le reste des tâches et maintenant la réactivité globale du système. L'enjeu dépasse la simple course aux performances : le traitement local supprime les trois principaux obstacles du cloud. La latence liée au transfert des données disparaît, l'IA reste disponible sans connexion internet, et les fichiers sensibles ne quittent jamais la machine, ce qui répond à une préoccupation critique des entreprises confrontées à l'envoi de documents stratégiques vers des serveurs tiers. Pour les professionnels comme pour les créateurs, cela signifie des outils d'IA réactifs, privés par défaut, et utilisables dans n'importe quel contexte, y compris hors ligne. L'ordinateur cesse d'être un terminal dépendant du cloud pour devenir un système autonome capable de raisonner localement. Ce repositionnement de Nvidia intervient dans un contexte de bataille industrielle intense entre les grands concepteurs de puces, Intel, AMD, Qualcomm et Apple ayant chacun intégré des accélérateurs IA dans leurs architectures récentes. Nvidia, historiquement associé au marché du jeu vidéo, capitalise sur sa domination dans le calcul GPU pour s'imposer comme architecte de la prochaine génération d'ordinateurs personnels, redessinant la hiérarchie des constructeurs de composants. La décennie de supériorité du CPU comme unité centrale de traitement s'efface au profit d'architectures hybrides où le GPU devient le moteur principal de l'IA locale. La prochaine étape sera probablement une standardisation de ces capacités à mesure que les modèles ouverts s'optimisent pour fonctionner sur des puces grand public, rendant le traitement local accessible à une fraction du coût actuel.

Sécuriser les agents IA avec des intercepteurs Policy et Lambda dans la passerelle Amazon Bedrock AgentCore

Amazon a enrichi son service Bedrock AgentCore Gateway de deux mécanismes de sécurité complémentaires destinés à contrôler le comportement des agents IA en entreprise. Le premier, appelé Policy, permet de définir des règles d'accès aux outils à l'aide de Cedar, un langage déclaratif d'Amazon qui évalue chaque requête selon un principal, une action et une ressource, puis délivre une décision déterministe d'autorisation ou de refus, automatiquement journalisée. Le second mécanisme, les intercepteurs Lambda, permet d'exécuter du code personnalisé avant ou après chaque appel d'outil, pour effectuer de la validation dynamique, de l'enrichissement de payload, des échanges de tokens ou du filtrage de réponses. Pour illustrer ces capacités, Amazon présente un agent de données baptisé "lakehouse data agent", conçu pour une compagnie d'assurance fictive. Cet agent permet à trois types d'utilisateurs, titulaires de contrats, experts en sinistres et administrateurs, d'interroger des données de réclamations stockées dans Amazon S3 Tables au format Apache Iceberg, via Amazon Athena et AWS Lake Formation. L'interface Streamlit authentifie les utilisateurs via Amazon Cognito et transmet des JWT à l'agent, qui expose cinq outils MCP distincts. Les métadonnées de rôles, les mappings IAM par tenant et la géographie des utilisateurs sont stockés dans Amazon DynamoDB. Ces nouvelles fonctionnalités répondent à un problème de gouvernance concret que rencontrent les grandes organisations déployant des agents IA à l'échelle. Contrairement aux applications traditionnelles qui exécutent une logique fixe, les agents pilotés par un LLM décident au moment de l'exécution quels outils invoquer, avec quels arguments et dans quel ordre. Il devient donc impossible d'auditer le graphe d'appels à l'avance. Sur des plateformes unifiées comptant des centaines d'agents et des milliers d'outils MCP répartis entre différentes équipes et unités métier, ce manque de contrôle crée un risque réel. La combinaison Cedar pour l'autorisation déterministe et Lambda pour la validation contextuelle dynamique, notamment basée sur la géographie de l'utilisateur, offre une architecture de sécurité en couches adaptée à cette réalité. Ce développement s'inscrit dans un mouvement plus large d'industrialisation de l'IA agentique au sein des entreprises, où les questions de sécurité et de conformité deviennent aussi critiques que la performance des modèles eux-mêmes. Le Model Context Protocol, promu initialement par Anthropic, s'impose progressivement comme standard d'interopérabilité entre agents et outils, et AWS prend position en intégrant nativement la gouvernance des outils MCP dans Bedrock. Lake Formation assure par ailleurs une sécurité au niveau des lignes et des colonnes directement à l'exécution des requêtes, garantissant que même un agent mal configuré ne puisse pas exfiltrer de données hors de son périmètre autorisé. La prochaine étape probable pour Amazon sera d'étendre ces mécanismes à des scénarios multi-agents, où la chaîne de confiance entre agents orchestrateurs et agents subalternes soulève des défis de sécurité encore plus complexes.