« Plutôt que de diaboliser ou adorer l’IA, il faut en analyser précisément les conséquences sociales »

Les arnaques au colis dopées à l’IA se multiplient en France

Les arnaques au faux colis franchissent un nouveau palier technologique en France. Des escrocs exploitent désormais l'intelligence artificielle générative pour produire de fausses photos réalistes représentant un livreur tenant un colis au nom de la victime ciblée, rendant la tromperie bien plus convaincante qu'auparavant. Cette évolution marque un tournant dans les techniques d'hameçonnage. Jusqu'ici, les arnaques au colis reposaient sur de simples SMS ou e-mails génériques invitant à reprogrammer une livraison fictive. En personnalisant visuellement le message avec le nom du destinataire et une image générée par IA, les fraudeurs augmentent considérablement leur taux de crédibilité, et donc leur taux de conversion. L'impact potentiel touche des millions de Français qui reçoivent régulièrement des livraisons de plateformes comme Amazon, Chronopost ou La Poste. Ces dernières semaines, de nombreuses victimes en France ont signalé avoir reçu ce type de contenu trompeur. La photo générée par IA représente un faux livreur avec un colis personnalisé, accompagnée d'un lien frauduleux invitant à payer des frais de douane ou à confirmer une adresse de livraison, mécanisme classique de vol de coordonnées bancaires ou de données personnelles. Face à la démocratisation des outils de génération d'images, cette tendance risque de s'intensifier. Les autorités et les opérateurs logistiques sont appelés à renforcer leurs communications de sensibilisation, tandis que les experts en cybersécurité recommandent de ne jamais cliquer sur un lien reçu par SMS, même si le visuel semble authentique, et de passer systématiquement par les applications officielles des transporteurs.

Quels sont les métiers les plus menacés par l’IA ? Anthropic dévoile la liste

Anthropic a analysé des millions d'interactions réelles avec son IA Claude pour cartographier les métiers les plus exposés à l'automatisation, via un indicateur appelé "Observed Exposure". Contrairement aux idées reçues, ce sont les métiers intellectuels qui arrivent en tête : développeurs, analystes financiers, agents de service client et spécialistes des dossiers médicaux, avec plus de 70 % de leurs tâches potentiellement automatisables. Paradoxalement, les professions les plus menacées sont aussi parmi les mieux rémunérées.

Anthropic et OpenAI consultent des responsables religieux sur l'éthique de l'IA

Anthropic et OpenAI ont réuni à New York des représentants de plusieurs grandes religions lors d'un premier sommet baptisé "Faith-AI Covenant". Les deux laboratoires américains, qui dominent actuellement le marché des modèles d'intelligence artificielle générative, ont invité des responsables religieux issus de traditions diverses pour engager un dialogue sur les questions éthiques soulevées par le développement de l'IA. L'initiative marque un tournant dans la manière dont ces entreprises cherchent à légitimer leur démarche éthique, en allant au-delà des cercles académiques et technologiques habituels. La démarche suscite cependant des critiques sérieuses. La chercheuse en IA Rumman Chowdhury juge ces discussions "au mieux une distraction" par rapport aux questions concrètes qui méritent une réponse urgente : encadrement réglementaire, responsabilité légale, contrôle démocratique des systèmes d'IA. Pour ses détracteurs, consulter des chefs religieux risque de court-circuiter des débats plus substantiels sur la gouvernance, sans produire de contraintes réelles sur les pratiques des entreprises. Cette initiative s'inscrit dans un contexte où les grands acteurs de l'IA cherchent à anticiper les critiques sur leurs méthodes de développement, souvent jugées opaques ou insuffisamment concertées. Face à une pression réglementaire croissante aux États-Unis et en Europe, Anthropic et OpenAI multiplient les gestes d'ouverture vers la société civile. L'intégration des communautés religieuses, qui représentent des milliards de personnes à travers le monde, pourrait servir à élargir la base de légitimité de ces entreprises, même si l'impact concret sur leurs décisions techniques reste à démontrer.

💬 Consulter des chefs religieux sur l'IA, c'est un coup de communication bien ficelé, et pas grand-chose d'autre. Rumman Chowdhury a raison : tant qu'il n'y a pas de responsabilité légale réelle au bout de la chaîne, ces sommets servent surtout à montrer patte blanche avant que le régulateur tape. Bon, au moins ils parlent à des gens en dehors de leur bulle tech, c'est déjà ça.

Des influenceurs générés par IA inondent les réseaux sociaux de contenus pro-Trump avant les midterms

Des centaines d'avatars générés par intelligence artificielle inondent TikTok, Instagram et YouTube avec des messages de soutien à Donald Trump à l'approche des élections de mi-mandat américaines. Certains de ces comptes ont déjà accumulé plus de 35 000 abonnés et engrangé des millions de vues. Trump lui-même a partagé du contenu produit par IA, ce qui a contribué à amplifier leur portée. L'origine de cette vague reste floue : s'agit-il d'initiatives d'activistes individuels ou d'une campagne coordonnée, personne ne le sait encore avec certitude. Ce phénomène soulève des questions majeures sur l'intégrité de l'information politique en ligne. Des influenceurs virtuels, indiscernables de vraies personnes, peuvent diffuser des messages partisans à grande échelle, sans les contraintes légales ou éthiques qui s'appliquent aux acteurs humains. Pour les plateformes comme TikTok et Meta, la détection et la modération de ce type de contenu représentent un défi technique et politique considérable, d'autant que les algorithmes de recommandation amplifient naturellement les contenus engageants, quelle que soit leur origine. L'utilisation de l'IA à des fins de propagande politique n'est pas nouvelle, mais la facilité avec laquelle ces avatars peuvent être créés et déployés massivement marque un tournant. Après les controverses autour des ingérences étrangères lors des élections de 2016 et 2020, les autorités américaines et les plateformes ont renforcé leurs politiques, sans pour autant anticiper ce scénario. La question de la transparence sur l'origine artificielle du contenu politique devient désormais centrale pour les régulateurs et les législateurs aux États-Unis comme en Europe.

💬 On savait que ça allait arriver, mais la vitesse, là, ça surprend quand même. Des centaines de comptes coordonnés, des millions de vues en quelques semaines, c'est plus de l'expérimentation isolée, c'est une chaîne de production. Le DSA impose le marquage des contenus synthétiques, sur le papier c'est exactement pour ça qu'il existe, mais modérer à cette échelle sur TikTok sans faux positifs massifs, personne ne l'a encore réussi.