BusinessLe Big Data12sem· 1 min de lecture

OpenAI tue Sora : comment l’IA de vidéo tant attendue a fait un flop ?

OpenAI a officiellement mis fin à Sora, son générateur de vidéos par intelligence artificielle, le 24 mars 2026 — seulement six mois après son lancement grand public en septembre 2025. L'équipe officielle de l'outil a publié un message d'adieu sur le réseau X, confirmant l'arrêt définitif d'un produit qui devait, selon ses promoteurs, révolutionner l'industrie créative et hollywoodienne.

Le bilan est sans appel : malgré un démarrage fulgurant — avec plus d'un million de téléchargements dès les premières semaines, surpassant le rythme de ChatGPT à ses débuts — l'engouement s'est rapidement évaporé. Le problème structurel est double : un taux de rétention à 30 jours inférieur à 8 %, et des coûts d'infrastructure estimés à 15 millions de dollars par jour. Face à une base d'utilisateurs qui s'effritait, l'équation économique était intenable.

Les dégâts collatéraux sont considérables. Disney avait annoncé en décembre 2025 un investissement d'un milliard de dollars dans OpenAI, assorti d'un accord de licence donnant accès à plus de 200 personnages franchisés (Marvel, Star Wars, Pixar) pour la génération vidéo. Cet accord est désormais annulé, l'investissement ne s'étant finalement jamais concrétisé. En janvier 2026, les téléchargements de Sora avaient déjà chuté de -45 % en un mois, reléguant l'application à la 172e place de l'App Store.

La décision s'inscrit dans une logique de recentrage stratégique imposée par la perspective d'une introduction en bourse (IPO) ciblée pour le quatrième trimestre 2026. Fidji Simo, nouvelle responsable de la division AGI Deployment, a explicitement demandé aux équipes de se concentrer sur les activités rentables, écartant ce qu'elle a qualifié de « side quests ». Sam Altman réoriente l'entreprise vers ses clients B2B et annonce la fusion de ChatGPT, de l'outil de code Codex et d'un navigateur web en une « super-application » unique — signal clair que la priorité va désormais aux développeurs, pas aux créateurs vidéo.

Impact France/UE

Les créateurs de contenu et studios européens utilisant Sora perdent l'accès à l'outil et doivent se tourner vers des alternatives concurrentes pour leurs productions vidéo générées par IA.

Dans nos dossiers

OpenAI GPT-5.5 Sora Codex

Cet article vous a été utile ?

Vu une erreur factuelle dans cet article ? Signalez-la. Toutes les corrections valides sont publiées sur /corrections.

À lire aussi

1Numerama

OpenAI abandonne la génération de vidéos (Sora) et perd son deal avec Disney : comment expliquer un tel échec ?

OpenAI a annoncé renoncer à Sora, son modèle de génération de vidéos par intelligence artificielle, un peu plus d'un an après son lancement officiel. La technologie, qui avait été présentée avec beaucoup d'ambition début 2024 et intégrée dans une application dédiée, va non seulement être abandonnée mais perdre également son accès API, coupant court à toute intégration tierce. Dans la foulée, l'entreprise a aussi perdu son partenariat avec Disney, un accord qui symbolisait les ambitions d'OpenAI dans l'industrie du divertissement. Ce retrait marque un revers significatif pour OpenAI, qui avait présenté Sora comme une rupture technologique majeure dans la création de contenu vidéo. L'abandon de l'API prive notamment les développeurs et studios qui avaient commencé à intégrer la technologie dans leurs workflows. Sur le plan stratégique, la décision reflète une volonté claire de l'entreprise de recentrer ses ressources sur ChatGPT, son produit phare et principal générateur de revenus, tout en réduisant ses coûts d'exploitation — un enjeu crucial pour une société qui brûle des milliards chaque année. La perte du contrat Disney aggrave le tableau : ce partenariat aurait pu ouvrir des débouchés commerciaux concrets dans un secteur à fort potentiel. La génération vidéo par IA est un marché extrêmement compétitif, avec des acteurs comme Runway, Kling ou encore Google Veo qui ont continué à progresser pendant qu'OpenAI peaufinait Sora. Dans ce contexte de pression financière et concurrentielle intense, OpenAI semble choisir la concentration plutôt que la diversification — un pari risqué qui pourrait lui coûter des parts de marché dans un segment en pleine explosion.

UELes développeurs et studios européens ayant intégré l'API Sora dans leurs workflows devront migrer vers des solutions alternatives comme Runway, Kling ou Google Veo.

BusinessOpinion

1 source

2The Decoder

Anthropic se verrait comme l'antidote à l'approche "industrie du tabac" d'OpenAI vis-à-vis de l'IA

Anthropic ne serait pas né uniquement d'une inquiétude sincère pour la sécurité de l'IA, mais aussi d'une rupture profonde — personnelle et stratégique — avec OpenAI. C'est ce que révèle une enquête de Keach Hagey, biographe de Sam Altman, qui documente comment des rivalités internes, des humiliations personnelles et des désaccords fondamentaux sur la direction à prendre ont conduit à ce qui est probablement la scission la plus lourde de conséquences dans l'histoire récente de l'industrie de l'IA. Dario Amodei et plusieurs chercheurs clés ont quitté OpenAI en 2021 pour fonder Anthropic. La vision qu'Anthropic se donne d'elle-même est particulièrement révélatrice : la société se présenterait comme l'antidote à une approche qu'elle assimile à celle de l'industrie du tabac — c'est-à-dire une entreprise qui commercialise un produit dont elle connaît les risques mais les minimise pour des raisons commerciales. Ce positionnement éthique affirmé influence directement les choix produits d'Anthropic, notamment sa rigueur autour des politiques de sécurité de Claude, en contraste assumé avec la stratégie plus agressive d'OpenAI. Cette révélation s'inscrit dans une période de tension croissante entre les deux géants. OpenAI, devenu une entreprise à but lucratif restructurée, fait face à des critiques internes et externes sur ses priorités. Anthropic, de son côté, a levé plusieurs milliards de dollars — notamment auprès d'Amazon et de Google — et revendique une posture de laboratoire "responsable". La question de savoir si cette différence de culture est réelle ou simplement marketing reste entière, alors que les deux sociétés se disputent les mêmes talents, les mêmes clients et la même influence réglementaire.

BusinessOpinion

1 source

3Le Big Data

OpenAI achète TBPN : le géant de l’IA a maintenant son propre média

OpenAI a annoncé le 2 avril 2026 l'acquisition de TBPN (Technology Business Programming Network), une émission de débats diffusée en direct trois heures par jour sur YouTube et X, cofondée par John Coogan et Jordi Hays. Le programme, qui génère selon le Wall Street Journal plus de 30 millions de dollars en 2026, passera désormais sous la direction de Chris Lehane, responsable de la stratégie politique d'OpenAI. Sam Altman, qui se dit fan de l'émission depuis longtemps, a promis que TBPN conserverait sa marque, son ton et son indépendance éditoriale, allant jusqu'à plaisanter sur le fait qu'il s'attend à y rester une cible régulière de critiques. Fidji Simo, autre cadre clé d'OpenAI, a précisé que les talents des fondateurs seraient mobilisés au-delà du plateau pour rendre l'IA plus accessible au grand public. Cette acquisition marque une rupture stratégique pour OpenAI, qui s'aventure pour la première fois dans le secteur des médias. TBPN n'est pas une émission ordinaire : elle s'est imposée dans la Silicon Valley comme une tribune de référence où des dirigeants tels que Mark Zuckerberg, Satya Nadella, Marc Benioff ou Sam Altman viennent débattre de technologie, de business, d'IA et de défense. Son audience, composée de fondateurs, d'investisseurs et de cadres dirigeants, est restreinte en nombre mais disproportionnellement influente dans la diffusion des idées qui structurent l'industrie. En s'en emparant, OpenAI acquiert un levier direct sur les conversations qui façonnent la perception de ses technologies au sommet de l'écosystème tech, un atout que ni les communiqués de presse ni les interviews classiques ne peuvent offrir. Ce rachat s'inscrit dans un contexte où OpenAI cherche à consolider son influence narrative à mesure que la concurrence s'intensifie et que les débats autour de l'IA se complexifient. L'entreprise possédait déjà son propre podcast, mais TBPN représente un changement d'échelle et de format : l'émission fonctionne en direct, avec des réactions à chaud et une forte capacité à produire des extraits viraux circulant bien au-delà de son audience initiale. La question qui plane reste celle de l'indépendance réelle d'un média appartenant à l'un des acteurs majeurs du secteur qu'il couvre, une tension que même Jordi Hays reconnaît, en soulignant que la volonté d'OpenAI de "faire les choses correctement" a pesé dans sa décision d'accepter l'offre. Les prochains mois diront si cette promesse d'autonomie éditoriale résiste à l'épreuve des faits.

BusinessOpinion

1 source

4Le Big Data

Business IA : le duel au sommet entre Claude et OpenAI

Anthropic, la société californienne fondatrice de l'assistant Claude, affiche en février 2026 des revenus annuels de 14 milliards de dollars, une trajectoire de croissance inédite dans le logiciel professionnel. Ce chiffre contraste avec la domination médiatique d'OpenAI, dont ChatGPT avait réuni 100 millions d'utilisateurs en deux mois fin 2022. Pourtant, sur le terrain de la monétisation, Anthropic prend nettement l'avantage : chaque client mensuel rapporte en moyenne 211 dollars à l'entreprise, contre 25 dollars par utilisateur hebdomadaire chez OpenAI. La firme a également séduit huit des dix plus grandes fortunes mondiales, preuve d'une pénétration profonde dans les cercles décisionnels. Son outil d'aide à la programmation a lui seul généré 2,5 milliards de dollars de revenus en moins d'un an. Ce succès commercial repose sur un positionnement délibérément différent : la fiabilité avant tout. Là où OpenAI investit dans la vidéo, les images et les fonctionnalités grand public, Anthropic concentre ses efforts sur le traitement de texte, qui constitue le coeur du travail quotidien des cadres, synthèses, rapports, analyses de contrats. Pour une banque ou un cabinet juridique, une erreur factuelle ou une invention légale peut avoir des conséquences financières et réputationnelles graves. La priorité donnée à la sûreté a donc converti des secteurs exigeants comme la finance, le droit et la santé, milieux qui valorisent la précision rédactionnelle bien plus que les prouesses graphiques. Une fois intégré dans les processus internes d'une organisation, Claude crée une dépendance fonctionnelle que le prix seul ne suffit pas à rompre, ce qui explique la solidité des revenus récurrents. L'analogie avec Microsoft et sa suite Office n'est pas anodine : Anthropic développe des versions spécialisées pour Excel et PowerPoint, cherchant à s'installer comme moteur invisible au sein des outils que les professionnels utilisent déjà. Cette stratégie rappelle comment Windows s'est imposé non pas par séduction grand public, mais par intégration systémique dans l'environnement de travail. OpenAI conserve une avance symbolique significative grâce à la notoriété de ChatGPT et à une base d'utilisateurs grand public massive, mais la bataille pour la rentabilité durable se joue désormais sur les bureaux des décideurs, pas dans les salons. Si la course à l'IA semblait se résumer à une guerre de fonctionnalités spectaculaires, Anthropic démontre qu'un positionnement ciblé sur la confiance institutionnelle et l'utilité quotidienne peut constituer un avantage compétitif durable, et potentiellement plus difficile à éroder.

UELes entreprises françaises des secteurs finance, droit et santé qui évaluent l'adoption d'un assistant IA professionnel peuvent s'appuyer sur cette analyse pour arbitrer entre fiabilité rédactionnelle (Anthropic) et notoriété grand public (OpenAI).

BusinessOpinion

1 source

Recevez l'essentiel de l'IA chaque jour

Une sélection éditoriale quotidienne, sans bruit. Directement dans votre boîte mail.

Recevez l'essentiel de l'IA chaque jour

Gratuit · 1 email le matin, rédigé par un humain · désinscription en un clic