Aller au contenu principal
Les développeurs de Crimson Desert admettent avoir utilisé de l’IA générative
ÉthiqueNumerama6sem

Les développeurs de Crimson Desert admettent avoir utilisé de l’IA générative

Résumé IASource uniqueImpact UE
Source originale ↗·

Pearl Abyss, le studio sud-coréen à l'origine de Black Desert Online, a publiquement reconnu avoir eu recours à l'IA générative dans le développement de Crimson Desert, son action-RPG très attendu. Cette admission, diffusée sur les réseaux sociaux, place le studio face à une communauté de joueurs et de créatifs de plus en plus vigilants sur l'usage de ces technologies dans l'industrie du jeu vidéo.

La question de l'IA générative dans la création de jeux vidéo est devenue un sujet sensible, à la croisée des débats sur l'emploi des artistes, la propriété intellectuelle et la qualité créative des œuvres. Pour un titre aussi attendu que Crimson Desert, dont le développement a été marqué par plusieurs reports, cette révélation risque d'alimenter les interrogations sur la nature et l'ampleur des éléments générés automatiquement — qu'il s'agisse de textures, d'assets visuels ou d'autres contenus.

Le cas Pearl Abyss n'est pas isolé. Le studio fait écho à la polémique récente autour de Sandfall Interactive, qui avait lui aussi dû s'expliquer publiquement sur l'utilisation d'outils d'IA dans son jeu Clair Obscur : Expedition 33. Ces mea culpa successifs révèlent une tendance de fond dans l'industrie : l'intégration discrète — parfois non déclarée — de l'IA générative dans les pipelines de production, suivie d'une reconnaissance publique sous pression communautaire.

Face à une montée des attentes en matière de transparence, les studios semblent désormais contraints de communiquer ouvertement sur leurs pratiques, sous peine de voir leur image écornée avant même la sortie de leurs titres. Crimson Desert n'a pas encore de date de lancement confirmée, et cette controverse pourrait peser sur la perception du jeu dans les mois à venir.

Vu une erreur factuelle dans cet article ? Signalez-la. Toutes les corrections valides sont publiées sur /corrections.

À lire aussi

Le culte de l'IA générative a un goût d'eugénisme
1The Verge AI 

Le culte de l'IA générative a un goût d'eugénisme

La réalisatrice Valerie Veatch a exploré Sora, le modèle texte-vers-vidéo d'OpenAI lancé en 2024, attirée par les communautés d'artistes qui se formaient autour de l'IA générative. Elle a rapidement été choquée par la fréquence avec laquelle la technologie produisait des contenus racistes et sexistes. Ce qui l'a encore plus troublée : l'indifférence de ses pairs enthousiastes face à ces dérives, qu'elle associe à une forme d'eugénisme numérique.

UELe règlement européen sur l'IA (AI Act) impose des exigences strictes contre les biais discriminatoires dans les systèmes d'IA, rendant ce type de dérive directement pertinent pour les acteurs déployant des outils génératifs en Europe.

ÉthiqueOpinion
1 source
Le vrai risque de l’IA générative : pas le remplacement, mais l’atrophie cognitive
2Le Big Data 

Le vrai risque de l’IA générative : pas le remplacement, mais l’atrophie cognitive

Le vrai risque de l'IA générative (ChatGPT, Copilot, Gemini, Claude) n'est pas le remplacement des travailleurs, mais l'atrophie cognitive : en fournissant des résultats sans effort, elle crée une illusion de maîtrise sans consolider les compétences réelles. Nicolas Bourgerie, CEO de Teach Up, oppose à cette logique une IA pédagogique qui entraîne l'apprenant plutôt que de le substituer, structurant l'effort et renforçant la compréhension sur le long terme. Le danger est particulièrement élevé dans les métiers où le jugement humain est irremplaçable — management, conformité réglementaire, relation client complexe, vente à forte valeur — notamment dans les secteurs régulés comme la banque, l'assurance et l'automobile.

UETeach Up, entreprise française, positionne son offre d'IA pédagogique dans les secteurs régulés (banque, assurance) particulièrement exposés au risque d'atrophie cognitive en France et en Europe.

ÉthiqueOpinion
1 source
Grammarly continuera d'utiliser les identités des auteurs sans leur consentement, sauf s'ils s'y opposent
3The Verge AI 

Grammarly continuera d'utiliser les identités des auteurs sans leur consentement, sauf s'ils s'y opposent

Grammarly a lancé une fonctionnalité "Expert Review" qui utilise les noms réels de journalistes et auteurs connus — dont Nilay Patel et Tom Warren de The Verge — pour crédibiliser ses suggestions IA, sans leur consentement préalable. Face aux critiques, Grammarly n'a ni présenté d'excuses ni retiré la fonctionnalité, se contentant d'offrir une option de désinscription (opt-out). Les auteurs concernés doivent donc activement refuser une utilisation de leur identité à laquelle ils n'ont jamais consenti.

UECette pratique d'utilisation d'identités sans consentement préalable contreviendrait directement au RGPD européen, exposant Grammarly à des sanctions potentielles de la part des autorités de protection des données de l'UE.

ÉthiqueActu
1 source
401net 

Hachette retire un roman accusé d’avoir été écrit avec l’IA

Hachette a annulé la publication du roman Shy Girl de Mia Ballard au Royaume-Uni et aux États-Unis après des accusations d'utilisation d'IA générative dans l'écriture du texte. Le roman avait pourtant connu un grand succès en autoédition l'année précédente, ce qui avait poussé Hachette à en acquérir les droits. Cette décision illustre la vigilance croissante des éditeurs traditionnels face aux contenus générés par IA.

UEHachette, groupe d'édition français, retire un roman suspecté d'être généré par IA, illustrant la politique des éditeurs européens face aux contenus IA dans l'industrie du livre.

ÉthiqueActu
1 source

Recevez l'essentiel de l'IA chaque jour

Une sélection éditoriale quotidienne, sans bruit. Directement dans votre boîte mail.

Recevez l'essentiel de l'IA chaque jour