OpenClaw vs Hermes Agent : Nous Research domine le classement mondial d'OpenRouter avec son agent auto-améliorant

Nous Research met à jour Hermes Agent avec un mode page vierge pour épingler des ensembles d'outils

Nous Research a introduit une troisième option de configuration dans son framework d'agent open-source Hermes Agent : le mode « Blank Slate », annoncé le 20 juin 2026. Là où les deux modes existants, Quick Setup et Full Setup, proposent respectivement un démarrage clé en main via le portail Nous (avec authentification OAuth gratuite) ou une configuration manuelle exhaustive, Blank Slate adopte la logique inverse : l'agent démarre avec le strict minimum. Seuls trois éléments sont activés d'emblée, le fournisseur et le modèle de langage, les opérations sur les fichiers, et l'accès au terminal. Tout le reste est désactivé explicitement : navigation web, exécution de code, vision, mémoire, délégation, cron, plugins, serveurs MCP, compression et points de sauvegarde. Ce qui distingue ce mode d'un simple interrupteur est la manière dont la configuration est persistée. Blank Slate écrit deux clés dans les fichiers de configuration locaux : une liste platformtoolsets.cli et un champ agent.disabledtoolsets. Ce choix est ancré sur disque, ce qui signifie qu'une mise à jour via hermes update ne peut pas réactiver silencieusement un outil que l'utilisateur a délibérément laissé de côté. Pour des équipes travaillant sur plusieurs machines ou pour des environnements à contraintes de sécurité strictes, cette garantie de reproductibilité est concrète : la surface d'exposition de l'agent reste exactement celle qui a été choisie, sans dérive entre les versions. Les secrets (tokens) restent séparés des paramètres dans ~/.hermes/.env, tandis que la configuration non sensible va dans ~/.hermes/config.yaml. Hermes Agent est le framework d'auto-amélioration de Nous Research, conçu pour tourner en local sur la machine de l'utilisateur. Dans un contexte où les agents IA accumulent de plus en plus de capacités par défaut, accès réseau, mémoire persistante, exécution de code arbitraire, la question du contrôle de surface devient centrale pour les déploiements professionnels et sensibles. Blank Slate s'inscrit dans une tendance plus large de l'outillage agent vers le principe du moindre privilège : n'activer que ce dont un workflow précis a besoin, et rien d'autre. Après la configuration minimale, l'utilisateur peut choisir de rester sur cette base réduite ou de parcourir manuellement les options disponibles pour activer outil par outil ce qui est nécessaire, via les commandes hermes tools, hermes skills opt-in --sync ou hermes setup agent.

💬 Ce qui mérite l'attention ici, c'est pas le démarrage minimaliste, c'est que la config est persistée sur disque : une mise à jour ne peut pas réactiver silencieusement un outil que tu as consciemment laissé de côté. Pour des équipes qui déploient des agents en environnement contrôlé, c'est exactement la garantie qui manquait. Les agents qui accumulent des capacités par défaut à chaque update, c'est un vrai problème de sécurité que l'écosystème mettait sous le tapis.

Nous Research publie Hermes Desktop : une interface native multiplateforme pour Hermes Agent v0.15.2 avec sortie en streaming

Nous Research a lancé en prévisualisation publique Hermes Desktop, une application native disponible sur macOS, Windows et Linux, qui offre pour la première fois une interface graphique à son agent IA open source Hermes. Jusqu'ici limité à une interface en ligne de commande et à des passerelles de messagerie, Hermes Agent v0.15.2 dispose désormais d'une fenêtre native avec affichage en streaming des réponses, prévisualisation en temps réel des pages web, fichiers et sorties d'outils, un navigateur de fichiers, ainsi que des entrées et sorties vocales. L'application partage entièrement son cœur avec le CLI existant : configuration, clés API, sessions, compétences et mémoire sont communs à toutes les surfaces. Une conversation démarrée dans le bureau peut reprendre dans le terminal, et inversement, sans duplication d'état. Hermes Desktop a été démontré pour la première fois lors du keynote GTC de Jensen Huang avant d'être rendu disponible le 2 juin 2026. Ce lancement marque une étape importante dans l'accessibilité des agents IA autonomes pour le grand public. Hermes n'est pas un simple assistant de chat : c'est un agent qui planifie, exécute des actions et maintient un état persistant entre les sessions. La boucle d'apprentissage fermée le distingue des outils classiques : après une tâche complexe, l'agent génère des compétences réutilisables qui s'améliorent d'elles-mêmes lors des usages ultérieurs. La mémoire est gérée par l'agent lui-même, avec rappel inter-sessions via recherche FTS5 et résumé par LLM. En supprimant le prérequis du terminal, Nous Research ouvre Hermes à une population bien plus large d'utilisateurs non techniques, ce qui pourrait accélérer l'adoption des agents IA dans des flux de travail professionnels quotidiens. Nous Research s'inscrit dans une compétition croissante autour des agents IA autonomes et multiplateformes, face à des acteurs comme Anthropic avec Claude Code ou OpenAI avec ses capacités agentiques. Hermes se connecte à Telegram, Discord, Slack, WhatsApp, Signal, Email et CLI depuis une seule passerelle, avec un planificateur cron intégré et une délégation à des sous-agents isolés. L'exécution est sandboxée via cinq backends : local, Docker, SSH, Singularity et Modal. L'interopérabilité avec le Model Context Protocol (MCP) permet d'intégrer des outils externes. Pour les API, Nous Portal propose quatre niveaux d'abonnement (Free, Plus, Super, Ultra) donnant accès à plus de 300 modèles et à un Tool Gateway unifié qui route la recherche web via Firecrawl, la génération d'images via FAL et la synthèse vocale via OpenAI. Les prochaines questions porteront sur la stabilité hors prévisualisation et sur la capacité de la startup à tenir face aux ressources des géants du secteur.

Claude, OpenClaw et la nouvelle réalité : les agents IA sont là, et le chaos aussi

L'ère des agents IA autonomes est désormais une réalité concrète, portée par trois outils majeurs qui redéfinissent ce que les logiciels peuvent accomplir sans intervention humaine. OpenClaw, anciennement connu sous les noms Moltbot et Clawdbot, a dépassé les 150 000 étoiles sur GitHub en quelques jours après son lancement et s'installe directement sur les machines locales avec un accès profond au système : tri de boîte mail, réponses automatiques, curation de contenu, planification de voyages. Google Antigravity, lui, est un agent de développement doté d'un environnement intégré capable de passer d'une simple instruction à une application fonctionnelle, écriture, test, intégration et correction de bugs compris. Enfin, Anthropic a dévoilé Claude Cowork, un agent spécialisé pour des secteurs comme le droit et la finance, capable d'automatiser la revue de contrats ou le tri de documents juridiques. Son annonce a provoqué une chute notable des actions de sociétés de legal-tech et de SaaS, un phénomène rapidement baptisé "SaaSpocalypse" par les observateurs du marché. L'impact de ces agents va bien au-delà de la simple automatisation de tâches répétitives. En confiant à ces systèmes un accès à des données sensibles, fichiers personnels, détails financiers, documents légaux, les utilisateurs délèguent une autorité réelle sur des décisions à fort enjeu. Les risques sont proportionnels à la puissance accordée : un agent fiscal pourrait manquer des économies importantes ou, à l'inverse, inclure des déductions illégales ; un agent de développement pourrait injecter du code défectueux ou introduire des failles invisibles dans des systèmes critiques. La question de la confiance envers les fournisseurs comme Anthropic ou Google devient donc centrale, d'autant qu'OpenClaw, en tant que projet open source, ne dispose d'aucune autorité centrale de gouvernance pour encadrer les usages. Ce basculement vers l'IA agentique s'inscrit dans une trajectoire commencée fin 2022 avec l'émergence des chatbots conversationnels, mais qui s'accélère désormais vers des systèmes capables d'agir, pas seulement de répondre. La crainte d'une intelligence artificielle générale (AGI) n'est plus de la science-fiction pour de nombreux chercheurs. Face à ce chaos organisé, les experts s'accordent sur quelques impératifs : journalisation des actions des agents, validation humaine sur les décisions critiques, et développement d'une ontologie partagée permettant à des agents hétérogènes de communiquer dans un langage commun. Un cadre de responsabilité, de transparence et de sécurité, associé à une infrastructure d'identité distribuée, apparaît comme la condition sine qua non pour que ces écosystèmes agentiques tiennent leurs promesses sans déclencher la prochaine grande panique technologique.

Claude, OpenClaw et la nouvelle réalité : les agents IA sont là, et le chaos aussi

L'ère des agents autonomes d'intelligence artificielle est désormais une réalité concrète. Trois outils dominent aujourd'hui ce nouveau paysage : OpenClaw (anciennement Moltbot et Clawdbot), qui a dépassé les 150 000 étoiles sur GitHub en quelques jours et s'installe directement sur les machines locales avec un accès profond au système ; Google Antigravity, un agent de codage intégré à un environnement de développement capable de mener un projet de l'idée à la production de façon interactive ; et Claude Cowork d'Anthropic, qui automatise des tâches juridiques et financières spécialisées comme la révision de contrats et le tri de NDA. Son lancement a d'ailleurs provoqué une chute notable des cours boursiers de plusieurs sociétés de legal-tech et de SaaS, un phénomène baptisé « SaaSpocalypse » par les analystes. Ces trois outils représentent trois modèles distincts d'autonomie : l'agent généraliste avec accès système, l'agent spécialiste du code, et l'agent expert métier. L'impact de ces technologies est déjà mesurable. Claude Cowork, en s'attaquant au droit et à la finance, menace directement des catégories entières de logiciels professionnels et de prestataires humains. La valeur de ces agents repose précisément sur l'étendue de l'accès qu'on leur accorde, fichiers, données sensibles, systèmes critiques, ce qui démultiplie leur efficacité mais aussi leur potentiel de nuisance. Un agent fiscal pourrait manquer des opportunités d'économies importantes, ou pire, intégrer des déductions illégales. Un agent de code pourrait injecter des failles silencieuses dans une infrastructure entière. La question centrale n'est plus technique mais systémique : jusqu'où faire confiance à des entités comme Anthropic ou Google pour que leurs agents ne causent pas de préjudice, ne fuient pas des données ou ne favorisent pas certains acteurs de façon illicite ? Ce virage agentic s'inscrit dans une accélération amorcée avec ChatGPT fin 2022, mais qui prend aujourd'hui une dimension inédite avec des agents capables d'agir, pas seulement de répondre. OpenClaw complique davantage l'équation en étant open source : sans autorité centrale de gouvernance, le contrôle des usages devient pratiquement impossible. Face à ce chaos organisé, plusieurs conditions apparaissent indispensables pour tirer parti de ces outils sans en subir les effets négatifs : journalisation systématique de chaque action de l'agent, validation humaine sur les décisions critiques, et surtout l'établissement d'une ontologie partagée entre systèmes hétérogènes pour définir un cadre commun de comportement. Combinés à des mécanismes d'identité distribuée et de confiance mutuelle entre agents, ces garde-fous pourraient permettre à l'écosystème agentic de tenir ses promesses sans déclencher la panique que redoutent les observateurs les plus prudents.

💬 La SaaSpocalypse, c'est pas un buzzword de journaliste en manque d'inspiration, c'est ce qui arrive quand un agent fait en 30 secondes ce pour quoi une boîte facturait 300€ par mois. Ce qui me préoccupe vraiment, c'est OpenClaw : open source sans gouvernance centrale, le contrôle des usages devient une blague. Les logs et la validation humaine, bonne idée sur le papier, mais ça n'empêchera pas le premier incident sérieux.