BusinessLe Monde Pixels12sem· 1 min de lecture

« La valeur de l’ingénieur ou de consultant se mesure désormais moins en heures travaillées que dans sa maîtrise des systèmes d’IA »

L'intelligence artificielle est en train de redéfinir en profondeur la valeur économique du travail intellectuel. Selon Sami Mahroum, entrepreneur et contributeur au Monde, le critère traditionnel de facturation — le temps passé — est en voie d'obsolescence au profit d'un nouveau standard : la capacité à maîtriser et à orchestrer des systèmes d'IA. Ingénieurs, consultants et experts de tout secteur voient ainsi la nature même de leur valeur ajoutée se transformer.

Ce basculement n'est pas anodin pour les économies qui ont bâti leurs protections sociales sur le modèle du travail à la durée. Les contrats de prestation, les conventions collectives, les cotisations sociales — toute cette architecture repose sur le temps travaillé comme unité de mesure fondamentale. Si ce référentiel s'effondre, c'est une partie de la logique contractuelle entre employeurs, travailleurs et État qui se trouve fragilisée.

Mahroum soulève un risque de décrochage structurel pour les pays attachés à leurs modèles sociaux actuels. Les nations qui tardent à intégrer l'IA dans leurs pratiques professionnelles — ou qui s'y opposent pour préserver des acquis sociaux — pourraient perdre en compétitivité face à des économies plus agiles. La transformation ne porte pas seulement sur la productivité individuelle, mais sur la capacité collective d'un pays à valoriser autrement que par le temps son capital humain.

La tribune s'inscrit dans un débat croissant sur la refonte des modèles de rémunération et de protection sociale à l'ère de l'IA générative. Elle pose une question centrale : comment adapter des systèmes conçus pour le travail horaire à une économie où la valeur réside dans la qualité du jugement augmenté par la machine, et non dans le volume d'heures produites ?

Impact France/UE

L'article avertit que les pays européens cherchant à préserver leurs protections sociales traditionnelles risquent de se retrouver en décrochage face à la mutation du marché du travail induite par l'IA.

Cet article vous a été utile ?

Vu une erreur factuelle dans cet article ? Signalez-la. Toutes les corrections valides sont publiées sur /corrections.

À lire aussi

1AI News

Visa prépare ses systèmes de paiement pour les transactions initiées par des agents IA

Visa lance son programme "Agentic Ready" en Europe, en partenariat avec Commerzbank et DZ Bank, pour adapter les infrastructures de paiement aux transactions initiées par des agents IA. L'objectif est de permettre à des logiciels autonomes d'effectuer des achats au nom des utilisateurs selon des règles prédéfinies — surveiller les stocks, comparer les prix, puis finaliser une transaction sans intervention humaine. Cette évolution soulève des défis majeurs en matière d'authentification, de conformité et de gestion des fraudes, que Visa compare en ampleur au passage aux paiements en ligne.

UELe programme implique directement Commerzbank et DZ Bank en Europe et devra se conformer aux exigences réglementaires européennes sur l'authentification forte (PSD2/DSP3) et la lutte contre la fraude.

BusinessActu

1 source

2Le Monde Pixels

L’ombre de l’IA sur l’avenir des emplois : « Cela va tellement vite qu’on ne sait pas ce qu’on sera dans cinq ans »

Les entreprises françaises cherchent à anticiper les bouleversements liés à l'IA, entre développement d'outils internes et identification des emplois « à risques ». La transformation s'accélère si rapidement que les organisations peinent à se projeter à cinq ans. Face à cette incertitude, les acteurs économiques tentent de s'adapter avant que les changements ne les dépassent.

UELes entreprises françaises sont directement concernées par les restructurations d'emplois liées à l'IA, avec des enjeux de formation et d'adaptation de la main-d'œuvre encadrés par le droit du travail français.

BusinessOpinion

1 source

3VentureBeat AI

L'IA tient-elle ses promesses ? Transformer l'élan vers l'IA en valeur mesurable

Les grandes entreprises traversent aujourd'hui ce que Brian Gracely, directeur de la stratégie de portefeuille chez Red Hat, appelle le moment "Day 2" de l'intelligence artificielle : la phase où les pilotes cèdent la place à la production, et où les questions de coût, de gouvernance et de rentabilité deviennent plus complexes que la construction des systèmes eux-mêmes. Lors d'une session de l'AI Impact Tour de VentureBeat, Gracely a illustré cette réalité avec un exemple frappant : des clients qui détiennent 50 000 licences de Microsoft Copilot sans savoir précisément ce que leurs employés en tirent, tout en payant pour ce qu'il décrit comme "le calcul informatique le plus cher du monde, parce que ce sont des GPU". Après deux ou trois cycles budgétaires consacrés à l'IA générative, les directions d'entreprise ne demandent plus "peut-on construire quelque chose ?" mais "obtenons-nous ce pour quoi nous payons ?" Le problème central n'est pas seulement le coût brut de l'infrastructure GPU : c'est l'absence d'instrumentation permettant de relier les dépenses aux résultats concrets, rendant quasi impossible la justification des renouvellements de contrats à grande échelle. Cette prise de conscience provoque un changement stratégique profond dans la manière dont les entreprises envisagent leur rapport à l'IA. Le modèle dominant des deux dernières années, payer un fournisseur au token, au siège ou à l'appel API en lui déléguant toute l'infrastructure, est de plus en plus remis en question. Gracely résume cette évolution : plutôt que d'être purement "consommateur de tokens", certaines organisations cherchent à devenir "productrices de tokens", en évaluant quels usages justifient de posséder ou louer directement des GPU, et si les cas d'usage nécessitent vraiment les modèles les plus avancés ou si des modèles ouverts plus légers suffisent. Cette décision n'est pas binaire : elle dépend de la tolérance au risque, de la nature des charges de travail et de la maturité de chaque organisation. Le paradoxe auquel font face les responsables financiers est bien réel. Le PDG d'Anthropic, Dario Amodei, a estimé que les coûts d'inférence chutent d'environ 60 % par an, et l'émergence de modèles open source comme DeepSeek a considérablement élargi les alternatives stratégiques disponibles. Pourtant, la baisse du coût unitaire ne se traduit pas par une réduction des factures totales : l'usage s'accélère à un rythme qui compense largement les gains d'efficacité. C'est une manifestation du paradoxe de Jevons, principe économique selon lequel l'amélioration de l'efficacité d'une ressource tend à augmenter sa consommation globale plutôt qu'à la réduire. Une entreprise qui triple son utilisation de l'IA pendant que les coûts diminuent de moitié dépense encore davantage qu'avant. Pour les décideurs, cela signifie que la maturité de l'IA en entreprise passe désormais par une discipline opérationnelle rigoureuse, et non plus par l'enthousiasme des premières expérimentations.

BusinessOpinion

1 source

4The Decoder

L'application et l'API de Sora sont abandonnées, mais OpenAI laisse entendre que le modèle vidéo survit dans ChatGPT

OpenAI met fin à son application Sora et à son API dédiée à la génération vidéo, quelques mois seulement après leur lancement. Dans la foulée, Disney annonce qu'il se retire du partenariat signé en décembre 2025 avec OpenAI, un accord évalué à plusieurs milliards de dollars. OpenAI laisse toutefois entendre que le modèle vidéo Sora ne disparaît pas complètement, mais serait intégré directement dans ChatGPT. Cette décision marque un revers significatif pour la stratégie vidéo d'OpenAI. Le retrait de Disney, l'un des partenaires les plus emblématiques et les plus médiatisés de l'accord, fragilise la crédibilité commerciale de Sora et soulève des questions sur la viabilité du produit tel qu'il était conçu. Supprimer l'API prive également les développeurs tiers de l'accès au modèle, réduisant considérablement l'écosystème qui avait commencé à se former autour de la technologie. L'intégration dans ChatGPT pourrait signifier une simplification de l'offre, mais aussi une perte de flexibilité pour les usages professionnels et créatifs avancés. Sora avait été présenté en grande pompe début 2024 comme une avancée majeure dans la génération vidéo par IA, capable de produire des séquences réalistes à partir de simples descriptions textuelles. Son lancement commercial, accompagné de partenariats haut de gamme comme celui avec Disney, devait asseoir la position d'OpenAI sur ce marché face à des concurrents comme Runway ou Google. La consolidation du modèle au sein de ChatGPT reflète une tendance plus large chez OpenAI à centraliser ses capacités dans son produit phare plutôt que de maintenir des offres distinctes.

BusinessActu

1 source

Recevez l'essentiel de l'IA chaque jour

Une sélection éditoriale quotidienne, sans bruit. Directement dans votre boîte mail.

Recevez l'essentiel de l'IA chaque jour

Gratuit · 1 email le matin, rédigé par un humain · désinscription en un clic