La Chine serre la vis face à la OpenClaw Mania

L'agence chinoise de cybersécurité émet un avertissement de sécurité concernant OpenClaw

L'agence nationale de cybersécurité chinoise a émis un avertissement concernant les risques de sécurité liés à l'utilisation d'OpenClaw, un constructeur d'agents IA devenu viral en Chine. Selon le National Computer Network Emergency Response Technical Team, la configuration de sécurité défaillante d'OpenClaw pourrait permettre à des attaquants de prendre le contrôle total du système.

Trump face à la réalité sur l'IA

En janvier 2025, trois jours seulement après son investiture pour un second mandat, Donald Trump a signé un décret présidentiel annulant une grande partie des mesures prises par l'administration Biden en matière d'intelligence artificielle. Ce texte concrétisait sa promesse d'une régulation minimale du secteur, présentée comme un correctif à l'approche de son prédécesseur, qu'il jugeait susceptible de "paralyser" l'industrie au nom de la sécurité. Lors de la cérémonie de signature dans le Bureau ovale, entouré de l'investisseur David Sacks, nommé conseiller pour l'IA et les cryptomonnaies, Trump avait lancé : "Ça devrait nous placer à l'avant-garde, non ?", ce à quoi Sacks avait répondu : "Absolument. Il faut qu'on gagne." À mi-parcours de ce second mandat, cet agenda ambitieux se heurte pourtant à une réalité bien plus complexe. L'arrivée de modèles frontière très puissants, comme Mythos d'Anthropic, a ravivé les craintes d'un large éventail d'acteurs, des dirigeants du secteur bancaire aux agences de renseignement, qui redoutent des catastrophes potentielles en matière de cybersécurité. Parallèlement, l'opinion publique s'est nettement retournée contre une adoption sans frein de l'IA, sous l'effet de préoccupations touchant à l'emploi comme au prix de l'électricité. Cette défiance s'est traduite concrètement : des centaines d'États, de villes et de comtés américains ont voté des moratoires interdisant ou suspendant la construction de nouveaux centres de données. Ce basculement illustre la tension centrale de la politique technologique de Trump : vouloir garantir la suprématie américaine face à la Chine tout en gérant les effets secondaires très concrets d'une course effrénée à l'IA, qu'il s'agisse des risques de sécurité posés par des modèles toujours plus puissants ou des coûts sociaux et énergétiques ressentis localement. L'administration doit désormais arbitrer entre les intérêts des grandes entreprises technologiques, pressées de lever tout frein réglementaire, et une contestation locale grandissante, portée par des élus de tous bords. La suite dépendra de la capacité de la Maison-Blanche à concilier ces impératifs contradictoires, alors que le secteur continue d'évoluer à un rythme que même ses partisans peinent à maîtriser.

💬 Trump a déréglementé l'IA en trois jours de mandat, promis la suprématie face à la Chine. Dix-huit mois après, ce ne sont pas les lobbys tech qui lui compliquent la tâche, ce sont des centaines de conseils municipaux qui votent des moratoires sur les data centers. Le vrai frein à l'IA américaine, ce n'est plus la régulation fédérale, ce sont les élus locaux qui encaissent la facture d'électricité et la colère des administrés.

Washington voudrait embarquer l’UE dans une alliance IA face à la Chine

L'administration Trump a transmis cette semaine à plusieurs États membres de l'Union européenne un projet de déclaration commune sur l'intelligence artificielle, révélé par Bloomberg. Ce document d'une seule page propose un partenariat stratégique articulé autour de trois axes : le soutien à la recherche et au développement en IA, la promotion des exportations technologiques vers des pays partenaires, et l'établissement d'une « réglementation favorable à l'innovation ». L'objectif affiché est de constituer une alliance transatlantique capable de sécuriser la chaîne d'approvisionnement en composants critiques pour les centres de données IA, dans un contexte de compétition technologique croissante avec la Chine. Le texte emploie une formulation inhabituelle pour l'administration Trump : « nous partageons l'idée que l'avenir de l'IA doit reposer sur des bases de collaboration de confiance, de sécurité économique, d'innovation et de concurrence loyale ». L'initiative arrive dans un contexte transatlantique particulièrement tendu, ce qui explique l'accueil mitigé de plusieurs capitales européennes. Depuis le retour de Donald Trump à la Maison Blanche, les relations avec l'Europe ont été marquées par des différends commerciaux, des pressions sur la régulation numérique européenne et des restrictions d'accès à des technologies américaines. La récente interdiction d'accès aux modèles Fable 5 et Mythos 5 d'Anthropic pour les ressortissants étrangers a particulièrement inquiété les Européens, illustrant la possibilité pour Washington de couper l'accès à des outils devenus stratégiques du jour au lendemain. Plusieurs États membres estiment désormais que ce partenariat pourrait servir de cheval de Troie pour promouvoir l'écosystème IA américain au détriment des acteurs européens, d'autant que le point sur la « réglementation favorable à l'innovation » résonne directement avec les attaques américaines contre le DMA et le DSA européens. Sur le terrain diplomatique, Henna Virkkunen, vice-présidente de la Commission européenne chargée de la Souveraineté technologique, s'est rendue à Washington cette semaine pour aborder directement avec l'administration Trump le blocage des derniers modèles Anthropic, évoquant notamment la nécessité pour l'Europe d'y accéder à des fins de détection de vulnérabilités logicielles. En parallèle, le Congrès américain examine le MATCH Act, un texte visant à empêcher les fabricants chinois de puces d'accéder aux équipements occidentaux de production de semi-conducteurs, une mesure qui toucherait de plein fouet ASML, le géant néerlandais de la lithographie. L'Europe se retrouve ainsi prise en étau entre la dépendance technologique vis-à-vis des États-Unis et les risques de se voir instrumentalisée dans la rivalité sino-américaine, tandis que son propre « plan d'action pour le continent IA », présenté il y a un peu plus d'un an, peine à suivre le rythme d'une industrie qui évolue bien plus vite que les législateurs.

💬 Rejoindre une alliance IA avec quelqu'un qui peut te couper l'accès aux outils stratégiques du jour au lendemain, c'est pas une alliance, c'est une dépendance avec un beau nom. La clause "réglementation favorable à l'innovation" dans le texte dit tout : c'est mot pour mot la formule qu'on retrouve dans les attaques américaines contre le DMA et le DSA. Bruxelles a bien raison d'hésiter.

La Chine encadre les IA compagnons : ce que Pékin vise réellement

La Chine a introduit un nouveau cadre réglementaire encadrant les compagnons IA, qui entrera en vigueur le 15 juillet 2026. Baptisé « Mesures provisoires pour la gestion des services interactifs anthropomorphiques par IA », ce texte a été publié conjointement le 10 avril 2026 par la Cyberspace Administration of China et quatre autres agences, dont la Commission nationale pour le développement et la réforme et le ministère de l'Industrie et des Technologies de l'information. Dans les jours précédant cette échéance, les deux applications d'IA grand public les plus utilisées du pays ont discrètement désactivé leurs fonctionnalités phares. Doubao, développée par ByteDance, a annoncé que sa fonction d'agent cesserait de fonctionner le 15 juillet, invoquant des « ajustements de fonctionnalités produit », tandis que Qwen, propriété d'Alibaba, a indiqué que ses agents à apparence humaine et ceux créés par les utilisateurs s'arrêteraient dès le 10 juillet, le reste des services d'agents suivant cinq jours plus tard. Tencent avait déjà retiré une fonctionnalité comparable de son application Yuanbao en juin. Contrairement à une lecture rapide qui y verrait une interdiction généralisée des agents IA, la nouvelle réglementation ne vise en réalité qu'une catégorie précise : les agents conçus pour entretenir une relation émotionnelle durable avec l'utilisateur, dotés de mémoire et d'une personnalité stable d'une session à l'autre. Les assistants de service client, les outils de questions-réponses, les assistants professionnels et les outils éducatifs ou de recherche en sont explicitement exclus, tant qu'ils évitent tout engagement émotionnel soutenu. Le problème pour Doubao et Qwen n'est donc pas venu d'une interdiction, mais d'un conflit de conception : les mesures exigent la mise en place de systèmes anti-addiction, de notifications d'usage obligatoires, de mécanismes de sortie instantanée et d'une détection en temps réel des dépendances malsaines, des exigences difficilement compatibles avec des agents pensés pour se souvenir des utilisateurs et maintenir une relation continue. Plutôt que d'adapter leurs produits, ByteDance et Alibaba ont choisi de les couper purement et simplement. Cette décision a des conséquences concrètes pour les utilisateurs, dont beaucoup ont exprimé leur tristesse sur Weibo, certains décrivant ces agents comme un véritable soutien émotionnel de longue date et déplorant l'absence de moyen simple pour exporter l'historique de leurs conversations. ByteDance permet aux utilisateurs de consulter leurs configurations et échanges en lecture seule jusqu'au 15 octobre 2026, avant que ces données ne soient traitées selon sa politique de confidentialité et deviennent irrécupérables ; l'entreprise redirige par ailleurs les utilisateurs de Doubao vers une application distincte, Maoxiang, où ils pourront recréer des agents. Alibaba, en revanche, n'a annoncé aucune solution de transition équivalente pour Qwen, dont les données d'agents sont vouées à une suppression définitive. Sur le fond, le texte chinois est plus nuancé qu'un simple coup de filet : il interdit les services de compagnon virtuel ou de membre de famille virtuel destinés aux mineurs, impose le consentement des parents pour les utilisateurs de moins de 14 ans, et oblige les plateformes à mettre en place des « modes mineurs » avec limites de temps d'usage, rappels à la vie réelle et contrôles parentaux renforcés, ainsi qu'une détection des utilisateurs en détresse aiguë nécessitant une intervention.

💬 Ce qui frappe, c'est que Pékin ne tue pas les agents IA, il tue un seul type de lien : celui qui se souvient de toi et t'attache. Doubao et Qwen n'ont pas été interdits, ils ont juste refusé de construire les garde-fous anti-dépendance que la mémoire persistante rend obligatoires, et c'est plus révélateur que n'importe quelle interdiction frontale. Selon Le Fil IA, la Chine vient de tracer la ligne que l'Europe cherche encore à définir avec l'AI Act : pas la fonctionnalité qui pose problème, mais la relation émotionnelle qu'elle installe dans la durée.