Aller au contenu principal
RobotiqueMarkTechPost2sem

Une tutorial de codage en style de production NetworKit 11.2.1 pour des analyses de graphes à grande échelle, communautés, noyaux et sparsification

1 source couvre ce sujet·Source originale ↗·
Résumé IA

Cette tutorial détaille la mise en œuvre d'un pipeline de traitement de graphes à grande échelle dans NetworKit 11.2.1, mettant l'accent sur la vitesse, l'efficacité mémoire et les API version-sûres. Il génère un grand graphe libre, extrait le composant connexe le plus grand, calcule des signaux structurels via la décomposition en noyau k et le classement de centralité, détecte des communautés avec PLM, évalue la qualité en utilisant la modularité, estime la structure de distance avec des diamètres efficaces et estimés, puis sparsifie le graphe pour réduire les coûts tout en préservant les propriétés clés. Le graphe sparsifié est exporté en tant que liste d'arêtes pour réutilisation dans des workflows downstream, benchmarking ou pré-traitement de données pour l'apprentissage automatique sur graphes.

Impact France/UE

Aucun impact direct - L'article se concentre sur une tutorial de codage pour des analyses de graphes à grande échelle en utilisant NetworKit 11.2.1, sans lien établi avec des entreprises françaises ou européennes spécifiques, des lois (AI Act, RGPD) ou des secteurs directement.

In this tutorial, we implement a production-grade, large-scale graph analytics pipeline in NetworKit , focusing on speed, memory efficiency, and version-safe APIs in NetworKit 11.2.1. We generate a large-scale free network, extract the largest connected component, and then compute structural backbone signals via k-core decomposition and centrality ranking. We also detect communities with PLM and quantify quality using modularity; estimate distance structure using effective and estimated diameters; and, finally, sparsify the graph to reduce cost while preserving key properties. We export the sparsified graph as an edgelist so we can reuse it in downstream workflows, benchmarking, or graph ML preprocessing. Copy Code Copied Use a different Browser !pip -q install networkit pandas numpy psutil import gc, time, os import numpy as np import pandas as pd import psutil import networkit as nk print("NetworKit:", nk.__version__) nk.setNumberOfThreads(min(2, nk.getMaxNumberOfThreads())) nk.setSeed(7, False) def ram_gb(): p = psutil.Process(os.getpid()) return p.memory_info().rss / (1024**3) def tic(): return time.perf_counter() def toc(t0, msg): print(f"{msg}: {time.perf_counter()-t0:.3f}s | RAM~{ram_gb():.2f} GB") def report(G, name): print(f"\n[{name}] nodes={G.numberOfNodes():,} edges={G.numberOfEdges():,} directed={G.isDirected()} weighted={G.isWeighted()}") def force_cleanup(): gc.collect() PRESET = "LARGE" if PRESET == "LARGE": N = 120_000 M_ATTACH = 6 AB_EPS = 0.12 ED_RATIO = 0.9 elif PRESET == "XL": N = 250_000 M_ATTACH = 6 AB_EPS = 0.15 ED_RATIO = 0.9 else: N = 80_000 M_ATTACH = 6 AB_EPS = 0.10 ED_RATIO = 0.9 print(f"\nPreset={PRESET} | N={N:,} | m={M_ATTACH} | approx-betweenness epsilon={AB_EPS}") We set up the Colab environment with NetworKit and monitoring utilities, and we lock in a stable random seed. We configure thread usage to match the runtime and define timing and RAM-tracking helpers for each major stage. We choose a scale preset that controls graph size and approximation knobs so the pipeline stays large but manageable. Copy Code Copied Use a different Browser t0 = tic() G = nk.generators.BarabasiAlbertGenerator(M_ATTACH, N).generate() toc(t0, "Generated BA graph") report(G, "G") t0 = tic() cc = nk.components.ConnectedComponents(G) cc.run() toc(t0, "ConnectedComponents") print("components:", cc.numberOfComponents()) if cc.numberOfComponents() > 1: t0 = tic() G = nk.graphtools.extractLargestConnectedComponent(G, compactGraph=True) toc(t0, "Extracted LCC (compactGraph=True)") report(G, "LCC") force_cleanup() We generate a large Barabási–Albert graph and immediately log its size and runtime footprint. We compute connected components to understand fragmentation and quickly diagnose topology. We extract the largest connected component and compact it to improve the rest of the pipeline’s performance and reliability. Copy Code Copied Use a different Browser t0 = tic() core = nk.centrality.CoreDecomposition(G) core.run() toc(t0, "CoreDecomposition") core_vals = np.array(core.scores(), dtype=np.int32) print("degeneracy (max core):", int(core_vals.max())) print("core stats:", pd.Series(core_vals).describe(percentiles=[0.5, 0.9, 0.99]).to_dict()) k_thr = int(np.percentile(core_vals, 97)) t0 = tic() nodes_backbone = [u for u in range(G.numberOfNodes()) if core_vals[u] >= k_thr] G_backbone = nk.graphtools.subgraphFromNodes(G, nodes_backbone) toc(t0, f"Backbone subgraph (k>={k_thr})") report(G_backbone, "Backbone") force_cleanup() t0 = tic() pr = nk.centrality.PageRank(G, damp=0.85, tol=1e-8) pr.run() toc(t0, "PageRank") pr_scores = np.array(pr.scores(), dtype=np.float64) top_pr = np.argsort(-pr_scores)[:15] print("Top PageRank nodes:", top_pr.tolist()) print("Top PageRank scores:", pr_scores[top_pr].tolist()) t0 = tic() abw = nk.centrality.ApproxBetweenness(G, epsilon=AB_EPS) abw.run() toc(t0, "ApproxBetweenness") abw_scores = np.array(abw.scores(), dtype=np.float64) top_abw = np.argsort(-abw_scores)[:15] print("Top ApproxBetweenness nodes:", top_abw.tolist()) print("Top ApproxBetweenness scores:", abw_scores[top_abw].tolist()) force_cleanup() We compute the core decomposition to measure degeneracy and identify the network’s high-density backbone. We extract a backbone subgraph using a high core-percentile threshold to focus on structurally important nodes. We run PageRank and approximate betweenness to rank nodes by influence and bridge-like behavior at scale. Copy Code Copied Use a different Browser t0 = tic() plm = nk.community.PLM(G, refine=True, gamma=1.0, par="balanced") plm.run() toc(t0, "PLM community detection") part = plm.getPartition() num_comms = part.numberOfSubsets() print("communities:", num_comms) t0 = tic() Q = nk.community.Modularity().getQuality(part, G) toc(t0, "Modularity") print("modularity Q:", Q) sizes = np.array(list(part.subsetSizeMap().values()), dtype=np.int64) print("community size stats:", pd.Series(sizes).describe(percentiles=[0.5, 0.9, 0.99]).to_dict()) t0 = tic() eff = nk.dist

À lire aussi

1Next INpact4h

☕️ Amazon s’offre la startup Fauna Robotics et son robot dédié aux interactions humaines

Amazon a acquis Fauna Robotics, une startup new-yorkaise fondée en 2024 et financée à hauteur de 30 millions de dollars. L'équipe de 50 personnes développe Sprout, un robot humanoïde de 107 cm et 22,7 kg présenté officiellement le 27 janvier 2026. Doté de 29 degrés de liberté, d'une interface vocale naturelle et d'un design arrondi, Sprout est conçu pour interagir avec des humains dans des environnements comme l'hôtellerie, le commerce ou l'enseignement. Les deux cofondateurs et l'ensemble des équipes rejoignent la division robotique d'Amazon. Cette acquisition marque un tournant dans la stratégie robotique d'Amazon, jusqu'ici concentrée sur la logistique et le transport. Avec Sprout, le géant du e-commerce signale un intérêt renouvelé pour la robotique de service à la personne — un marché potentiellement immense, mais techniquement difficile. Amazon espère capitaliser sur sa relation de confiance établie avec des millions de foyers via ses activités retail et ses appareils connectés pour introduire des robots directement dans les espaces de vie et de travail. Ce n'est pas la première incursion d'Amazon dans la robotique personnelle : Astro, son robot domestique lancé en 2021, s'était soldé par un échec commercial et technique. L'acquisition de Fauna Robotics, qui fait suite à celle de la startup suisse Rivr spécialisée dans la livraison autonome, témoigne d'une volonté persistante de conquérir ce terrain malgré les déconvenues passées.

RobotiqueOpinion
1 source
2The Decoder20h

Agile Robots et Google DeepMind s'associent pour déployer des robots dopés à l'IA dans les usines

Agile Robots et Google DeepMind s'associent pour développer des robots industriels alimentés par l'IA. La société munichoise intégrera les modèles Gemini Robotics de DeepMind dans ses équipements pour des applications en milieu industriel.

UEAgile Robots, entreprise munichoise, intègre les modèles DeepMind dans ses robots industriels, ce qui concerne directement le tissu industriel européen et les perspectives d'automatisation en Europe.

RobotiqueActu
1 source
3IEEE Spectrum AI23h

Le tournant imminent de la guerre des drones en Ukraine

Yaroslav Azhnyuk, ingénieur ukrainien et fondateur de la société de robotique The Fourth Law, décrit l'émergence d'une nouvelle ère de guerre autonome, où des essaims de drones pilotés par IA s'affrontent sans intervention humaine directe. Depuis l'invasion russe de février 2022, les forces ukrainiennes ont transformé des drones civils grand public en armes létales à faible coût, déclenchant une révolution militaire aujourd'hui visible aussi dans le conflit entre les États-Unis, Israël et l'Iran — notamment via les drones Shahed iraniens lancés par milliers contre l'Ukraine. La prochaine étape de cette révolution, l'autonomie complète des drones guidés par IA, est déjà en cours de développement en Ukraine malgré les systèmes de brouillage russes de plus en plus sophistiqués.

UELe développement de drones autonomes guidés par IA en Ukraine concerne directement la sécurité européenne et pourrait influencer les doctrines militaires et réglementations sur les systèmes d'armes létaux autonomes au sein de l'UE.

RobotiqueOpinion
1 source
4TechCrunch AI1j

Agile Robots devient la dernière entreprise de robotique à s'associer avec Google DeepMind

Agile Robots s'associe à Google DeepMind pour intégrer les modèles fondamentaux de robotique du laboratoire dans ses robots. En échange, Agile Robots collectera des données au profit de la recherche de DeepMind. Cette collaboration s'inscrit dans la tendance croissante des partenariats entre fabricants de robots et grands laboratoires d'IA.

UEAgile Robots, entreprise sino-allemande basée à Munich, renforce ses capacités IA via DeepMind, ce qui pourrait influencer la compétitivité de la robotique européenne face aux acteurs américains et asiatiques.

RobotiqueActu
1 source