Actualité : "Une entreprise à qui vous confiez votre code ne sait pas sécuriser le sien" : tout le code source de Claude Code a fuité
Le 31 mars 2026, Chaofan Shou, chercheur en sécurité chez Fuzzland, a découvert dans le paquet officiel de Claude Code publié sur le registre npm un fichier de débogage de 59,8 Mo. Ce fichier, une source map JavaScript normalement absente des builds de production, permettait de reconstituer intégralement le code source original à partir du code minifié et compressé distribué publiquement. Il pointait vers un espace de stockage cloud où l'ensemble du code source de l'outil, développé par Anthropic, était accessible. La fuite a été signalée rapidement et Anthropic a depuis retiré le fichier incriminé.
Résumé et traduction réalisés par Le Fil IA à partir de Les Numériques IA. Lire l'article original →
L'incident est particulièrement embarrassant pour Anthropic, dont Claude Code est précisément un outil destiné aux développeurs pour les assister dans l'écriture et la sécurisation de leur propre code. La contradiction est immédiate : une entreprise qui demande aux ingénieurs de lui confier leur base de code propriétaire a elle-même laissé fuiter son code source par une erreur de configuration élémentaire. Cela soulève des questions légitimes sur les pratiques internes de sécurité et sur la confiance que les équipes de développement peuvent accorder à un tel outil.
Cette mésaventure s'inscrit dans un contexte plus large de vigilance accrue autour de la chaîne d'approvisionnement logicielle. Les registres npm, PyPI et consorts sont régulièrement exploités comme vecteurs d'attaque ou de fuite involontaire. Pour Anthropic, dont les revenus reposent en grande partie sur la confiance des entreprises clientes, l'incident rappelle que la crédibilité en matière de sécurité se construit par l'exemple, et se perd très vite.
Les équipes de développement françaises et européennes utilisant Claude Code sont directement concernées par cet incident de chaîne d'approvisionnement npm, qui soulève des questions légitimes de confiance avant de confier du code propriétaire à l'outil.