BusinessThe Information AI · 11 mars 2026, 16:00· 1 min de lecture

Quelles sont les répercussions du conflit en Iran sur le financement de l'intelligence artificielle ?

La guerre entre les États-Unis et l'Iran fait craindre un retour de la stagflation : la hausse des prix du pétrole pourrait alimenter l'inflation et maintenir les taux d'intérêt élevés, pénalisant le financement massif des infrastructures IA, déjà très endetté. Les data centers n'utilisent pas de pétrole directement, mais dépendent du gaz naturel pour l'électricité, et la flambée des prix énergétiques renforce l'opposition locale à leur construction. Le marché du travail se dégrade également, près de 100 000 emplois perdus en février aux États-Unis, aggravant un contexte économique déjà difficile pour la révolution IA.

Impact France/UE

La flambée des prix énergétiques et le maintien de taux d'intérêt élevés renchérissent directement les coûts d'exploitation et de financement des data centers européens — comme ceux d'OVHcloud — freinant les investissements dans l'infrastructure IA en France et en Europe.

Cet article vous a été utile ?

Vu une erreur factuelle dans cet article ? Signalez-la. Toutes les corrections valides sont publiées sur /corrections.

À lire aussi

1Wired AI

Pourrait-on remettre en cause les méthodes de l'investissement de risque grâce à l'intelligence artificielle?

Les capital-risqueurs misent massivement sur l'intelligence artificielle pour transformer presque tous les secteurs de l'économie mondiale. Mais une question se pose : sont-ils prêts à voir l'IA perturber leur propre industrie ? Le capital-risque lui-même pourrait ne pas échapper à la disruption qu'il finance.

BusinessOpinion

1 source

2Le Monde Pixels

Comment les entreprises profitent de l’usage dissimulé de l’intelligence artificielle au travail

Dans la plupart des grandes entreprises, l'intelligence artificielle s'est d'abord installée par la petite porte : des salariés ont adopté en catimini des outils comme ChatGPT ou Copilot, souvent sans autorisation de leur hiérarchie. Ce phénomène, baptisé « shadow AI », s'est généralisé au point que certaines études estiment que plus de la moitié des employés utilisent des outils d'IA non approuvés dans leur travail quotidien, à l'insu de leur employeur. Plutôt que de sanctionner ces pratiques, un nombre croissant de directions choisissent désormais de les récupérer à leur avantage. En observant quels outils s'imposent spontanément, les entreprises identifient les cas d'usage les plus pertinents et les salariés les plus avancés, des données précieuses pour piloter leur propre stratégie d'adoption de l'IA. Ce retournement transforme une zone de risque (fuite de données, violation de licences) en un laboratoire d'innovation involontaire. Ce basculement révèle une tension structurelle dans la transformation numérique des organisations : les politiques officielles peinent à suivre le rythme d'adoption réel des technologies. Après des années de gouvernance restrictive sur le BYOD et les outils cloud non validés, les entreprises semblent tirer les leçons du passé en optant pour une intégration encadrée plutôt qu'une interdiction inapplicable. La question des données sensibles transmises à des modèles externes reste néanmoins un angle mort majeur.

UELes entreprises européennes confrontées au shadow AI doivent adapter leur gouvernance IA en tenant compte des obligations RGPD sur la transmission de données sensibles à des modèles externes.

BusinessOpinion

1 source

3Le Big Data

L’ère du GEO : repenser la visibilité à l’aune de l’Intelligence Artificielle

Le référencement traditionnel connaît une mutation profonde avec l'émergence du GEO (optimisation pour les moteurs génératifs), une discipline qui vise désormais à rendre les marques visibles non plus sur Google mais dans les réponses générées par les intelligences artificielles comme ChatGPT, Gemini ou Perplexity. Rahma Vialette, consultante SEO expérimentée, documente cette transition dans un article qui détaille les nouvelles pratiques du secteur. Selon elle, l'objectif n'est plus d'être premier sur un moteur de recherche classique, mais de devenir la source que les IA choisissent de citer lorsqu'elles répondent aux utilisateurs. Cette bascule s'appuie sur plusieurs leviers concrets : la production de contenus experts appuyés sur des preuves (témoignages, études), une cohérence éditoriale sans faille, des citations obtenues sur des domaines à forte autorité, ainsi qu'une structuration technique des données via le JSON-LD avancé et le « chunking » sémantique, qui découpe l'information en blocs directement exploitables par les robots d'indexation des IA. Cette évolution redéfinit en profondeur les métriques de succès du marketing numérique. Le clic, longtemps unité de mesure reine du SEO, perd sa centralité face à la montée des « moteurs de réponse » qui synthétisent l'information directement à la source, sans renvoyer l'utilisateur vers le site d'origine. Les professionnels doivent désormais suivre des indicateurs plus qualitatifs, comme la qualité des visites générées ou le taux de conversion, au détriment du volume brut de trafic. Pour les marques, l'enjeu devient existentiel : ne pas être citée par les IA génératives revient à disparaître du parcours d'achat ou de décision des utilisateurs, qui interrogent de plus en plus directement ces assistants plutôt que de naviguer sur des pages web classiques. Cela impose une refonte des stratégies de contenu, pensées non plus pour un classement dans une liste de résultats, mais pour être comprises, extraites et reformulées fidèlement par des algorithmes. Ce basculement s'inscrit dans un mouvement de fond où les IA génératives captent une part croissante des usages autrefois dévolus aux moteurs de recherche traditionnels. Rahma Vialette souligne que la confiance est le carburant de ces systèmes : la récurrence d'une marque dans des sources jugées fiables conditionne sa présence dans les réponses des IA. À plus long terme, l'article anticipe une ère où des agents IA autonomes prendront eux-mêmes des décisions d'achat pour le compte des utilisateurs, ce qui accentuerait encore la nécessité pour les marques de structurer leur présence numérique en fonction des critères de lecture propres aux machines plutôt qu'à des internautes humains.

BusinessOpinion

1 source

4The Information AI

Les risques cachés dans le financement de l'IA

Lors d'une conférence intitulée "Financing the AI Revolution" organisée lundi, des investisseurs et banquiers spécialisés dans l'IA ont été interrogés sur les risques cachés du marché actuel. Après un silence gêné, Martin Fichtner, responsable des investissements technologiques pour le fonds souverain singapourien Temasek, basé à San Francisco, a évoqué la "dérivée seconde" de la demande : non pas un ralentissement de la croissance, mais un simple fléchissement de son accélération suffirait à inquiéter les marchés. Son confrère Jim Prusko, gestionnaire de portefeuille senior chez Magnetar, a de son côté cité le risque réglementaire et les pressions politiques croissantes contre les centres de données américains comme menaces concrètes au déploiement de l'infrastructure IA. Magnetar est l'un des principaux soutiens financiers de CoreWeave, développeur de data centers, dont le vice-président au développement Nick Robbins reconnaît lui-même une tension permanente entre l'offre et la demande, notant que l'entreprise "ne peut pas lever des capitaux assez vite pour suivre la demande." Ces risques ne sont pas théoriques : deux scénarios se déroulent déjà sous les yeux des investisseurs. Anthropic a récemment relevé ses tarifs à un niveau tel que les coûts pour certains clients pourraient doubler, voire tripler selon certaines estimations. Dans un contexte où de nombreuses entreprises n'ont pas encore mesuré de gains concrets liés à l'IA, cette hausse fragilise leur appétit pour des dépenses importantes. Parallèlement, The Information rapporte chez OpenAI des objectifs manqués, une instabilité au niveau de la direction et une croissance décevante, une série de révélations qui a suffi à faire chuter les cours en bourse d'Oracle et de CoreWeave, deux acteurs ayant parié massivement sur la croissance de l'entreprise. L'enthousiasme reste néanmoins dominant : des dizaines de milliards de dollars ont afflué vers des acteurs comme Anthropic et OpenAI, portés par l'amélioration spectaculaire des modèles et une demande commerciale en forte hausse. Des introductions en bourse sont attendues pour ces deux sociétés ainsi que pour SpaceX. Mais l'histoire des booms technologiques enseigne que les investisseurs ont tendance à anticiper la réalité. Le vrai risque n'est pas l'éclatement d'une bulle, mais les déséquilibres ponctuels inhérents à toute ruée vers une technologie de rupture : lorsque l'offre finira par dépasser la demande chez certains opérateurs très endettés comme CoreWeave et ses concurrents, la correction pourrait être sévère pour les entreprises concernées et leurs créanciers. Les signaux d'alerte existent, même si peu d'investisseurs sont prêts à les nommer publiquement.

UELes hausses de tarifs d'Anthropic et les risques de correction du marché de l'infrastructure IA pourraient renchérir le coût des solutions IA pour les entreprises européennes et freiner leur adoption.

BusinessOpinion

1 source

Recevez l'essentiel de l'IA chaque jour

Une sélection éditoriale quotidienne, sans bruit. Directement dans votre boîte mail.

Recevez l'essentiel de l'IA chaque jour

Gratuit · 1 email le matin, l'essentiel de l'IA · désinscription en un clic