SociétéThe Decoder6sem

95% des étudiants britanniques utilisent désormais l'IA, avec des expériences très partagées

Résumé IASource uniqueImpact UE

L'intelligence artificielle générative s'est imposée comme un outil quasi universel dans les universités britanniques : 95 % des étudiants y ont désormais recours, selon une nouvelle enquête. Ce chiffre marque une adoption massive et rapide, bien au-delà des prévisions de la plupart des établissements d'enseignement supérieur.

Les expériences rapportées par les étudiants sont cependant profondément contrastées. Une partie d'entre eux affirment que l'IA approfondit leur apprentissage, leur permettant d'explorer des sujets plus en détail ou de mieux structurer leur réflexion. À l'opposé, d'autres expriment une inquiétude croissante : celle de voir leur capacité à penser par eux-mêmes s'éroder au fil d'une dépendance grandissante aux outils génératifs.

L'enquête pointe également un décalage structurel entre l'adoption massive par les étudiants et la réponse institutionnelle des universités britanniques, jugée insuffisante. Les établissements peinent à s'adapter à cette réalité : absence de cadres clairs sur l'usage de l'IA, manque de formation des enseignants, et politiques académiques souvent floues face aux questions d'intégrité et d'évaluation.

Cette situation reflète un débat plus large traversant l'ensemble des systèmes éducatifs occidentaux : comment intégrer des outils comme ChatGPT ou Copilot sans sacrifier les compétences fondamentales que l'enseignement supérieur est censé développer — esprit critique, autonomie intellectuelle, capacité de rédaction. Le Royaume-Uni se retrouve ainsi en première ligne d'une transformation pédagogique pour laquelle personne n'est encore vraiment prêt.

Impact France/UE

Les universités européennes, dont françaises, font face aux mêmes tensions sur l'usage de l'IA générative dans l'enseignement supérieur.

Vu une erreur factuelle dans cet article ? Signalez-la. Toutes les corrections valides sont publiées sur /corrections.

À lire aussi

1TechCrunch AI

Les utilisateurs avancés creusent l'écart dans la maîtrise de l'IA

Anthropic a publié de nouvelles données montrant que l'IA ne remplace pas encore les emplois à grande échelle, mais que des inégalités significatives commencent à émerger entre les utilisateurs. Les « power users » — ceux qui maîtrisent bien ces outils — gagnent un avantage concurrentiel croissant sur leurs collègues moins expérimentés. Cet écart de compétences est préoccupant : il ne s'agit pas d'une destruction d'emplois immédiate, mais d'une fracture qui se creuse silencieusement. Les travailleurs aguerris à l'IA deviennent plus productifs et plus précieux, tandis que les autres risquent d'être progressivement marginalisés sur le marché du travail. Ce constat rejoint les inquiétudes plus larges sur la transition numérique : l'IA reproduit et amplifie les inégalités existantes avant même de transformer structurellement l'emploi.

UELes inégalités de compétences IA menacent la cohésion du marché du travail européen, un enjeu directement lié aux politiques de formation et d'inclusion numérique de l'UE.

SociétéActu

1 source

2Le Big Data

Google l’avoue : 75 % de son code est désormais écrit par l’IA

Lors de la keynote d'ouverture de Google Cloud Next 2026 à Las Vegas, le 22 avril, Sundar Pichai a révélé que 75 % du nouveau code produit en interne chez Google est désormais généré par l'intelligence artificielle, chaque résultat étant ensuite relu et validé par des ingénieurs humains. Ce chiffre marque une progression spectaculaire : l'IA représentait 50 % du code à l'automne 2025, et seulement 25 % un an plus tôt. Pour illustrer les gains obtenus, Google cite une migration de code complexe réalisée six fois plus rapidement qu'en 2025. L'outil central de cette transformation est Gemini, le modèle maison, bien que certains ingénieurs de Google DeepMind aient également accès à Claude Code, développé par Anthropic. Les équipes adoptent ce que Google appelle des workflows agentiques, c'est-à-dire des systèmes capables d'agir de façon autonome sur des tâches définies, sous supervision humaine. L'impact est d'abord organisationnel : les développeurs délèguent désormais les tâches répétitives et les chantiers techniques à l'IA, pour se concentrer sur la supervision, l'architecture et les arbitrages stratégiques. Cette évolution se traduit concrètement dans les critères d'évaluation interne de Google, où la maîtrise des outils IA est désormais prise en compte. Sur le plan économique, une telle automatisation laisse entrevoir des réductions significatives des délais et des coûts de développement logiciel. En contrepartie, la dépendance aux modèles d'IA s'accroît mécaniquement, créant une vulnérabilité nouvelle pour une entreprise dont l'infrastructure repose sur des millions de lignes de code critiques. La cohabitation entre Gemini et Claude Code au sein d'une même organisation génère par ailleurs des tensions internes dont Google n'a pas détaillé les contours. Cette annonce s'inscrit dans une accélération générale de l'adoption de l'IA dans le développement logiciel à l'échelle de l'industrie. Microsoft, Meta et Amazon ont toutes communiqué des métriques similaires ces derniers mois, sans toutefois atteindre le seuil symbolique des 75 %. Pour Google, qui emploie des dizaines de milliers d'ingénieurs, franchir ce cap envoie un signal fort au marché : l'IA n'est plus un assistant périphérique mais un acteur central de la production logicielle industrielle. La trajectoire observée, un doublement tous les six à douze mois, alimente les spéculations sur un seuil de 90 % dès 2027. La vraie question n'est plus de savoir si les machines écrivent du code, mais à quelle vitesse le métier d'ingénieur va se redéfinir autour du pilotage de ces systèmes plutôt que de la saisie brute.

UELa bascule vers 75 % de code généré par IA chez Google accélère une redéfinition du métier d'ingénieur logiciel qui concerne directement les entreprises tech et ESN européennes dans leurs pratiques de recrutement et d'organisation.

SociétéOpinion

1 source

3Next INpact

☕️ La moitié des consommateurs US préfèrent éviter les marques qui utilisent l’IA générative

Selon une étude Gartner (1 539 sondés, octobre 2025), 50 % des consommateurs américains préfèrent les marques n'utilisant pas l'IA générative dans leurs communications, tandis que 68 % doutent de l'authenticité des contenus qu'ils consultent. Face à ce scepticisme croissant, l'analyste Emily Weiss recommande aux marketeurs de proposer l'IA en option plutôt qu'en mode obligatoire, et de signaler clairement son utilisation. Les marques qui s'imposeront seront celles qui feront preuve de transparence sur l'IA tout en laissant aux clients la possibilité de s'en désinscrire.

UELe scepticisme des consommateurs envers l'IA générative dans le marketing est une tendance mondiale qui concerne également les marques européennes, même si l'étude porte sur le marché américain.

SociétéActu

1 source

4Siècle Digital

Publicité dans l’IA : 63% des utilisateurs disent perdre confiance dans les réponses

Une enquête Ipsos Consumer Tracker menée auprès de 1 085 adultes américains révèle que 63% des utilisateurs déclarent perdre confiance dans les réponses des assistants IA dès lors que celles-ci intègrent de la publicité. L'étude met également en lumière un fossé générationnel marqué : 49% des 18-34 ans se disent très familiers avec l'IA, contre seulement 15% des plus de 55 ans, ce qui illustre à quel point l'adoption reste concentrée sur les tranches d'âge jeunes. Ce chiffre de 63% est particulièrement significatif pour l'industrie, car il pointe une tension fondamentale entre monétisation et crédibilité. Les grands acteurs comme Google, OpenAI ou Microsoft misent sur l'intégration publicitaire pour rentabiliser leurs assistants IA, dont les coûts d'infrastructure restent colossaux. Or, si les utilisateurs perçoivent les réponses comme biaisées par des intérêts commerciaux, c'est l'utilité même du produit qui s'effondre, et avec elle la fidélisation. Cette défiance s'inscrit dans un contexte où la question de la monétisation de l'IA conversationnelle est devenue centrale. Après une phase d'adoption portée par la gratuité et la nouveauté, les plateformes cherchent désormais des modèles économiques viables. Le recours à la publicité, traditionnel sur le web, se heurte ici à une attente différente : les utilisateurs traitent les assistants IA comme des conseillers neutres, non comme des médias. Trouver un équilibre entre revenus publicitaires et perception d'objectivité sera l'un des défis majeurs des prochains mois pour l'ensemble du secteur.

SociétéOpinion

1 source