OutilsVentureBeat AI · 22 avr. 2026, 18:54· 2 min de lecture

Agentforce Vibes 2.0 de Salesforce s'attaque à un problème méconnu : la surcharge de contexte dans les agents IA

La plateforme australienne de financement de startups VentureCrowd a réduit de 90 % la durée de certains cycles de développement front-end grâce à des agents IA de codage, mais cette performance a eu un prix. Diego Mogollon, directeur produit de l'entreprise, a constaté que les agents raisonnaient exclusivement à partir des données accessibles au moment de l'exécution, ce qui les rendait «confiants et faux» dès que le contexte fourni était incomplet ou mal structuré. Le problème identifié porte un nom : le «context bloat», ou gonflement de contexte, un phénomène où les agents IA accumulent progressivement trop de données, d'instructions et d'outils au fil de workflows de plus en plus complexes. Pour y répondre, Salesforce vient de publier Agentforce Vibes 2.0, une mise à jour de sa plateforme de développement d'agents intégrée à l'écosystème Salesforce, disponible dès le plan gratuit. Cette version étend la compatibilité avec des frameworks tiers comme ReAct et introduit deux nouveaux concepts : les Abilities, qui définissent ce que l'agent cherche à accomplir, et les Skills, qui désignent les outils qu'il utilisera pour y parvenir.

Le problème du gonflement de contexte est plus structurel qu'il n'y paraît. Plus un agent dispose de contexte, plus il consomme de tokens, ce qui ralentit les traitements et fait grimper les coûts. Pour les entreprises qui déploient ces systèmes à grande échelle, cela se traduit par une perte de contrôle sur la latence, la fiabilité et les budgets. Mogollon résume le paradoxe central : «Ce n'est pas un problème d'IA, c'est un problème de contexte déguisé en problème d'IA, et c'est le premier mode d'échec que j'observe dans les implémentations agentiques.» VentureCrowd a d'ailleurs dû restructurer l'ensemble de sa base de code avant même de pouvoir déployer des agents efficaces, les agents amplifiant les défauts des données qu'ils reçoivent.

L'approche de Salesforce avec Agentforce Vibes 2.0 se distingue par son intégration native aux modèles de données existants des entreprises, plutôt que de chercher à minimiser le contexte. D'autres plateformes adoptent une philosophie différente : Claude Code et Codex d'OpenAI privilégient une exécution autonome, où les agents lisent des fichiers et exécutent des commandes en continu, avec des mécanismes de compaction activés lorsque le contexte devient trop volumineux. La tendance générale est à la gestion du contexte croissant plutôt qu'à sa limitation, ce qui soulève des questions de fond pour l'ensemble du secteur. Avec la multiplication des workflows agentiques complexes en entreprise, la maîtrise du contexte s'impose comme un enjeu technique et économique de premier plan, et les éditeurs qui proposeront les architectures les plus efficientes sur ce point prendront un avantage concurrentiel décisif.

Dans nos dossiers

Agents IA OpenAI Claude Code Codex

Cet article vous a été utile ?

Vu une erreur factuelle dans cet article ? Signalez-la. Toutes les corrections valides sont publiées sur /corrections.

À lire aussi

1VentureBeat AI

Les agents IA entrent dans une phase de refonte face aux problèmes de fiabilité en entreprise

Les agents d'intelligence artificielle d'entreprise entrent dans une phase de refonte profonde. Après une première vague de déploiements rapides, de nombreuses organisations découvrent que la performance des modèles de langage ne suffit pas à garantir la fiabilité en production. Selon Preeti Somal, vice-présidente senior de l'ingénierie chez Temporal Technologies, intervenante lors d'un récent événement AI Impact Series à New York, de nombreuses équipes reviennent aujourd'hui construire une "version 2.0" de leurs agents. "Ils ont dû aller très vite, mais ils n'ont pas pris soin de la plomberie", a-t-elle déclaré. "Les systèmes s'effondrent, et ils se retrouvent à reconstruire avec une fondation fiable." Les difficultés concrètes sont multiples : gestion de l'état d'exécution, récupération après pannes, coordination entre APIs et systèmes d'entreprise, visibilité sur les processus, et maîtrise des coûts d'inférence. Un agent peut enchaîner plusieurs modèles de langage, des systèmes de récupération d'information et des applications externes, en maintenant un état sur plusieurs heures ou jours. L'enjeu est considérable pour les entreprises qui opèrent sous contraintes budgétaires. Redémarrer un processus après une panne peut multiplier les coûts d'inférence, augmenter la latence et dégrader l'expérience client. La distinction entre deux notions souvent confondues devient cruciale : l'état d'exécution, qui indique où en est l'agent dans un processus et à quel point reprendre après une défaillance, et la mémoire contextuelle, qui regroupe les informations transportées d'une interaction à l'autre. Somal cite l'exemple du client Abridge dans le secteur de la santé, où des processus traitent des visites médicales en plusieurs étapes : traitement audio, résumé, appels de modèles et génération de comptes-rendus post-consultation. Ces enchaînements longs et multi-étapes exigent une fiabilité structurelle que les premières architectures n'avaient pas anticipée. Temporal Technologies, dont l'infrastructure d'orchestration est antérieure à la vague actuelle de l'IA agentique, voit dans cette situation un écho direct à une période précédente de l'adoption du cloud en entreprise. Somal compare cette ruée vers l'IA à la stratégie "lift-and-shift" des débuts du cloud : migrer des charges de travail sans repenser les architectures sous-jacentes, pour finalement dépenser davantage sans en tirer la valeur attendue. "Cette précipitation vers l'IA dans un monde où vous n'avez même pas modernisé vos applications me rappelle un peu ce lift-and-shift qui s'est produit dans le cloud", a-t-elle dit. Les problèmes d'ingénierie fondamentaux comme la durabilité d'exécution et la récupération après défaillance n'émergent souvent qu'après le déploiement. L'IA agentique n'invente pas ces problèmes : elle les amplifie, et les entreprises qui n'ont pas modernisé leur socle applicatif risquent de reproduire les mêmes erreurs coûteuses qu'une décennie auparavant.

OutilsOpinion

1 source

2AWS ML Blog

Verizon Connect : comment l'IA à base d'agents est passée de la surcharge de données à 100 000 utilisateurs

Verizon Connect, spécialiste mondial de la gestion de flottes de véhicules, a déployé une solution d'IA agentique servant désormais 100 000 utilisateurs quotidiens sur sa plateforme Reveal. Le défi était colossal : plus de 1,2 million de véhicules abonnés génèrent chaque jour plus de 500 millions de points de données répartis sur 80 000 indicateurs distincts. Les gestionnaires de flotte se retrouvaient noyés sous ces volumes, contraints de chercher manuellement des anomalies dans des fichiers papier fragmentés et des tableurs réactifs, une méthode incapable de détecter en amont les problèmes de sécurité, les besoins de maintenance ou les inefficacités opérationnelles avant qu'ils ne deviennent coûteux. Plutôt que d'ajouter un tableau de bord statique ou un système d'automatisation à règles fixes, qui ne capte que des schémas prédéfinis, l'entreprise a opté pour une architecture agentique capable d'investiguer dynamiquement des patterns inédits. Le pipeline repose sur une séparation claire des rôles : un modèle statistique sans serveur, construit avec AWS Step Functions et AWS Lambda, réalise d'abord le travail d'analyse numérique intensive pour identifier les anomalies et les consigner dans une table dédiée. Les agents IA prennent le relais en parallèle, chacun focalisé sur un client ou segment de données différent, interrogeant à la fois la table d'anomalies (le quoi) et les données brutes (le pourquoi), avant de synthétiser le tout via un grand modèle de langage en insights narratifs directement exploitables dans l'application. Cette architecture reflète une leçon clé de l'ingénierie IA à grande échelle : confier l'analyse numérique brute à un LLM est une erreur classique, car ces modèles peinent avec les structures tabulaires complexes à volume élevé. En déléguant ce traitement à du code spécialisé et en réservant le raisonnement au modèle de langage, Verizon Connect contourne les problèmes de précision et de coût qui plombent les solutions tout-en-LLM. Le projet, porté par une équipe de sept ingénieurs dont Matteo Simoncini et Luca Bravi, illustre une tendance de fond dans l'industrie : les grandes entreprises industrielles cherchent à transformer leurs gigantesques silos de données opérationnelles en intelligence actionnable, et l'IA agentique, avec sa capacité d'adaptation et d'enquête autonome, s'impose comme l'architecture de référence pour y parvenir à l'échelle.

OutilsOutil

1 source

3Le Big Data

Slack unifié chez Salesforce : nouvelle interface pour les agents IA

Salesforce a annoncé une refonte majeure de Slack pour en faire l'interface centrale de pilotage des agents IA en entreprise. L'éditeur américain positionne désormais sa plateforme de messagerie collaborative comme un point d'entrée unique capable de réunir conversations, données et automatisations dans un seul espace. Au coeur de cette évolution, Slackbot change de dimension : l'assistant ne se limite plus à répondre à des requêtes simples mais intervient directement dans les flux de travail, s'appuyant sur les conversations, fichiers et historiques disponibles. Il peut rédiger, analyser ou générer du code, et apprend progressivement les habitudes de chaque utilisateur pour adapter ses réponses. Parker Harris, cofondateur de Salesforce, résume l'ambition : Slack devient selon lui "le système d'exploitation du travail", capable de relier collaborateurs, données et applications dans une interface conversationnelle unifiée. Grâce au protocole MCP, Slackbot peut également mobiliser différents agents ou applications tierces sans que l'utilisateur ait à naviguer entre plusieurs outils. L'impact concret se mesure déjà chez les premières entreprises adoptantes. Des sociétés comme Anthropic ou reMarkable rapportent des gains de temps significatifs, certains utilisateurs évoquant jusqu'à 90 minutes économisées par jour. La gestion des réunions illustre bien ces gains : Slackbot peut transcrire les échanges, produire une synthèse et déclencher automatiquement les actions nécessaires dès la fin d'une conversation, les informations étant directement injectées dans les outils internes. L'introduction de "compétences IA réutilisables" va plus loin encore : les équipes définissent une tâche précise avec ses règles et son format, et Slackbot l'identifie puis l'applique automatiquement lors des occurrences suivantes, sans intervention humaine. L'intégration poussée avec l'écosystème Salesforce permet par ailleurs de gérer des opportunités commerciales, suivre des clients ou déclencher des processus métier directement depuis une conversation. Cette transformation s'inscrit dans une tendance de fond qui traverse tout le secteur technologique : la course à l'agent IA universel, capable d'orchestrer des actions complexes à partir d'une simple instruction en langage naturel. Salesforce, qui avait racheté Slack en 2021 pour 27,7 milliards de dollars, cherche à rentabiliser cet investissement en faisant de la plateforme le liant de son vaste écosystème CRM et d'automatisation. La concurrence est directe avec Microsoft, qui intègre Copilot dans Teams selon une logique similaire, et avec des acteurs comme Notion ou Linear qui misent eux aussi sur l'IA conversationnelle pour centraliser les opérations. L'enjeu pour Salesforce est de transformer Slack d'un simple outil de messagerie en colonne vertébrale opérationnelle des entreprises, au moment où la multiplication des outils SaaS crée une fragmentation croissante que les organisations cherchent à résorber.

UELes entreprises européennes utilisant l'écosystème Salesforce devront évaluer cette refonte de Slack dans leur stratégie d'automatisation et d'intégration des agents IA.

OutilsOutil

1 source

4VentureBeat AI

L'écart de contexte de l'IA en entreprise : un problème de confiance, pas de recherche d'information

Le paysage de l'infrastructure RAG (retrieval-augmented generation) en entreprise traverse une crise de confiance, selon une étude menée par VentureBeat Pulse Research auprès de 101 entreprises en juin 2026. Cette enquête révèle que 57% des organisations ont constaté, au cours des six derniers mois, que leurs agents IA produisaient des réponses confiantes mais erronées, directement liées à un contexte métier manquant ou incohérent, et plus de la moitié d'entre elles ont vécu ce problème à plusieurs reprises. La récupération d'informations (retrieval) constitue déjà la principale source de contexte pour 38% des entreprises interrogées, davantage que toute autre approche. Fait notable, les outils de récupération natifs des grands fournisseurs, comme le file search d'OpenAI (40%) et Vertex AI Search de Google (38%), devancent désormais toutes les bases de données vectorielles spécialisées qui ont pourtant défini cette catégorie technologique. Une majorité de 58% des entreprises construisent déjà, ou ont déjà mis en place, une couche sémantique gouvernée censée résoudre ce problème, mais pour la plupart, cette infrastructure n'est pas encore opérationnelle en production. Ce décalage, que les auteurs de l'étude nomment le "context gap", a des répercussions concrètes sur la fiabilité des systèmes d'IA déployés en entreprise. Quand les agents conversationnels s'appuient sur des données de récupération incomplètes ou incohérentes, ils continuent de répondre avec la même assurance apparente, ce qui rend leurs erreurs particulièrement dangereuses car elles passent pour des faits vérifiés. Pour les équipes techniques et les décideurs, cela signifie que la sophistication apparente d'un agent IA ne garantit en rien la fiabilité de ses réponses, et que la gouvernance des données devient aussi critique que la performance du modèle lui-même. L'étude révèle aussi un paradoxe stratégique: alors que 34% des entreprises anticipent une domination du retrieval hybride d'ici fin 2026, une pluralité de 36% affirme vouloir conserver des outils autonomes best-of-breed plutôt que de tout centraliser chez un seul fournisseur, et 57% prévoient de changer ou d'ajouter un fournisseur dans l'année à venir. Cette tension entre les préférences déclarées et les usages réels illustre les enjeux plus larges qui traversent actuellement le secteur de l'IA d'entreprise. Les organisations achètent massivement des solutions natives proposées par les grands fournisseurs de modèles, tout en revendiquant un attachement à l'indépendance technologique, un signe que le marché n'a pas encore tranché entre commodité et contrôle. L'échantillon de l'étude, concentré sur les entreprises de taille moyenne (entre 101 et 1000 salariés pour 62% des répondants), avec une forte proportion de décideurs (46% ont l'autorité finale d'achat), donne une lecture directionnelle plutôt qu'une mesure précise du marché. Le secteur technologique domine l'échantillon (20%), suivi par la santé (11%). Reste à voir si les entreprises parviendront à combler ce fossé de confiance avant que la dépendance croissante aux agents IA ne transforme ces erreurs silencieuses en incidents coûteux.

OutilsActu

1 source

Recevez l'essentiel de l'IA chaque jour

Une sélection éditoriale quotidienne, sans bruit. Directement dans votre boîte mail.

Recevez l'essentiel de l'IA chaque jour

Gratuit · 1 email le matin, l'essentiel de l'IA · désinscription en un clic