RechercheMarkTechPost1h

TabPFN : comment l'apprentissage en contexte surpasse Random Forest et CatBoost sur les données tabulaires

1 source couvre ce sujet·Source originale ↗·

TabPFN-2.5, un modèle de fondation pour données tabulaires développé par Prior Labs, s'impose comme un concurrent sérieux face aux références historiques du machine learning structuré que sont Random Forest, XGBoost et CatBoost. Contrairement à ces modèles entraînés spécifiquement sur chaque jeu de données, TabPFN est pré-entraîné sur des millions de tâches synthétiques générées à partir de processus causaux. Lors des tests comparatifs sur un jeu de données de classification binaire contenant 5 000 échantillons et 20 variables (dont 10 informatives et 5 redondantes), TabPFN surpasse les modèles à base d'arbres de décision en termes de précision tout en éliminant la phase d'entraînement itératif classique. Il obtient ses prédictions directement, sans ajustement des hyperparamètres, en s'appuyant uniquement sur ce qu'il a déjà appris.

Ce changement de paradigme est significatif pour les praticiens du machine learning. Pendant des années, les modèles à arbres ont dominé les données tabulaires, la forme la plus répandue en entreprise, de la santé à la finance, car les réseaux de neurones profonds n'arrivaient pas à les battre de manière cohérente sur ce format. TabPFN-2.5 renverse cette tendance en appliquant le principe d'apprentissage en contexte aux données structurées, à l'image de ce que font les grands modèles de langage pour le texte. Il se montre compétitif face à des systèmes d'ensemble puissants comme AutoGluon, tout en réduisant drastiquement le temps et l'effort de mise en oeuvre. Pour les équipes data qui passent des heures à optimiser des pipelines ML, c'est une promesse concrète de gain de productivité.

Les données tabulaires représentent la grande majorité des cas d'usage réels en machine learning industriel, un domaine longtemps considéré comme l'apanage des modèles classiques. L'essor des modèles de fondation généralistes, d'abord dans le langage, puis dans l'image, laissait entrevoir cette évolution vers le tabular, mais les tentatives précédentes restaient limitées en taille et en performance. TabPFN-2.5 franchit un cap en prenant en charge des jeux de données plus larges et plus complexes que ses versions antérieures. Prior Labs propose également une approche de distillation permettant de convertir les prédictions de TabPFN en modèles plus légers (réseaux de neurones ou ensembles d'arbres), préservant l'essentiel de la précision tout en accélérant l'inférence pour la production. La prochaine étape sera de valider ces résultats à grande échelle sur des benchmarks industriels diversifiés, mais la direction est claire : les modèles de fondation s'attaquent désormais au coeur du machine learning appliqué.

Impact France/UE

Prior Labs, entreprise allemande, porte cette avancée depuis l'UE, offrant aux équipes data européennes un outil réduisant significativement le temps de développement de pipelines ML sur données tabulaires.

À lire aussi

1MarkTechPost

OpenMythos : reconstruction open source de Claude Mythos en PyTorch, 770M paramètres équivalant à 1,3 milliard

Un développeur indépendant nommé Kye Gomez a publié sur GitHub un projet open-source appelé OpenMythos, une reconstruction théorique de l'architecture supposée de Claude Mythos d'Anthropic, écrite entièrement en PyTorch. Anthropic n'ayant jamais publié de documentation technique sur Mythos, Gomez a travaillé à partir de la littérature académique existante pour formuler une hypothèse concrète et vérifiable. Le projet n'est ni un modèle fuité, ni un fine-tune, ni une distillation, c'est une conjecture rendue exécutable. L'architecture proposée repose sur ce que la recherche appelle les Recurrent-Depth Transformers (RDT), également appelés Looped Transformers. Contrairement à un transformer classique comme LLaMA ou GPT, où chaque couche possède ses propres poids indépendants, un RDT applique le même bloc de poids de façon itérative, jusqu'à T=16 fois par passe. OpenMythos structure cela en trois parties : un Prélude, un Bloc Récurrent et une Coda. Le Bloc Récurrent intègre une couche Mixture-of-Experts inspirée de DeepSeekMoE, avec sélection dynamique d'experts à chaque itération, ainsi que le mécanisme Multi-Latent Attention de DeepSeek-V2, qui compresse les tenseurs KV et réduit la mémoire nécessaire d'un facteur 10 à 20. Résultat : 770 millions de paramètres qui, selon l'auteur, rivalisent avec un transformer standard de 1,3 milliard. Ce qui distingue fondamentalement cette architecture est que le raisonnement se déroule entièrement dans un espace latent continu, sans émission de tokens intermédiaires entre les étapes de boucle. Des travaux académiques récents, notamment Saunshi et al. (2025) et le projet COCONUT (2024), montrent formellement que chaque itération d'un RDT équivaut fonctionnellement à une étape de chain-of-thought, mais dans l'espace des vecteurs réels plutôt que des tokens discrets. Cette distinction est capitale : le modèle peut encoder plusieurs alternatives en parallèle à chaque passe, là où le chain-of-thought classique force un chemin unique et séquentiel. En pratique, cela permettrait d'obtenir des capacités de raisonnement profondes avec nettement moins de paramètres stockés, la profondeur étant une fonction du nombre d'itérations à l'inférence, et non de la taille du modèle. OpenMythos s'inscrit dans une tendance croissante de reverse engineering public des grands modèles propriétaires. Anthropic, comme OpenAI, publie peu sur ses choix architecturaux, ce qui pousse la communauté à reconstruire ces systèmes par inférence à partir des brevets, des papiers cités et des comportements observés. Les RDT ne sont pas nouveaux, des travaux de Universal Transformers (Dehghani et al., 2018) aux recherches récentes sur les looped networks, mais leur application à l'échelle des modèles commerciaux reste peu documentée. Si l'hypothèse de Gomez s'avère correcte ou même partiellement juste, elle aurait des implications importantes sur la façon dont l'industrie envisage le rapport entre taille de modèle et capacité de raisonnement, ouvrant potentiellement la voie à des architectures plus efficaces accessibles à des acteurs disposant de moins de ressources computationnelles.

RecherchePaper

1 source

2MarkTechPost

Google AI publie Auto-Diagnose : un système basé sur des LLM pour diagnostiquer les échecs de tests d'intégration à grande échelle

Une équipe de chercheurs de Google a publié Auto-Diagnose, un outil basé sur le modèle Gemini 2.5 Flash qui analyse automatiquement les logs d'échecs de tests d'intégration, identifie la cause racine et poste un diagnostic structuré directement dans l'interface de revue de code interne de Google, appelée Critique. Évalué manuellement sur 71 pannes réelles couvrant 39 équipes distinctes, l'outil a correctement identifié la cause racine dans 90,14 % des cas. À grande échelle, il a déjà tourné sur 52 635 tests défaillants distincts, représentant 224 782 exécutions sur 131 130 changements de code écrits par 22 962 développeurs différents. Le taux de retours négatifs ("Not helpful") n'atteint que 5,8 %, tandis que 84,3 % des 517 retours reçus correspondent à des demandes "Please fix" de la part de reviewers, signe que les diagnostics sont jugés suffisamment fiables pour déclencher une action immédiate. L'enjeu est concret : diagnostiquer un échec de test d'intégration est structurellement plus difficile que de déboguer un test unitaire. Dans une enquête interne menée auprès de 116 développeurs Google, 38,4 % des échecs de tests d'intégration prenaient plus d'une heure à diagnostiquer, et 8,9 % plus d'une journée, contre respectivement 2,7 % et 0 % pour les tests unitaires. La raison est simple : les logs du pilote de test n'exposent généralement qu'un symptôme générique, un timeout ou une assertion échouée, tandis que l'erreur réelle est enfouie dans l'un des nombreux composants du système testé. Auto-Diagnose résout ce problème en agrégeant tous les logs, les triant par horodatage en un flux unique, puis en guidant le modèle via un protocole explicite étape par étape pour remonter à la source réelle de l'échec. Sur le plan technique, le système fonctionne sans fine-tuning : Gemini 2.5 Flash est appelé avec une température de 0,1 pour des résultats quasi-déterministes, à partir d'un prompt d'ingénierie pur incluant des contraintes négatives strictes, par exemple l'interdiction de tirer une conclusion si les logs du composant fautif sont absents. Chaque exécution consomme en moyenne 110 617 tokens en entrée et produit 5 962 tokens en sortie, avec une latence médiane de 56 secondes et un 90e percentile à 346 secondes, suffisamment rapide pour que le développeur voie le diagnostic avant de changer de contexte. Ce travail illustre une tendance plus large chez les grands groupes technologiques : utiliser les LLM non pas pour écrire du code, mais pour absorber la complexité observationnelle des systèmes distribués, là où l'humain peine à tenir l'ensemble des signaux en tête simultanément.

RecherchePaper

1 source

3VentureBeat AI

De l'entraînement à l'inférence : comment optimiser votre budget de calcul IA de bout en bout

Des chercheurs des universités du Wisconsin-Madison et de Stanford ont publié un cadre théorique appelé Train-to-Test (T²) scaling laws, qui remet en question les règles d'entraînement des grands modèles de langage en vigueur depuis des années. Leur approche démontre qu'il est plus efficace, sur le plan computationnel, d'entraîner des modèles nettement plus petits sur des volumes de données bien plus importants que ce que préconisent les standards actuels, puis d'utiliser les ressources ainsi économisées pour générer plusieurs échantillons de raisonnement au moment de l'inférence. La règle Chinchilla, référence dominante du secteur depuis 2022, recommande environ 20 tokens d'entraînement par paramètre de modèle. Les concepteurs de familles comme Llama, Gemma ou Qwen s'en écartent déjà délibérément en surinformant leurs modèles compacts, mais sans cadre rigoureux pour calibrer ce surplus. Le framework T² comble précisément ce vide en traitant comme une équation unifiée trois variables jusqu'ici étudiées séparément : la taille du modèle (N), le volume de tokens d'entraînement (D) et le nombre d'échantillons générés à l'inférence (k). L'impact concret est significatif pour les entreprises qui développent leurs propres modèles ou déploient des workflows agentiques complexes. Comme l'explique Nicholas Roberts, co-auteur de l'article, la pile d'inférence se grippe lorsque chaque appel individuel est coûteux, ce qui arrive systématiquement avec de grands modèles nécessitant un échantillonnage répété. Avec des modèles plus compacts mais surinformés, ce même échantillonnage multiple devient accessible à une fraction du coût. Pour les développeurs d'applications d'IA en entreprise, cela signifie qu'il n'est pas nécessaire de s'appuyer sur des modèles frontières onéreux pour obtenir des performances élevées sur des tâches complexes : des modèles plus petits, correctement entraînés et utilisés avec des stratégies d'inférence adaptées, peuvent surpasser des modèles bien plus larges tout en maintenant des coûts par requête maîtrisables. Ce travail s'inscrit dans une tension croissante entre deux écoles de pensée dans la recherche sur les LLM : celle qui mise sur l'augmentation continue de la taille des modèles à l'entraînement, et celle qui explore le potentiel du calcul au moment de l'inférence. Les lois d'échelle de préentraînement et de test-time scaling avaient jusqu'ici été développées en silo, malgré leur interdépendance fondamentale : la taille et la durée d'entraînement d'un modèle déterminent directement la qualité et le coût de chacun de ses échantillons d'inférence. Le framework T² introduit une passerelle mathématique entre ces deux domaines, notamment en reliant la métrique de perte continue utilisée à l'entraînement aux métriques de performance réelles utilisées au déploiement, comme le pass@k. Les suites probables incluent une adoption progressive par les équipes qui construisent des agents autonomes multi-étapes, pour lesquels le coût d'inférence est souvent le principal facteur limitant.

RecherchePaper

1 source

4Le Big Data

GPT-Rosalind : cette IA travaille gratuitement pour les chercheurs, mais il y a un hic

OpenAI a présenté le 16 avril 2026 GPT-Rosalind, un modèle d'intelligence artificielle de nouvelle génération conçu spécifiquement pour la recherche en biologie, la découverte de médicaments et la médecine translationnelle. Baptisé en hommage à la chimiste Rosalind Franklin, ce modèle est accessible en version test via ChatGPT, Codex et l'API d'OpenAI, mais uniquement pour un cercle restreint d'organisations américaines sélectionnées. Ses capacités couvrent la génomique, l'ingénierie des protéines et la chimie moléculaire : il croise des données complexes, formule des hypothèses biologiques et conçoit des protocoles expérimentaux complets. Sur BixBench, référence sectorielle en bioinformatique, il se classe premier parmi tous les modèles ayant publié leurs résultats. Sur LABBench2, il surpasse GPT-5.4 sur six tâches sur onze, avec une performance particulièrement nette sur CloningQA, un exercice de conception de réactifs pour protocoles de clonage moléculaire. En collaboration avec Dyno Therapeutics, le modèle a été testé sur des séquences d'ARN inédites : ses propositions ont dépassé 95 % des experts humains en prédiction de protéines, et atteint le 84e percentile pour la génération de séquences. Pour la recherche biomédicale, l'enjeu est considérable. Des tâches qui mobilisaient des équipes entières pendant des années peuvent désormais être accélérées par un modèle capable de raisonner sur des structures biologiques complexes. La gratuité pendant la phase de test lève la barrière financière pour les laboratoires, leur permettant d'expérimenter sans contrainte de budget. Si les performances observées se confirment en conditions réelles, GPT-Rosalind pourrait compresser significativement les cycles de développement de médicaments, dont les délais se comptent actuellement en décennies et les coûts en milliards de dollars. OpenAI a choisi une stratégie d'accès délibérément restrictive, justifiée par la sensibilité des domaines concernés. Les organisations candidates subissent une vérification approfondie : leurs travaux doivent présenter un impact collectif identifiable et positif. Les bénéficiaires acceptent des conditions d'usage strictes et s'engagent à mettre en place des mécanismes contre les détournements. Cette prudence n'est pas anodine : un modèle capable de manipuler des concepts biologiques avancés, comme la conception de protéines ou la modification de séquences génétiques, soulève des questions de biosécurité que la communauté scientifique et les régulateurs scrutent de près. Le lancement de GPT-Rosalind s'inscrit dans une course plus large entre OpenAI, Google DeepMind et des acteurs spécialisés comme Insilico Medicine pour dominer l'IA appliquée aux sciences de la vie, un marché estimé à plusieurs centaines de milliards de dollars d'ici 2030.

UELes laboratoires et chercheurs européens sont exclus de l'accès à GPT-Rosalind, réservé à un cercle restreint d'organisations américaines, creusant l'écart avec les acteurs américains dans la course à l'IA biomédicale.

RechercheOpinion

1 source