Décès de Chuck Norris : l’IA ravage la famille de l’acteur

Crever la bulle de l'IA : s'attaquer à ses racines

Cory Doctorow, journaliste technologique et auteur de science-fiction prolifique, publie un nouveau livre intitulé The Reverse Centaur's Guide to Life After AI, qui fait suite à son précédent ouvrage Enshittification: Why Everything Suddenly Got Worse and What To Do About It. Doctorow n'apprécie pas particulièrement parler de l'IA, mais il est constamment sollicité sur le sujet. "J'ai commis l'erreur tactique d'en avoir assez de parler de l'IA, confie-t-il. Alors j'ai écrit un livre expliquant pourquoi je pense que c'est une question stupide à poser aux gens, et maintenant je dois en parler." L'ouvrage tente, selon ses propres mots, de "démêler le bullshit de la réalité matérielle". Le concept central du livre repose sur une distinction issue de la théorie de l'automatisation. Un "centaure" désigne un humain augmenté par une technologie, qu'il s'agisse d'apprentissage automatique, de la conduite automobile ou de la saisie semi-automatique. Le "centaure inversé", lui, est tout le contraire : une tête de machine sur un corps humain, autrement dit une personne réduite à servir d'appendice charnel à une machine indifférente. Doctorow a popularisé ce concept dans un discours prononcé en décembre dernier, en prenant l'exemple d'un livreur Amazon entouré de caméras IA surveillant sa conduite, fonctionnant essentiellement comme un périphérique humain au service du véhicule de livraison. Cette grille de lecture s'inscrit dans une réflexion plus large sur la façon dont les grandes entreprises technologiques restructurent le travail et le pouvoir. Doctorow, figure critique bien connue de Silicon Valley, avait déjà documenté dans Enshittification la dégradation systématique des plateformes numériques au détriment des utilisateurs. Avec ce nouveau livre, il étend l'analyse à l'IA générative, refusant à la fois l'enthousiasme béat et le catastrophisme. L'enjeu n'est pas tant de savoir si l'IA est intelligente, mais de comprendre qui elle sert, comment elle redistribue le contrôle, et au profit de quels intérêts économiques elle transforme les conditions de travail et de vie.

L'armée allemande envisage d'utiliser des outils d'IA pour accélérer la prise de décision

L'armée allemande envisage d'intégrer des outils d'intelligence artificielle dans ses processus de commandement, selon le général de division Christian Freuding, qui s'est confié à l'agence Reuters. L'objectif est de permettre l'analyse de données à une vitesse inaccessible aux humains, afin d'accélérer la prise de décision en situation de conflit armé. Cette initiative vise à réduire le temps de réaction dans des environnements où chaque seconde compte. En traitant des flux d'informations complexes en temps réel, l'IA pourrait offrir un avantage tactique décisif, transformant profondément la façon dont les états-majors opèrent sur le terrain. Cette démarche s'inscrit dans une tendance plus large au sein des armées occidentales, qui cherchent à moderniser leurs capacités face aux défis des conflits contemporains, notamment depuis la guerre en Ukraine.

Un plan d'action pour utiliser l'IA au service de la démocratie

Depuis l'invention de l'imprimerie jusqu'à l'essor des médias de masse, chaque révolution de l'information a reconfiguré les formes de gouvernance. Nous entrons aujourd'hui dans une transformation d'une ampleur comparable : l'intelligence artificielle est en train de devenir le principal intermédiaire par lequel les citoyens se forment une opinion et participent à la vie démocratique. Les moteurs de recherche sont déjà largement pilotés par des algorithmes, mais la prochaine génération d'assistants IA ira bien plus loin : elle synthétisera l'information, la mettra en cadre et la présentera avec autorité. Pour un nombre croissant de personnes, interroger une IA deviendra le réflexe par défaut pour se faire une opinion sur un candidat, une loi ou une personnalité publique. Parallèlement, les agents IA personnels commencent à agir au nom de leurs utilisateurs : ils mènent des recherches, rédigent des courriers, soutiennent des causes, et peuvent même orienter des décisions aussi concrètes que le vote sur un référendum ou la réponse à un courrier administratif. Ce double mouvement pose des risques considérables pour les démocraties. L'expérience des réseaux sociaux a déjà montré qu'un algorithme optimisé pour l'engagement, sans agenda politique explicite, peut produire polarisation et radicalisation. Un agent IA qui connaît vos préférences et vos angoisses, conçu pour vous garder actif, expose aux mêmes dérives, avec une subtilité supplémentaire : il se présente comme votre allié, parle en votre nom, et gagne précisément en confiance par cette proximité. À l'échelle collective, les effets deviennent encore plus imprévisibles. Des recherches montrent que des agents individuellement neutres peuvent, en interagissant à grande échelle, générer des biais collectifs. Un espace public où chacun dispose d'un agent personnalisé, parfaitement accordé à ses convictions existantes, n'est plus un espace public : c'est un archipel de mondes privés, chacun cohérent en lui-même, mais collectivement hostile à la délibération partagée qu'exige la démocratie. Cette transformation ne s'annonce pas : elle est déjà en cours, portée par des choix de conception effectués aujourd'hui dans les laboratoires et les départements produit des grandes entreprises technologiques. Les institutions démocratiques ont été conçues pour un monde où le pouvoir se construisait différemment, à une vitesse différente. Trois mutations simultanées les bousculent désormais : la façon dont les citoyens accèdent à la vérité, la façon dont ils exercent leur agentivité civique, et la façon dont se structurent les délibérations collectives. Des acteurs comme Google, OpenAI, Anthropic ou Meta façonnent, souvent sans en avoir pleinement conscience, les nouvelles infrastructures de l'opinion publique. La question n'est plus de savoir si l'IA redéfinira la citoyenneté, mais si les sociétés se donneront les moyens d'en orienter les conséquences avant que les règles du jeu ne soient écrites sans elles.

💬 Le problème avec les réseaux sociaux, c'était un algo sans visage qui optimisait dans le vide. Là, c'est un agent qui te connaît, qui parle en ton nom, et qui gagne ta confiance précisément parce qu'il est "de ton côté". C'est une marche de plus, et pas la plus petite.

L'IA s'impose comme conseiller militaire de nouvelle génération

Le MIT Technology Review a réuni six enquêtes exclusives dans un eBook consacré à l'intégration croissante de l'intelligence artificielle dans les stratégies militaires. Publiés entre avril 2025 et avril 2026, ces reportages documentent comment les armées, en particulier américaine, utilisent désormais des modèles d'IA pour des décisions jusqu'alors réservées aux généraux : renseignement, ciblage, planification opérationnelle. Des responsables du Pentagone ont notamment révélé que des chatbots d'IA pourraient être mobilisés pour des décisions de ciblage, et que le ministère de la Défense envisage de faire entraîner des modèles commerciaux sur des données classifiées. L'enjeu est considérable : confier à des systèmes automatisés une partie du raisonnement tactique accélère le rythme de la décision militaire, mais soulève des questions fondamentales sur la responsabilité en cas d'erreur et sur le degré d'autonomie accordé aux machines dans des situations à risque létal. Les cas documentés incluent l'utilisation de l'IA générative à des fins d'espionnage et d'analyse du renseignement, ainsi que son déploiement dans la gestion du conflit avec l'Iran, transformant selon les auteurs la guerre en une forme de mise en scène informationnelle. Cette évolution marque ce que les journalistes appellent une "phase deux" de l'IA militaire : après les drones autonomes et la reconnaissance d'images, c'est le conseil stratégique lui-même qui se retrouve assisté par des algorithmes. La course entre grandes puissances pour militariser l'IA, combinée à la pression des industriels de la tech comme Palantir, Anduril ou Microsoft sur les contrats de défense, laisse présager une accélération rapide de ces usages, loin des débats publics.