OpenAI adopte une tarification à l'usage pour Codex dans ses offres professionnelles ChatGPT

OpenAI envisage des publicités dans ChatGPT et d'autres améliorations tarifaires

OpenAI prépare une évolution significative de son modèle publicitaire pour ChatGPT. Selon un dirigeant d'agence ayant échangé directement avec des employés d'OpenAI, la société envisage d'adopter une tarification au clic (CPC) pour certaines publicités, plutôt que de facturer uniquement à l'affichage. En parallèle, OpenAI travaillerait sur des formats dits "à la performance", conçus pour inciter les utilisateurs à réaliser une action précise : effectuer un achat, télécharger une application ou s'inscrire à un service. Aucun calendrier précis n'a encore été communiqué pour ces nouveaux formats. Ces changements représentent un signal fort pour l'industrie publicitaire. Passer du modèle CPM (coût pour mille impressions) au CPC, c'est adopter le standard qui a fait la puissance de Google et Meta : on ne paie que pour les résultats mesurables. Pour les annonceurs, cela réduit le risque financier et facilite la justification des budgets. Pour OpenAI, c'est un moyen d'attirer des marques habituées aux campagnes à la performance sur des plateformes comme Google Ads ou Meta Ads, en leur offrant un environnement familier. OpenAI cherche ainsi à transformer ChatGPT en surface publicitaire crédible face aux géants du secteur, dans un contexte où la société doit financer des coûts d'infrastructure colossaux et afficher une trajectoire de revenus convaincante pour ses investisseurs. Google et Meta dominent ensemble plus de 50 % du marché mondial de la publicité digitale. OpenAI, fort de ses centaines de millions d'utilisateurs actifs, mise sur l'intention forte exprimée dans les requêtes conversationnelles pour séduire les annonceurs avec une audience qualifiée et engagée.

OpenAI réduit de moitié son abonnement Pro à 100 $ pour les gros utilisateurs de Codex, sous les tarifs d'Anthropic et Google

OpenAI restructure ses offres d'abonnement avec un nouveau plan Pro à 100 dollars par mois, soit la moitié du prix de l'ancien abonnement Pro à 200 dollars. Le changement principal concerne les utilisateurs intensifs de Codex, l'outil de génération de code d'OpenAI, qui bénéficient désormais d'un quota d'utilisation nettement supérieur à ce tarif réduit. Cette annonce positionne OpenAI directement en dessous des offres premium d'Anthropic et de Google dans la bataille des abonnements IA haut de gamme. Pour les développeurs et professionnels faisant un usage intensif de Codex, la réduction est substantielle. À 100 dollars mensuels, OpenAI rend son niveau d'accès le plus avancé accessible à un public plus large, tout en se différenciant tarifairement face à Claude Pro d'Anthropic et à Gemini Advanced de Google, dont les offres équivalentes restent plus chères ou moins généreuses en usage Codex. L'objectif est clair : attirer et fidéliser les développeurs qui constituent le coeur de l'adoption entreprise des modèles d'OpenAI. Ce mouvement s'inscrit dans une guerre des prix qui s'intensifie entre les grands acteurs de l'IA générative. OpenAI, malgré sa position de leader du marché, fait face à une concurrence croissante d'Anthropic avec ses modèles Claude et de Google avec Gemini, tous deux ayant considérablement renforcé leurs capacités de génération de code ces derniers mois. En ciblant explicitement les gros utilisateurs de Codex avec cette offre, OpenAI envoie un signal à l'ensemble de l'écosystème développeur : la compétition sur les prix est désormais aussi importante que la compétition sur les performances.

OpenAI dévoile une nouvelle formule d’abonnement ChatGPT à 100 € par mois

OpenAI a annoncé une nouvelle formule d'abonnement pour ChatGPT tarifée à 100 euros par mois, positionnée au-dessus des offres existantes Plus (20 €/mois) et Pro (200 €/mois). Cette nouvelle offre intermédiaire se distingue par un accès élargi aux outils de développement web intégrés au chatbot, permettant aux utilisateurs de créer, modifier et déployer des applications directement depuis l'interface de ChatGPT. Ce lancement intervient dans un contexte de concurrence accrue avec Anthropic et son assistant Claude, qui a récemment gagné du terrain auprès des développeurs grâce à ses capacités de génération de code et à son interface d'artifacts. En proposant un palier à 100 euros, OpenAI cherche à capter une clientèle professionnelle et technique qui juge le plan Plus insuffisant mais le plan Pro trop onéreux, un segment intermédiaire que les rivaux ont commencé à séduire avec des offres ciblées. La guerre des abonnements dans l'IA générative s'intensifie depuis l'émergence de modèles compétitifs chez Google (Gemini Advanced), Anthropic (Claude Pro) et xAI (Grok). OpenAI, malgré sa position dominante, fait face à une érosion de son avance technologique perçue, notamment sur les tâches de programmation. Cette nouvelle formule s'inscrit dans une stratégie de segmentation tarifaire plus fine, visant à maximiser les revenus tout en maintenant l'engagement des profils à forte valeur ajoutée, alors que la société cherche à atteindre la rentabilité après des années de pertes significatives.

💬 100€ par mois, c'est le palier qui manquait pour garder les devs qui commençaient à migrer vers Claude. Le segment "Plus trop limité, Pro trop cher" est réel, et OpenAI fait bien de le formaliser enfin. Reste à voir si les outils de déploiement intégrés suffisent à les faire revenir.

Anthropic dépasse enfin OpenAI en adoption professionnelle de l'IA, mais trois menaces pèsent sur son avance

Pour la première fois depuis le début de la course à l'IA, davantage d'entreprises américaines paient pour Claude d'Anthropic que pour ChatGPT d'OpenAI. Selon l'édition de mai 2026 du Ramp AI Index, publié mardi par la plateforme de cartes corporate Ramp qui agrège les données de dépenses de plus de 50 000 entreprises américaines, Anthropic a atteint 34,4% d'adoption professionnelle en avril 2026, contre 32,3% pour OpenAI. En un an, Anthropic a quadruplé sa pénétration en entreprise, passant de moins de 8% en avril 2025, tandis qu'OpenAI n'a progressé que de 0,3% sur la même période. Le moteur principal de cette ascension est Claude Code, l'outil de programmation agentique d'Anthropic, devenu le produit à la croissance la plus rapide de l'histoire de la société: une analyse récente estime que 4% de l'ensemble des commits publics sur GitHub dans le monde sont désormais rédigés par Claude Code, un chiffre qui a doublé en un mois seulement. Ce renversement de leadership est significatif pour l'ensemble de l'industrie. Anthropic a conquis 70% des face-à-face commerciaux contre OpenAI au cours du premier trimestre 2026, notamment auprès des entreprises du secteur logiciel, de la finance et des services professionnels. Parallèlement, une enquête Gallup menée en février 2026 auprès de 23 717 salariés américains révèle que 50% des actifs utilisent désormais l'IA dans leur travail, contre 46% le trimestre précédent, et que 13% l'utilisent quotidiennement. Malgré cette diffusion massive, la révolution de la productivité reste partielle: seul un employé sur dix dans les organisations ayant adopté l'IA déclare que celle-ci a véritablement transformé sa façon de travailler. La trajectoire d'Anthropic suit une logique précise: la société a d'abord séduit les ingénieurs et les premiers adoptants techniques, avant de capitaliser sur cette base pour conquérir le marché grand public des entreprises, un mouvement que l'économiste en chef de Ramp, Ara Kharazian, avait décrit dès mars 2026. Mais le rapport qui consacre ce nouveau leader souligne aussi la fragilité de cette position. Anthropic fait face à trois risques structurels: la hausse continue des coûts opérationnels, des contraintes sur la disponibilité des ressources de calcul, et les risques inhérents à un modèle de tarification à la consommation de tokens qui, s'il alimente une croissance spectaculaire des revenus, reste vulnérable à la concurrence tarifaire. OpenAI, qui culminait à environ 36,5% d'adoption mi-2025, est en recul progressif mais conserve une présence massive et les ressources nécessaires pour contre-attaquer.