RégulationNumerama13sem

Pourquoi l’IA d’Anthropic est encore utilisée par l’armée américaine, malgré son bannissement

Résumé IASource uniqueImpact UE

L'intelligence artificielle d'Anthropic, bannie des agences fédérales en février 2026, est néanmoins utilisée par l'armée américaine dans la guerre contre l'Iran. Dario Amodei, PDG de l'entreprise, négocie un nouvel accord avec le Pentagone pour éviter une exclusion durable.

Dans nos dossiers

Anthropic

Vu une erreur factuelle dans cet article ? Signalez-la. Toutes les corrections valides sont publiées sur /corrections.

À lire aussi

1Le Monde Pixels

IA : Anthropic attaque le gouvernement américain en justice pour sanctions excessives

L'article fourni ne contient que le titre et une légende photo — pas de corps de texte. Voici ce que je peux résumer à partir de ces éléments : Résumé : Anthropic, l'entreprise d'IA fondée par Dario Amodei, a engagé des poursuites judiciaires contre le gouvernement américain, contestant des sanctions jugées excessives. Dario Amodei avait récemment participé à un sommet sur l'impact de l'IA à New Delhi (Inde) le 19 février 2026. Pour un résumé complet, merci de fournir le corps de l'article.

RégulationReglementation

1 source

2AI News

Pourquoi le Royaume-Uni veut Anthropic : son refus de militariser l'IA

Fin février, le secrétaire américain à la Défense Pete Hegseth a adressé un ultimatum au PDG d'Anthropic, Dario Amodei : supprimer les garde-fous empêchant Claude d'être utilisé pour des armes entièrement autonomes et de la surveillance de masse intérieure, ou en subir les conséquences. Amodei a refusé, estimant qu'Anthropic ne pouvait pas "en bonne conscience" répondre à la demande du Pentagone, certains usages de l'IA pouvant "saper plutôt que défendre les valeurs démocratiques". La réaction de Washington a été immédiate : Donald Trump a ordonné à toutes les agences fédérales de cesser d'utiliser la technologie d'Anthropic, le Pentagone a classé l'entreprise comme risque pour la chaîne d'approvisionnement -- label habituellement réservé à des entités étrangères adverses comme Huawei -- et le contrat de 200 millions de dollars avec le ministère de la Défense a été annulé. Londres a interprété cet épisode très différemment. Le département britannique pour la Science, l'Innovation et la Technologie (DSIT) a élaboré des propositions concrètes destinées à l'entreprise, valorisée 380 milliards de dollars : une double cotation à la Bourse de Londres et l'expansion de ses bureaux dans la capitale. Le bureau du Premier ministre Keir Starmer soutient l'initiative, qui sera soumise à Amodei lors de sa visite prévue fin mai. Anthropic compte déjà environ 200 employés au Royaume-Uni et a nommé l'ancien Premier ministre Rishi Sunak conseiller senior l'an dernier. En offrant cette ouverture, le gouvernement britannique envoie un signal explicite : les contraintes éthiques intégrées dans les produits d'Anthropic sont un atout, pas un frein. Une double cotation à Londres permettrait par ailleurs à la société d'accéder aux investisseurs institutionnels européens, à un moment où sa situation réglementaire aux États-Unis reste incertaine -- l'appel du Pentagone contre l'injonction provisoire qui bloque la désignation "risque d'approvisionnement" est toujours en cours devant la Cour d'appel du Neuvième Circuit. L'affaire dépasse le simple conflit juridique et commercial. La juge fédérale Rita Lin, qui a accordé l'injonction provisoire en mars, a jugé les actions du gouvernement américain "troublantes" et probablement contraires à la loi -- un constat qui pèse dans le débat international sur la gouvernance de l'IA. Le Royaume-Uni se positionne comme un environnement intermédiaire entre Washington, qui exige un accès militaire sans restriction, et Bruxelles, où l'AI Act européen impose ses propres contraintes. Ce positionnement ne demande pas à Anthropic de renoncer aux garde-fous pour lesquels l'entreprise s'est battue en justice. La compétition pour attirer les grands laboratoires d'IA à Londres est déjà intense : OpenAI a promis d'en faire son plus grand hub de recherche hors des États-Unis, et Google est ancré à King's Cross depuis le rachat de DeepMind en 2014. Dans ce contexte, Anthropic représente la cible la plus stratégique à ce jour, d'autant que le Royaume-Uni vient d'annoncer la création d'un laboratoire de recherche public doté de 40 millions de livres sterling, reconnaissant ainsi l'absence d'un champion national face aux grandes puissances américaines.

UELe Royaume-Uni se positionne comme hub alternatif entre Washington et Bruxelles en valorisant les garde-fous éthiques d'Anthropic, ce qui pourrait orienter des capitaux institutionnels européens vers l'entreprise et renforcer indirectement le modèle de gouvernance incarné par l'AI Act.

RégulationReglementation

1 source

3The Decoder

L'audience révolutionnaire d'Anthropic remet en question le pouvoir du gouvernement sur les décisions de sécurité de l'IA

Anthropic poursuit 17 agences fédérales américaines dans une plainte de 48 pages qui révèle que Claude est déjà intégré dans des systèmes classifiés du Pentagone. Le gouvernement aurait exercé des pressions contradictoires sur l'entreprise après qu'elle a refusé d'abandonner ses garde-fous de sécurité pour l'IA. Ce procès historique conteste directement le pouvoir des autorités à sanctionner les décisions de sécurité prises par les entreprises d'IA.

RégulationActu

1 source

4MIT Technology Review

Le Téléchargement: 10 points essentiels en IA, ainsi que le plan d'Anthropic pour intenter le Pentagone

1. Anthropic menace de poursuivre le Pentagone pour considérer son interdiction de logiciels comme illégale; 2. Le Pentagone teste discrètement les modèles d'OpenAI, démontrant l'inefficacité de l'interdiction militaire de ces modèles par OpenAI; 3. Une nouvelle plainte affirme que l'accord de Trump avec TikTok a profité des entreprises qui "enrichissaient personnellement" le président sortant; 4. Google et Amazon investissent dans des assistants intelligents pour les foyers intelligents, mais certains hésitent en raison de préoccupations; 5. Des attaques militaires iraniennes ont visé les centres de données d'Amazon, perturbant les ambitions régionales en matière d'IA; 6. Des CEOs technologiques continuent de rencontrer Trump pour discuter de réglementations et de censure.

UEAnthropic prépare une action en justice contre le Pentagone pour contester l'interdiction de ses logiciels, affectant les dynamiques de contrôle technologique dans l'UE et en France, notamment pour les entreprises comme OVHcloud, sensibles aux réglementations de l'AI Act et RGPD.

RégulationActu

1 source

Recevez l'essentiel de l'IA chaque jour

Une sélection éditoriale quotidienne, sans bruit. Directement dans votre boîte mail.

Recevez l'essentiel de l'IA chaque jour